[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 113: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 113: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
la vision de la culpabilité -

Nous sommes le 22 nov. 2018 13:23

Heures au format UTC+02:00




Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 7 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message :
MessagePosté : 20 mai 2005 13:34 
Hors ligne
Administrateur

Enregistré le : 14 mai 2005 16:23
Messages : 281
Localisation : belgique
Il existe un "mouvement" en France favorable à la culpabilité de Seznec. Juste avant la décision de la Commission de révision, un livre (L'AFFAIRE SEZNEC/QUEMENEUR) est paru. Cet ouvrage a été écrit par le journaliste de FR3-Brest Bernez Rouz. Cette parution m'oblige à faire quelques commentaires :
- M.Rouz se présente comme historien amateur afin probablement de se donner une légitimité. Or, on est historien diplômé ou on ne l'est pas. M.Rouz est tout au plus un amateur d'histoire.
- Bernez Rouz est mal informé : il déclare être le seul à avoir eu accès au dossier pénal de Seznec (une copie). Cette affirmation est fausse. Maitre Denis Langlois, avocat de la famille à un moment, a pu consulter le dossier original dans son entièreté dès 1977.
- Pourquoi ce livre fut-il publié juste avant la décision de Commission? Qui a autorisé M.Rouz a consulté ce dossier? La volonté de manipulation de l'opinion publique me semble évidente.


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 20 mai 2005 23:48 
Hors ligne

Enregistré le : 19 mai 2005 19:47
Messages : 233
Je suis tout à fait d'accord avec louisfrançois, on ne peut parler de révision sans évoquer l'affaire dans ses moindres détails, surtout ceux relatifs aux charges qui ont fait condamner Guillaume Seznec : la machine à écrire et les fausses promesses de vente.
Je suis bien évidemment convaincu de l'innocence de Guillaume Seznec (je ne donne pas de pourcentage car je ne voudrais pas paraître prétentieux ! mais je suis convaincu).
J'ai suggéré une hypothèse sur un autre forum : il y aurait bien eu guet-apens, préméditation, et tentative de meutre. Mais la victime n'aurait pas été Pierre Quémeneur mais Guillaume Seznec. Au départ, il y aurait une escroquerie. Le meurtre, pour des raisons que je peux expliquer, devait être exécuté (c'est le mot juste) par justice interposée. Il échouera parcequ'un juré n'aura pas compris le sens du mot préméditation ! Ceci, bien que Guillaume Seznec ait fait vingt ans de bagne, aura une incidence énorme sur la suite de cette affaire, car s'il avait été exécuté on ne parlerait certainement pas de révision actuellement. Il n'y aurait pas eu les trente années pendant lesquelles il n'a cessé de clamer son innocence. Le combat de sa femme, de sa mère, de son beau-frère aurait été pratiquement sans objet. Son petit-fils Denis ne l'aurait pas connu (aurait-il même existé ?) et n'aurait sans dout pas repris le flambeau.
Pour ce qui est des doutes de louisfrançois, je dirai que moi aussi il y a des détails qui me gênent, des contradictions, des incohérences. Cela ne prouve pas pour autant la culpabilité de Guillaume Seznec. Par exemple, la scène de l'échange des dollars-or à la terrasse de l'hôtel des Voyageurs, contre la promesse de vente me semble tout à fait invraisemblable. Si l'on veut je dirai pourquoi. Le cric a disparu, c'est vrai. Logiquement, s'il a été oublié sur le bord de la route, on aurait du le retrouver. Mais l'a-t-on cherché ? il y a tant de choses que l'on aurait du rechercher et qui ne l'on pas été, qu'on peut en douter. Il ne faut pas oublier non plus que l'enquête a eu surtout pour but de prouver la culpabilité de Guillaume Seznec et non de rechercher ce qui pouvait l'innocenter. Et puis le fait que le cric ait disparu ne prouve pas obligatoirement qu'il y a eu crime et qu'il en était l'arme.
Pour terminer (provisoirement sans doute) un mot sur le site internet que louisfrançois signale, je le connais, c'est très sympathique mais je trouve qu'il y a trop d'erreurs par rapport aux récits de Denis Seznec et Denis Langlois, trop d'interprétations abusives, la scène qui est censée se passer à traou-nez, ou toute la famille Quémeneur est réunie, le dimanche 27 mai 1923, est tout simplement surréaliste.


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 22 mai 2005 12:23 
Hors ligne
Administrateur

Enregistré le : 14 mai 2005 16:23
Messages : 281
Localisation : belgique
Bonjour Jean-Pierre,

Il serait intéressant en effet que tu développes tes idées.

Je ne crois pas non plus à la thèse de Traou-Nez car dans ce cas les témoins de survie se seraient trompés.


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 22 mai 2005 17:25 
Hors ligne

Enregistré le : 19 mai 2005 19:47
Messages : 233
Bonjour LouisFrançois,

Content d’avoir un interlocuteur. J’exposerai bien volontiers mes hypothèses, d’autant que le forum est fait pour ça ! Je ne peux évidemment pas tout dire en une fois, non pas pour ménager mes effets, mais parce que … je tape avec deux doigts et cela me prendrait beaucoup trop de temps.

As-tu consulté le site qu’indique Ludivine dans un message du 12 avril ?
http://www.williamreymond.com/forums/in ... 8d893de21&
Dans plusieurs messages j’y ai exposé mes principales idées.

Tout d’abord je dirai que le meurtre de Pierre Quémeneur n’est pas ma préoccupation (ou ne l’est plus). Rien, absolument rien, ne prouve qu’il y a eu meurtre et il ne faut pas tomber dans le piège dans lequel la justice est tombée. On sait de quelle manière la conviction des jurés a été obtenue et ce qu’il est advenu de cette conviction par la suite. Guillaume Seznec n’aurait jamais du être condamné pour meurtre.

Quant à sa culpabilité pour faux en écritures, c’est précisément sur ce point que je voudrais insister afin, sinon de prouver, du moins de démontrer que Guillaume Seznec a pu être la victime d’une machiavélique et cruelle machination. Je me souviens qu’à l’école, un de mes camarades, pendant que le professeur écrivait au tableau, frappait dans ses mains et se tenait ensuite la joue en regardant son voisin avec indignation. Bien entendu, le professeur faisait sortir le présumé coupable malgré ses protestations d’innocence. On ne peut même pas dire qu’il y ait eu usage de faux, puisque son exemplaire de la promesse de vente, Guillaume Seznec ne l’a produit que sur la demande de la police après que celle-ci ait bizarrement trouvé l’autre exemplaire dans la valise de Pierre Quémeneur, avec la promesse faite à Le Verge !

Il y a de nombreux points sur lesquels nous pouvons disserter, mais pour ne pas nous disperser, je te propose de me dire, dans l’ordre que tu voudras, ceux pour lesquels tu aimerais avoir mon avis (bien évidemment le tien m’intéresse).

A bientôt …


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 04 mars 2015 23:30 


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 09 mars 2015 16:59 
Hors ligne

Enregistré le : 19 mai 2005 19:47
Messages : 233


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 10 juil. 2015 12:24 
Il ne s'agit pas de pure méchanceté - ce qui laisserait supposer une gratuité des intentions.
Il est question au contraire d'une situation qui a été voulue, organisée et mise en oeuvre et qui reposait sur des intérêts suffisamment puissants à agir.
Quand je parle d'intérêts, je n'entends pas qu'ils étaient purement d'ordre financier - pas dans la seconde phase de l'affaire en tout cas.
Il existait des ressorts humains pour poursuivre Seznec d'une haine implacable.
A partir de là, on voit s'opérer un consensus, une collusion qui place Seznec dans une position où il se retrouve sans défense. Il n'était même pas besoin de le faire taire, puisque, d'une part, les éléments d'accusation étaient suffisamment efficaces et que, de l'autre, Seznec n'avait rien à opposer à ses accusateurs hormis une série de dénégations.
Cette convergence n'était possible qu'autour d'un assentiment sur la culpabilité de Seznec. Et pour que cette culpabilité soit admise et partagée, il fallait qu'on eut travaillé à la faire apparaître de façon convaincante.
C'est ainsi que l'on peut comprendre les déclarations plus qu'enjolivées - mensongères - de Salaün en tant qu'elles se sont greffées à un cadre qui venait de se mettre en place.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 7 messages ] 

Heures au format UTC+02:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher :
Aller à :  
cron
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com