Nous sommes le 20 juil. 2018 3:16

Heures au format UTC+02:00




Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 4 messages ] 
Auteur Message
MessagePosté : 25 févr. 2010 14:50 
Un ouvrage vient de sortir concernant cette hypothèse. "L'homme sans tête, la piste oubliée de l'affaire Seznec" d'Annick Caraminot.

Nous ne l'avons pas lu. Mais nous avions étudié en détail cette piste dans notre ouvrage. Il ne pouvait s'agir du cadavre de Quéméneur pour plusieurs raisons :

L'autopsie pratiquée par le médecin légiste de Chateaubriant, le Docteur Neret avait établi que les pieds était extrêmement petit pour un sujet adolescent ou adulte, il mesurait 18,65 centimètres soit une taille 28. Ce qui n'était pas le cas de Quéméneur. Les vêtements ne pouvaient être ceux de ce dernier.


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 25 févr. 2010 18:06 
Hors ligne
Administrateur

Enregistré le : 14 mai 2005 16:23
Messages : 281
Localisation : belgique
Merci pour l'info.

Peut-être que l'auteur apporte des éléments nouveaux et inconnus au moment de la parution de votre ouvrage.

J'espère que quelqu'un aura l'occasion de le lire.


Haut
   
MessagePosté : 25 févr. 2010 18:41 
Baker/Vilain a écrit :

L'autopsie pratiquée par le médecin légiste de Chateaubriant, le Docteur Neret avait établi que les pieds était extrêmement petit pour un sujet adolescent ou adulte, ils mesuraient 18,65 centimètres soit une taille 28.


Correction faite, il s'agit bien sur des pieds qui mesuraient 18,65 cm


Haut
   
MessagePosté : 13 mars 2010 16:14 
J'ai acheté et lu l'ouvrage d'Annick Caraminot, "L'homme sans tête".
Il n'apporte pas le moindre commencement de preuve d'une relation entre le corps sans tête et les restes du pauvre Quéméneur. Il passe totalement sous silence le fait que le cadavre a été autopsié par le médecin légiste de Chateaubriant, le docteur Neret et que les pieds était d'une taille anormalement petite soit une pointure 28. Ce qui n'est pas le cas de Quéméneur.
Il passe aussi totalement sous silence le fait que le tailleur qui a fabriqué le pantalon ait indiqué que le pantalon était usé et rapiécé. La taille du vêtement avait été modifiée. Le tissu était de bonne qualité mais ancien en tout cas datant d'avant la guerre. Il n'a pas retrouvé dans ses livres a qui avait pu être livré ce vêtement. En 1923, il s'agissait d'une fripe comme on en trouve aux puces mais surement pas le vêtement d'un riche notable.
Les journaux de l'époque ont abondamment parlé de cette affaire tous les jours pendant des semaines et ont suivi les investigations policières.
Ce livre n'est finalement que la répétition de poncifs éculés, de faits qui sont avérés faux depuis longtemps, de mensonges, d'opinions et de témoignages de 3eme main.
Bref, cet ouvrage n'est pas sérieux et Annick Caraminot aurait mieux fait de s'abstenir.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 4 messages ] 

Heures au format UTC+02:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher :
Aller à :  
cron
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com