Nous sommes le 18 juil. 2018 8:00

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 132 messages ]  Aller à la page Précédente 15 6 7 8 9
Auteur Message
 Sujet du message :
MessagePosté : 21 août 2007 19:01 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 16 avr. 2006 10:11
Messages : 97
et que pensez-vous de cette voiture Hillman aperçue entre le 31 et le 4 août en plusieurs endroits (alors que les Drummond dans la version officielle ne pouvaient être aux lieux cités par divers témoins) et qui disparait après le 5 août ?


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 21 août 2007 19:03 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 16 avr. 2006 10:11
Messages : 97
jpasc95 a écrit :
Mais non, il s'agit juste de donner un n° de PV, pas son contenu.
je vous ai donné les contenus : c'est mieux ... mwink:


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 21 août 2007 19:28 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 16 avr. 2006 10:11
Messages : 97
je vous propose un chat à 21 H ce soir pour ceux que ça intéresse


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 21 août 2007 19:43 
Hors ligne

Enregistré le : 30 janv. 2006 19:04
Messages : 60
Localisation : RP 95
Morticia a écrit :
et que pensez-vous de cette voiture Hillman aperçue entre le 31 et le 4 août en plusieurs endroits (alors que les Drummond dans la version officielle ne pouvaient être aux lieux cités par divers témoins) et qui disparait après le 5 août ?


C'était peut-être finalement celle des Drummond ?

Pour l'instant, je suis plus perplexe au sujet des témoins affirmant avoir vu une voiture stationnée près de la Grand-Terre quelques minutes avant le crime.


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 22 août 2007 7:52 
Hors ligne

Enregistré le : 30 janv. 2006 19:04
Messages : 60
Localisation : RP 95
Morticia a écrit :
jpasc95 a écrit :
Mais non, il s'agit juste de donner un n° de PV, pas son contenu.
je vous ai donné les contenus : c'est mieux ... mwink:


Au fait, pourquoi ces témoignages n'ont pas été exploités par les avocats de Gaston Dominici lors du procès ?


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 22 août 2007 7:55 
Hors ligne

Enregistré le : 30 janv. 2006 19:04
Messages : 60
Localisation : RP 95
jpasc95 a écrit :
Morticia a écrit :
et que pensez-vous de cette voiture Hillman aperçue entre le 31 et le 4 août en plusieurs endroits (alors que les Drummond dans la version officielle ne pouvaient être aux lieux cités par divers témoins) et qui disparait après le 5 août ?


C'était peut-être finalement celle des Drummond ?

Pour l'instant, je suis plus perplexe au sujet des témoins affirmant avoir vu une voiture stationnée près de la Grand-Terre quelques minutes avant le crime.


En quoi, le fait qu'une autre Hillman aperçue en différents endroits non fréquentés par les Drummond devrait forcément avoir une implication dans le meurtre de Lurs ?

C'est une piste qui me parait légère.


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 22 août 2007 10:49 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 16 avr. 2006 10:11
Messages : 97
Jean-Pascal,

Comme vous continuez à citer en d’autres lieux, mes propos, alors que je vous avais clairement demandé de ne pas le faire, ne voulant plus cautionner ou participer même indirectement à cet autre forum, mes échanges avec vous s’arrêteront donc là pour le moment.
Nous reprendrons, j’en suis sûre, notre discussion dans de meilleures conditions d’ici peu : Ludivine vous en reparlera très prochainement.

Cordialement
P.S. : Vous ne me croyez pas : libre à vous


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 22 août 2007 11:02 
Hors ligne

Enregistré le : 30 janv. 2006 19:04
Messages : 60
Localisation : RP 95
Morticia,

Tout ce que j'ai fait, c'est reprendre les éléments que vous m'avez donnés concernant ces témoignages de personnes ayant vu une ou des voitures stationnées près de la Grand-Terre et demander l'avis à d'autres personnes qui ne viennent malheureusement pas sur ce forum.

Vous avez une conception de la contradiction qui n'est pas la mienne.
Que vous n'aimiez pas certaines personnes sur l'autre forum, c'est tout à fait votre droit. Moi je n'entre pas dans ce genre de considération.
Je ne vais pas sur l'autre forum pour casser du sucre sur le dos de Morticia mais pour avoir un autre avis que le vôtre.

J-P


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 22 août 2007 11:46 
Hors ligne

Enregistré le : 24 juil. 2005 15:25
Messages : 7
Localisation : Montpellier
Il semblerait que Gaston, parmi ses nombreuses versions, ait quelque part déclaré à je ne sais plus qui qu'il avait tué les Drummond parce que, dans l'obscurité, il les avait pris pour des maraudeurs et qu'ils l'avaient menacé ou attaqué, je ne sais plus. Il se serait défendu en quelque sorte.

Encore une fois, je ne connais pas assez bien les détails matériels de l'affaire pour juger si les faits permettent ou non d'accréditer cette version.

Mais je me dis que, dans l'hypothèse où Gaston serait effectivement coupable, c'est encore cette version qui serait, disons, la moins invraisemblable.
J'ai déjà dit ce que je pensais de la version des amours avec Lady Drummond.
Et la raison communément avancée par ailleurs, celle du paysan furieux qu'on se soit installé sur ses terres, m'a toujours paru assez peu crédible aussi. Je sais bien que les paysans sont souvent passionnément attachés à chaque mètre carré de leur propriété, mais tout de même !
Si Gaston avait vraiment trouvé insupportable que ces gens campent sur son terrain, il me semble qu'il aurait commencé par le leur faire savoir. Il leur aurait dit de partir, il aurait éventuellement appelé les gendarmes (je ne me souviens plus si le camping sauvage était autorisé ou simplement toléré dans les années 50). Il ne les aurait pas froidement abattus comme ça, la nuit, pour un motif aussi futile.
La totale disproportion entre le crime et le motif me rend cette thèse peu acceptable.


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 22 août 2007 12:23 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 16 avr. 2006 10:11
Messages : 97
Bonjour Danou,

Danou a écrit :
Et la raison communément avancée par ailleurs, celle du paysan furieux qu'on se soit installée sur ses terres, m'a toujours parue assez peu crédible aussi. Je sais bien que les paysans sont souvent passionnément attachés à chaque mètre carré de leur propriété, mais tout de même !


Le terre-plein sur lequel se sont garés les Drummond le soir du 4 août n'appartenait pas à Gaston mais était un terrain appartenant aux Ponts et Chaussés. D'ailleurs le soir du 4 août, de nombreux témoins ont vu des gens arrêtés près de la Grand'terre en train de pique-niquer.
De nombreux touristes s'arrêtaient aux abords de la Grand'Terre pour y dîner. Les Dominici ont maintes fois accueilli des touristes. Deux jours avant le crime, ils avaient reçu une famille suisse de passage. Les gens qui campaient s'installaient sur les bords de la Durance et non près de la route nationale reliant Marseille à Grenoble et qui était trop bruyante.
Le Dr Morin, qui a campé une fois sur les bords de la Durance et qui avait chassé avec Gustave, a par exemple témoigné en insistant sur le très bon accueil que lui avait réservé les Dominici.


Dans cette affaire, on a depuis plus de 50 ans, et les medias en particulier, avancé des théories, basées essentiellement sur l'imaginaire de leurs auteurs et non sur des faits.
Après plus de 35 heures de garde à vue, sans repos, Gaston est surveillé par un gardien de la paix, M. Guérino. Ce dernier va lui suggérer "et si c'était un accident qui vous était arrivé ?". Gaston, épuisé, tout en précisant qu'il était innocent mais qu'il voulait sauver l'honneur de ses petits enfants, répondra "oui c'est ça ils m'ont pris pour un maraudeur". Quelques heures après, le commissaire Prudhomme lui propose une autre thèse : le crime sexuel et Gaston accepte également la version proposée en précisant encore qu'il était innocent et en demandant au commissaire Prudhomme de rédiger pour lui un brouillon d'aveux !
Aucun aveu ne fut spontané et ils répondaient à chaque fois à une suggestion des policiers "pour affiner" la version des faits qui était bancale...
C'est très bien d'imaginer comment le triple crime a pu se passer mais là encore c'est tricher avec les témoignages et les indices matériels et c'est considérer que la reine des preuves est l'aveu. Nous savons tous ici en ces lieux que des aveux sans preuve matérielle conduisent bien souvent à des erreurs judiciaires. Nous en avons de nombreux exemples.


Haut
   
 Sujet du message : Témoignages humains
MessagePosté : 11 nov. 2007 20:31 
Hors ligne

Enregistré le : 01 août 2006 8:52
Messages : 14
Localisation : PICARDIE
Bonsoir les forumeuses et les forumeurs


Je viens de relire tous les posts précédents et j'ai une question qui me viens à l'esprit je me permets de vous la soumettre:

M ROCHE a entendu

1)Les coups de feu
2)Des cris

Ce qui me pose problème:
Il ne parle pas des aboiements du chien?.
Pourtant cela doit s'entendre en pleine nuit, lorsque l'on est bien reveillé.

Bien Cordialement

M


Haut
   
 Sujet du message :
MessagePosté : 26 févr. 2008 8:28 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 16 avr. 2006 10:11
Messages : 97
Bonjour Mathis,

M. Roche a entendu les coups de feu certes mais il ne peut être affirmatif quant aux cris : 'il lui a semblé'.
Ce qui n'empêchera le commissaire Sébeille d'affirmer par la suite que M. Roche avait nettement entendus les cris poussés par les victimes....


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 132 messages ]  Aller à la page Précédente 15 6 7 8 9

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher :
Aller à :  
cron
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com