Nous sommes le 23 avr. 2018, 13:20

Heures au format UTC+02:00


Shoutbox© Breizh Shoutbox v1.5.0



Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 23 messages ]  Aller à la page Précédente 1 2
Auteur Message
Message non luMessage posté... : 08 mars 2018, 09:40 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 janv. 2013, 11:57
Messages : 998
Doornroosje a écrit :
Vous avez raison Arlatan. Ce n'est pas l'endroit. Mais un autre endroit non plus.
Mais si, il y a des endroits plus adaptés. Là par exemple:

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=302&t=1132&p=124311&hilit=yeux+ouverts#p124311

Doornroosje a écrit :
Car je suis la seule d'entre vous qui a vu les photos de l'autopsie. Et j'ai juré de les garder avec ma vie, il faut donc me croire sur ma parole sans discussion.
Vous vous trompez. Vous savez ce que vous avez. Vous ne savez pas ce que "les autres" ont. Personnellement, des photos de l'autopsie, j'en ai. Vous n'êtes donc pas la seule.

Et je n'aurai pas de réponse aux questions posées ?


Haut
   
Message non luMessage posté... : 16 mars 2018, 19:48 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 janv. 2013, 11:57
Messages : 998
Pour commencer à feuilleter quelques pages du livre de l'ex policier Vincent:
https://books.google.fr/books?id=z8RQDwAAQBAJ&pg=PT69&lpg=PT69&dq=VUILLET+medecin+legiste&source=bl&ots=bjcUesMYmk&sig=5x_NZtv1DAvM2_tAmDaC5Xo9HuA&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwi47fTgt_HZAhUBJpoKHTqFDKoQ6AEITDAD#v=onepage&q=VUILLET%20medecin%20legiste&f=false


Haut
   
Message non luMessage posté... : 16 mars 2018, 20:29 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 janv. 2013, 11:57
Messages : 998
"Disons le sans détour: l'étude du dossier mettant en cause Ranucci ne laisse aucun doute dans mon esprit;
le jeune homme est bien coupable de l’enlèvement et du meurtre de Maria-Dolores Rambla"

Avec un tel postulat de départ, nous savons où nous allons.


Fichier(s) joint(s) :
vincent5.JPG


Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.


Haut
   
Message non luMessage posté... : 16 mars 2018, 20:35 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 janv. 2013, 11:57
Messages : 998
Et on nous ressort l'histoire de la prolongation de garde à vue, refusée par Di Marino:

"Il suffisait que la juge Di Marino accordât une prolongation de la mesure de garde à vue. Ce ne sera pas
sa décision, malgré l'insistance de Gérard Alessandra qui me l'a confirmé...........
."

Fichier(s) joint(s) :
vincent1.JPG


Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.


Haut
   
Message non luMessage posté... : 16 mars 2018, 20:41 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 janv. 2013, 11:57
Messages : 998
Et là, il sert du Bouladou. Il reprend ce que Spinelli aurait dit à Bouladou.

Fichier(s) joint(s) :
vincent3.JPG


Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.


Haut
   
Message non luMessage posté... : 19 avr. 2018, 09:24 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 janv. 2013, 11:57
Messages : 998
L'ex policier Vincent fait la promotion de son nouveau livre. (Je l'ai commandé et je devrais le recevoir le 5 mai).
https://www.ouest-france.fr/societe/jus ... le-5705639


Haut
   
Message non luMessage posté... : 19 avr. 2018, 09:31 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 janv. 2013, 11:57
Messages : 998
Rien que dans cet article, il y a une"belle série" de mensonge. Je vais préparer quelque chose.


Haut
   
Message non luMessage posté... : 19 avr. 2018, 19:57 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 janv. 2013, 11:57
Messages : 998
Bon regardons un petit peu cet article.
D'abord, sur le paquet volumineux: "Mais Christian Ranucci a été pris en chasse par un autre couple, les Aubert, qui eux affirmeront avoir vu une fillette dans le véhicule et non « un paquet volumineux »comme l’a pourtant écrit un officier gendarme dans deux procès-verbaux. "
Il connaît bien mal le dossier cet ancien policier. Les Aubert n'ont jamais parlé d'une fillette,mais seulement d'un enfant, et seulement après qu'ils aient vu et entendu Ranucci, reconnaître les faits.
L'officier gendarme qui a cité le "paquet volumineux" ne peut être que le Capitaine Gras. Il cite le "paquet" deux fois dans un même PV ( le 610/1) et non pas dans deux procès-verbaux.

Poursuivons:"Pour quelle raison ce gendarme fait-il dire à Alain Aubert qu’il a vu un « paquet volumineux » dans la voiture de Christian Ranucci et non un enfant comme le soutiendra le couple ? « Ce capitaine n’a pas discuté au téléphone avec Alain Aubert », rappelle Jean-Louis Vincent. Il ne faisait que synthétiser des points de l’enquête."
Voilà une argumentation pour le moins inédite. Après le document non signé par Aubert, voilà que le "paquet volumineux" n'aurait pas de consistance parce que le "capitaine n’a pas discuté au téléphone avec Alain Aubert". Il faut osé le dire.

Le PV 610/1 du Capitaine Gras est un PV de synthèse alors forcément il synthétise. Il rapporte surtout ce que Aubert a déclaré d'abord au gendarme de Roquevaire le 4 juin, puis au gendarmes de Greasque le 5 juin. Tout ces gens sont OPJ.

Sur le pull-over rouge:"Premier élément troublant : l’écrivain Gilles Perrault, partisan de l’innocence de Ranucci, qui a consacré deux livres importants à l’affaire (Le pull-over rouge et L’ombre de Christian Ranucci), relate que le chien du gendarme a retrouvé le corps de l’enfant après avoir reniflé le vêtement. Faux, soutient Jean-Louis Vincent."
Bien sûr que c'est faux. Gilles Perrault n'a jamais avancé que le chien avait retrouvé le corps de l'enfant.


"Dans ce rapport, le gendarme Salerio (aujourd’hui décédé) y mentionne les indices de départ : « Endroit où le véhicule a été immobilisé et point de départ de l’auteur. »Autrement dit, le gendarme est parti de l’emplacement du véhicule de Christian Ranucci et « n’a jamais fait sentir le tricot rouge à son chien », pointe l’ancien commissaire."
Le maître-chien n'a pas écrit qu'il a fait sentir le pull à son chien, ce qui ne permet pas d'écrire qu'il ne l'a pas fait.

Sur le cas Mattei:"Pour Jean-Louis Vincent, ce témoignage remet fortement en cause les déclarations de Jeannine Mattei et l’existence même d’un mystérieux homme au pull-over rouge qui ne serait pas Christian Ranucci."
Bon, l'homme au pull-over rouge n'aurait pas existé d'aprés le ex-policier.
Mais alors pourquoi dit-il:« Je ne dis pas que cette histoire aux Cerisiers n’est pas vraie. Mais simplement, rien ne dit que c’est cet individu qui a laissé son pull dans la champignonnière. Il n’y avait quand même pas qu’un pull-over rouge à Marseille » Tout et son contraire.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 23 messages ]  Aller à la page Précédente 1 2

Heures au format UTC+02:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
cron
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com