Nous sommes le 28 mars 2024, 23:43

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [275 messages ]  Aller à la pagePrécédente11516171819
Auteur Message
 Sujet du message : Re: Fiabilité du témoignage
Message non luPosté :08 janv. 2011, 19:57 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :17 déc. 2007, 13:26
Messages :2429
Localisation :Nissa (País Nissart, Occitània)
Citation :
Toutefois, les Aubert n'ont pu voir QUE Ranucci... Car si la voiture est bien celle de CR (ce qu'ils ont pu voir grâce à la plaque), seul CR a pu en sortir. Seul ou pas ? Là est tout le problème, mais c'est bien lui. Alors, s'ils ne l'ont pas reconnu (en tout cas pas immédiatement), c'est qu'ils ont dû le voir de dos ou en tout cas plus de dos que de profil ou de face.
C'est ce que je pense aussi. Surtout qu'il n'est pas exclu qu'Alain Aubert soit le seul a l'avoir vu et qu'il ait vu la scène de la fuite de son rétro intérieur.


Haut
   
 Sujet du message : Re: Fiabilité du témoignage
Message non luPosté :08 janv. 2011, 20:29 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
1) - Noté sur le livre de G Bouladou (1er livre – page 376 milieu de la page)
Citation :
… « Monsieur Martinez nous a confirmé qu'il ne possédait que les lettres SG et le numéro du département 06 de la plaque. »
2) - Dans l'émission "secrets d'actualité", Martinez déclare qu'il possédait le début : 1369 et la fin : 06.....

3) - et pour compléter (cf la déposition du 6 juin 1974 de M Martinez)
Citation :
J'ai demandé à un automobiliste de passage de le prendre en charge, car je n'étais pas sûr du numéro minéralogique relevé.

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message : Re: Fiabilité du témoignage
Message non luPosté :08 janv. 2011, 20:40 
Citation :
Toutefois, les Aubert n'ont pu voir QUE Ranucci... Car si la voiture est bien celle de CR (ce qu'ils ont pu voir grâce à la plaque), seul CR a pu en sortir. Seul ou pas ? Là est tout le problème, mais c'est bien lui. Alors, s'ils ne l'ont pas reconnu (en tout cas pas immédiatement), c'est qu'ils ont dû le voir de dos ou en tout cas plus de dos que de profil ou de face.
Objectivement, il est impossible d'affirmer que ça ne pouvait être que C Ranucci.
Il faudrait que vous lisiez les PV des Aubert et vous verrez que dans toutes leurs déclarations gendarmerie et police réunies, à aucun moment ils ne déclarent avoir vu le conducteur sortir du véhicule.
Quand ils sortent du virage, ils voient un homme déjà dehors. C'est bien ce qui apparait sur les photos de la reconstitution du 24 juin.
De plus, à ma connaissance, il est strictement impossible de reconnaitre un homme vu de dos. S'ils avaient avoué cela, leurs témoignages auraient été considérablement affaiblis.
En tout cas, une chose est sûre, il n'y a pas de PV de tapissage, ce qui permet d'envisager qu'ils n'ont pas reconnu C Ranucci et la possibilité de la présence d'un autre homme sur les lieux.


Haut
   
 Sujet du message : Re: Fiabilité du témoignage
Message non luPosté :12 janv. 2011, 19:44 
Hors ligne
autres

Enregistré le :23 déc. 2010, 17:39
Messages :19
Mais, à supposer qu'il y ait eu une autre voiture sur les lieux ou un vélo ou je ne sais quoi, d'où sortirait cet autre homme et que ferait-il là ? S'il a monté le talus à partir de la voiture de CR, alors cet autre aurait été dans sa voiture (impossible d'après ce que dit Martinez)... Je ne vous suis pas.


Haut
   
 Sujet du message : Re: Fiabilité du témoignage
Message non luPosté :12 janv. 2011, 23:40 
si cet autre homme est le vrai meurtrier, ça explique sa présence sur les lieux.
Vous devriez lire le Récapitulatif de C Ranucci dans lequel il explique qu'il a perdu connaissance dans sa voiture sur la route après l'accident.
Il l'a dit aux policiers qui n'ont évidemment rien voulu entendre.

De plus, le Lieu du crime est un endroit truffé d'épineux dont il est impossible de sortir sans avoir les vêtements parfaitement indemnes, sauf si on y entre avec précaution ce qui est inconcevable dans le cas d'une fuite.
Or, les vêtements de C Ranucci saisis par les policiers ne présentaient aucune griffure déchirure ni épines accrochées à ceux ci.
Des forumeurs ont fait l'expérience en 2006 ou 2007 sur les lieux mêmes du drame et des épines étaient accrochées au pantalon.
Ainsi, il me parait difficile d'envisager que le niçois ait mis les pieds dans le Lieu du crime.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [275 messages ]  Aller à la pagePrécédente11516171819

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com