Nous sommes le 28 mars 2024, 23:59

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [189 messages ]  Aller à la pagePrécédente167891013Suivante

Après toutes les remarques faites les dernières semaines, ce témoignage vous paraît-il encore crédible ?
oui 25%  25%  [8 ]
non 75%  75%  [24 ]
Nombre total de votes :32
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :17 févr. 2009, 14:25 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :17 déc. 2007, 13:26
Messages :2429
Localisation :Nissa (País Nissart, Occitània)
Citation :
quand on connait les lieux, peut-être mais ce n'était pas le cas de C Ranucci. Ca complique forcément la tache !
C'est sûr que marcher quelques mètres aller-retour, c'est très compliqué! :mrgreen:
Citation :
il aurait été quand même préférable de le mentionner parce que l'on peut tout à fait légitimement penser que l'homme n'en portait pas.
A aucun moment, les lunettes ne sont mentionnées dans les moments importants : l'enlèvement et la fuite dans la colline. Ca fait 4 témoins. Pas un seul n'en parle.
On peut quand même se demander si l'individu vu par les témoins clés en portait.
Encore une fois, les Aubert ne disent à aucun moment qu'il n'avait pas de lunettes. 8)

Dans sa déposition du 6 juin, Alain Aubert ne donne aucune description de l'individu qui fuit dans les fourrés. 8)
Citation :
Il me semble qu'il y a une différence entre un individu portant des lunettes et un n'en portant pas. Les lunettes, ça se voit comme le nez au milieu du visage !


Personne n'a jamais dit le contraire!!! :mrgreen: 8)
Citation :
Idem que pour la cité ste-Agnès, C Ranucci ne connait pas la rn8bis, il veut s'enfuir avec la petite mais décide de ne pas mettre ses lunettes ?
c'est vraiment un myope curieux. Les lunettes c'est fait pour mieux voir, surtout quand on sait pas où on met les pieds, et lui il ne les met pas !

Comprenne qui pourra...
... que personne n'a jamais prétendu que Ranucci avait enlevé ses lunettes sur la RN8Bis! 8)


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :17 févr. 2009, 14:28 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :17 déc. 2007, 13:26
Messages :2429
Localisation :Nissa (País Nissart, Occitània)
Citation :
nikaia n'a rien d'insultant ou méprisant comme l'enragé, l'autre du 95...
Dites-moi: comment faut-il interprêter votre manie d'écrire systématiquement en caractères gras quand vous répondez à mes posts?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :17 févr. 2009, 14:29 
à vous de voir !


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :17 févr. 2009, 14:53 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :17 déc. 2007, 13:26
Messages :2429
Localisation :Nissa (País Nissart, Occitània)
C'est déjà tout vu depuis longtemps.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :17 févr. 2009, 15:38 
Citation :
... que personne n'a jamais prétendu que Ranucci avait enlevé ses lunettes sur la RN8Bis! 8)
la vraie question, c'est comment se fait il qu'aucun des témoins importants de l'affaire (enlèvement et fuite dans la colline) n'ait jamais mentionné les lunettes du suspect ?
Ils sont 4 et aucun n'en parle.
On a eu droit à des descriptions vestimentaires mais rien sur les lunettes, comme si elles ne se voyaient pas.
Par contre, les culpabilistes trouvent très important et très à charge que C Ranucci ait dessiné la murette sur le croquis !
Quand on fait le parallèle de ces raisonnements, à géométrie variable, on comprend que nous ne vivions pas tous sur la même planète !


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :17 févr. 2009, 15:57 
DE voir! avec ou sans lunettes....?
Bonjour, JEANP.95. CYRIL.JACQUESB.HENRY.LESMODERATEURS.L ADMINISTRATRICE.ANNE.JACQUESVILLEJUIF (liste non exhaustive.........)
J interviens à touches feutrées, avec ces remarques sommes toutes légitimes du quidam lambda, et ainsi éviter au mieux la prison virtuelle, au pire l ire de mes contradicteurs dévoués(arreter de surveiller le sujet enaughty )
1/C.R. avait un handicap visuel,ainsi il ne lachait ses culots de bouteilles
que pour .dormir,OUI/NON
(accéssoirement pour l enlevement de paquet,sans culot c plus pratique)
2/Sauter un talus ou le gravir, est plus pratique avec ou sans culot OUI/NON
surtout avec un paquet et du monde au fesse(il ignore le nbre de passager dans la R15
il fait plein soleil ce jour là,,,,recommandé pour un moype
3/Lors du tapissage portait il ses "discrètes" lunettes OUI/NON
4/Quel élément autre que ses lunettes qui pourait le d écrire


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :17 févr. 2009, 15:58 
Hors ligne
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :28 août 2006, 23:38
Messages :267
Citation :
Nikaia c'est surtout le premier nom de la ville de Nice, qui signifie "la victorieuse" en grec. Car la ville a été fondée par les colons Grecs venus de Phocée (en Asie Mineure) et fondateurs également de Massalia (Marseille). C'est pour ça qu'on appelle cette dernière la Cité phocéenne.
ok - je ne savais pas - ça n'a effectivement rien de méprisant

quant à la manière de jpasc d'écrire en gras (qu'il n'utilise pas seulement en réponse à VOS posts), elle est très simple :

jpasc95 ne se sert pas de la fonction "citer" et reprend en général le texte des messages en caractères "normaux" et fait figurer sa réponse en caractères "gras"
Je l'ai déjà remarqué puisque, lorsque j'ai du temps (mais c'est rare :? ) je modifie ses messages en faisant d'une part apparaître la citation, d'autre part en modifiant ses caractères de police d'écriture.

_________________
Sophie


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :17 févr. 2009, 16:11 
Citation :
jpasc95 ne se sert pas de la fonction "citer" et reprend en général le texte des messages en caractères "normaux" et fait figurer sa réponse en caractères "gras"
C'est exact
C'est parce que la fonction "éditer" ne fonctionne pas toujours bien.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :17 févr. 2009, 16:20 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :17 déc. 2007, 13:26
Messages :2429
Localisation :Nissa (País Nissart, Occitània)
Citation :
la vraie question, c'est comment se fait il qu'aucun des témoins importants de l'affaire (enlèvement et fuite dans la colline) n'ait jamais mentionné les lunettes du suspect ?
Ils sont 4 et aucun n'en parle.
On a eu droit à des descriptions vestimentaires mais rien sur les lunettes, comme si elles ne se voyaient pas.
Qui donne des descriptions vestimentaires? Seulement les témoins du rapt Spinelli et Jean Rambla. A ce moment, Ranucci a très bien pu elever ses lunettes. Donc il ne reste plus que 2 personnes: les Aubert.

Ces derniers ne mentionnent ni les vêtement du ravisseur, ni son signalement. Il ne dise rien sur lui. Aucune description, donc rien du tout pour affirmer que l'individu qui fuit dans les fourrés avec un paquet/fillette n'a pas de lunettes.

J'ai du mal à comprendre votre raisonnement: pour vous, si les Aubert ne décrivent même pas le chauffard dans leurs dépositions, donc ça veut dire qu'il n'a pas de lunettes???

Dans ce cas, si on vous suit bien, on peut dire aussi que cet individu n'avait aucun vêtement sur lui puisque les Aubert n'en parlent pas dans leurs dépositions!!!


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :17 févr. 2009, 16:26 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :17 déc. 2007, 13:26
Messages :2429
Localisation :Nissa (País Nissart, Occitània)
Citation :
1/C.R. avait un handicap visuel,ainsi il ne lachait ses culots de bouteilles
que pour .dormir
En principe (selon les photos) il gardait toujours ses lunettes sur lui puisqu'il était myope. Néanmoins il n'avait que 3 dioptries et pouvait donc très bien les enlever lors de l'enlèvement. Avec 5 dioptries, on arrive sans problème à marcher dans la rue sans lunettes.
Citation :
2/Sauter un talus ou le gravir, est plus pratique avec ou sans culot surtout avec un paquet et du monde au fesse(il ignore le nbre de passager dans la R15
il fait plein soleil ce jour là,,,,recommandé pour un moype
C'est plus pratique avec. Cependant, il n'y a absolument rien qui indique qu'il les avait enlevées lorsqu'il gravissait le talus. C'est de la pure interprêtation.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :17 févr. 2009, 16:52 
Citation :
Qui donne des descriptions vestimentaires? Seulement les témoins du rapt Spinelli et Jean Rambla. A ce moment, Ranucci a très bien pu elever ses lunettes. Donc il ne reste plus que 2 personnes: les Aubert.
Dans sa déclaration à la gendarmerie, M Aubert donne une description vestimentaire du fuyard et rien sur les lunettes !

Il serait bien de la lire.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :17 févr. 2009, 17:01 
Citation :
Ces derniers ne mentionnent ni les vêtement du ravisseur, ni son signalement. Il ne dise rien sur lui. Aucune description, donc rien du tout pour affirmer que l'individu qui fuit dans les fourrés avec un paquet/fillette n'a pas de lunettes.

J'ai du mal à comprendre votre raisonnement: pour vous, si les Aubert ne décrivent même pas le chauffard dans leurs dépositions, donc ça veut dire qu'il n'a pas de lunettes???
Ca c'est leur déclaration à l'Evêché.
Aucune description vestimentaire ni physique de l'individu, mais pourtant pas de doute, c'est bien C Ranucci !
Voilà le raisonnement des accusateurs !
Je vous rappelle que le 6 juin, ce sont les policiers qui ont désigné C Ranucci aux Aubert et pas l'inverse ! Pourtant, cela aurait été préférable.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :17 févr. 2009, 17:05 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :17 déc. 2007, 13:26
Messages :2429
Localisation :Nissa (País Nissart, Occitània)
Citation :
Dans sa déclaration à la gendarmerie, M Aubert donne une description vestimentaire du fuyard et rien sur les lunettes !

Il serait bien de la lire.
Il mentionne seulement les vêtements. Il ne parle pas des lunettes, certes, mais donne un autre indice bien gênant: le numéro d'immatriculation...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :17 févr. 2009, 17:17 
oui et alors ?
qu'il donne le numéro d'immatriculation, pas de problème, mais quel homme a t-il vu ? probablement un homme sans lunettes comme les témoins de l'enlèvement.
Voilà, ce qui me fait penser qu'il y avait un autre homme sur la rn8bis, surtout si tout se passe bien à proximité du Lieu du crime.

Pour vous, peu importe les lunettes, c'est un détail sans importance ou bien C Ranucci les a enlevées alors qu'il les portait au carrefour.
Pour moi, c'est un détail très important.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :17 févr. 2009, 18:20 
pour nous aussi jp95
est ce le mm homme,,,the big réponse
mais prk le retrouver dansla champi?
la voiture ne fait aucun doute,,,la n est plus le problème!


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [189 messages ]  Aller à la pagePrécédente167891013Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com