::Les Aubert ont-ils menti, oui on non ?

Je vous rappelle que le 6 juin, ce sont les policiers qui ont désigné C Ranucci aux Aubert et pas l'inverse ! Pourtant, cela aurait été préférable.

Par quel stratageme je retrouve C.R. dans la champi!!!!

oui et alors ?
qu'il donne le numéro d'immatriculation, pas de problème, mais quel homme a t-il vu ? probablement un homme sans lunettes comme les témoins de l'enlèvement.
Voilà, ce qui me fait penser qu'il y avait un autre homme sur la rn8bis, surtout si tout se passe bien à proximité du Lieu du crime.

Pour vous, peu importe les lunettes, c'est un détail sans importance ou bien C Ranucci les a enlevées alors qu'il les portait au carrefour.
Pour moi, c'est un détail très important.

Je vais tenter de vous aider
Pour avoir conduis104, 204,304,504,604,R4.R6.R8.R9.R10.R11.R12 R14 R15 R16...ET TANT D AUTRES.....LIONNES OU LOSANGE
Il me parait..improbable qu une R15.. meme t.s.? ratrappe un coupé 304,,,,,(poids,motricité,maniabilité)
le conducteur du coupé 304 ne pouvait poursuivre plus avant après L ACCIDENT!!!!!!!les dégats de tole contre une roue sont irréversible,,,,,,(le bruit et l odeur!!!!

Auteur :	Bruno31 [17 févr. 2009, 18:34 ]
Sujet du message :
Bonsoir à tous, jpasc95 dit Citation : Je vous rappelle que le 6 juin, ce sont les policiers qui ont désigné C Ranucci aux Aubert et pas l'inverse ! Pourtant, cela aurait été préférable. Où avez vous trouvé cette information s'il vous plaît?

Auteur :	jpasc95 [17 févr. 2009, 18:57 ]
Sujet du message :
dans la déclaration de M Aubert le 6 juin à l'Evéché elle est disponible sur le site dans la partie documentation il dit :"La personne que vous me présentez et que vous me dites se nommer RANUCCI Christian est bien celle qui était à bord du coupé Peugeot 304, de couleur gris métallisé au moment où l’accident s’est produit à proximité de Peypin le 3 juin 74, vers 12 heures 15. Il n’y a aucun doute possible à ce sujet.... " j'appelle cela une faute professionnelle grave !

Auteur :	ph@sme [17 févr. 2009, 19:51 ]
Sujet du message :
J.P95 Je vous suis jusque là et bien après la chasse Par quel stratageme je retrouve C.R. dans la champi!!!!

Auteur :	ph@sme [17 févr. 2009, 19:59 ]
Sujet du message :
Soit !!Vous relevez les incohérences des P.V. mais cela n enlève rien à sa présence sur la champi Je tente de vous suivre diabl!e

Auteur :	Anne [17 févr. 2009, 20:12 ]
Sujet du message :
Citation : Par quel stratageme je retrouve C.R. dans la champi!!!! Pourquoi CR ne serait-il pas allé tout simplement dans la champi se mettre à l'abri d'éventuels poursuivants, pour redresser la tôle de son aile arrière amochée durant la collision, et pour finir, se mettre à l'ombre pour se reposer itou récupérer sur le plan émotionnel (il est pas frais suite à sa nuit de beuverie à l'Opéra) hein ? Il a tout bêtement emprunté le 1er chemin qu'il a trouvé sur sa droite et si vous avez eu la curiosité de mater les photos de ce chemin en 74 (DOCUMENTATION CHAMPI mises en ligne par Ludivine très récemment), vous comprendrez aisément pourquoi il s'est enfoncé aussi loin après le chemin. Et pour emprunter ce chemin là, c'est qu'il avait largement dépassé la champi du Vallon située en plein dans l'épingle (le virage)

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Les Aubert ont-ils menti, oui on non ? http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=102&t=11727	Page 9 sur 13

Auteur :	ph@sme [17 févr. 2009, 20:30 ]
Sujet du message :
anne,bonsoir! j imbrique le peu de neuronnes q'ALHZEIMER me laisse,,, donc à vous lire j en déduis 1)C.R. à un pet(pomme) (chasse Aubert)il se cache(talus) 2)Emotion,,,route champi,,et déstresss dans la champi je résume,,,,c est ca!!!!! durant ce temps mdr va mourrir ou déjà morte (oui ou non!) par x ou y c est cela ANNE??

Auteur :	ph@sme [17 févr. 2009, 20:36 ]
Sujet du message :
QUELLE DIFFERENCE NOTABLE ENTRE UNE R.15 ET UN 304 COUPE et PRKOI S ARRETER A 660M?????

Auteur :	ph@sme [17 févr. 2009, 20:58 ]
Sujet du message :
Je vais tenter de vous aider Pour avoir conduis104, 204,304,504,604,R4.R6.R8.R9.R10.R11.R12 R14 R15 R16...ET TANT D AUTRES.....LIONNES OU LOSANGE Il me parait..improbable qu une R15.. meme t.s.? ratrappe un coupé 304,,,,,(poids,motricité,maniabilité) le conducteur du coupé 304 ne pouvait poursuivre plus avant après L ACCIDENT!!!!!!!les dégats de tole contre une roue sont irréversible,,,,,,(le bruit et l odeur!!!!

Auteur :	Anne [17 févr. 2009, 21:51 ]
Sujet du message :
[quote="ph@sme"]anne,bonsoir! j imbrique le peu de neuronnes q'ALHZEIMER me laisse,,, donc à vous lire j en déduis 1)C.R. à un pet(pomme) (chasse Aubert)il se cache(talus) 2)Emotion,,,route champi,,et déstresss dans la champi je résume,,,,c est ca!!!!! durant ce temps mdr va mourrir ou déjà morte (oui ou non!) par x ou y c est cela ANNE??[/quote] Non, je ne prétends rien de celà concernant la petite fille. ON NE CONNAIT PAS L'HEURE DE SON DECES ! Il est tout aussi possible idem plausible que le meurtrier ait agi plus tard dans la journée, vous captez ?

Auteur :	Anne [17 févr. 2009, 21:52 ]
Sujet du message :
Bonsoir Ph@sme

Auteur :	ph@sme [17 févr. 2009, 22:07 ]
Sujet du message :
oui, je capte ANNE C.R. va se ressourcer dans une galerie,X temps pour se ressaisir il repart ,épisode (raou,guazzone) point! entre temps, avant, pendant,après m.d.r. se fait trucider! donc X auteur et CR innocent!

Auteur :	ph@sme [17 févr. 2009, 22:30 ]
Sujet du message :
ludivine! j en appelle à votre administration éclairez ma lanterne

Auteur :	Ludivine [17 févr. 2009, 23:00 ]
Sujet du message :
Je vous ecoute, ph@sme, que voulez vous savoir au juste?

Auteur :	Cyril [18 févr. 2009, 10:06 ]
Sujet du message :
Citation : oui et alors ? qu'il donne le numéro d'immatriculation, pas de problème, mais quel homme a t-il vu ? probablement un homme sans lunettes comme les témoins de l'enlèvement. Voilà, ce qui me fait penser qu'il y avait un autre homme sur la rn8bis, surtout si tout se passe bien à proximité du Lieu du crime. Il est quand même catégorique quand il dit que c'est le chauffeur du coupé 304 qu'il voit monter dans le talus. Le 4 juin à 15h10, quand Aubert appelle les gendarmes une première fois, il dit que le chauffeur du coupé 304, abandonnant son véhicule Peugeot gris métallisé, immatriculé 1369 SG 06, en bordure de la RN 8bis, "s'était enfui dans les bois en transportant un paquet assez volumineux". Là il est clairement question d'abandon de son véhicule. Citation : Pour vous, peu importe les lunettes, c'est un détail sans importance ou bien C Ranucci les a enlevées alors qu'il les portait au carrefour. Pour moi, c'est un détail très important. Non, Christian Ranucci ne les a pas enlevées à ce moment-là. Je pense que les Aubert ne les ont pas mentionnés aux gendarmes. Dans son deuxième appel, le 5 juin, il déclare aux gendarmes: A environ 1 km du carrefour, à partir de la sortie d'un virage, il apercevait à environ 100 m le véhicule gris arrêté en bordure de la route, tandis qu'un homme jeune gravissait le remblai et s'enfonçait dans les fourrés en tirant un paquet assez volumineux. L'homme était vêtu d'un pantalon foncé et d'une chemise ou d'un vêtement de couleur claire. Ils ne donnent aucune description physique de l'individu, si ce n'est juste le fait qu'il est jeune. Il ne décrit que les vêtements. Il faut dire enfin qu'il s'agit d'une déclaration par téléphone, donc il n'a pas dû s'attarder dans les descriptions, ou le gendarme n'a pas dû lui demander plus de détails.

Page 9 sur 13	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	Cyril [18 févr. 2009, 10:10 ]
Sujet du message :
Citation : Je vais tenter de vous aider Pour avoir conduis104, 204,304,504,604,R4.R6.R8.R9.R10.R11.R12 R14 R15 R16...ET TANT D AUTRES.....LIONNES OU LOSANGE Il me parait..improbable qu une R15.. meme t.s.? ratrappe un coupé 304,,,,,(poids,motricité,maniabilité) le conducteur du coupé 304 ne pouvait poursuivre plus avant après L ACCIDENT!!!!!!!les dégats de tole contre une roue sont irréversible,,,,,,(le bruit et l odeur!!!! Le problème, c'est que le coupé 304 était surement gêné par la tôle froissée qui frottait contre le pneu. Donc il était probablement ralenti. De plus, selon la déposition Aubert, il ne rattrappe la 304 que parce que celle-ci s'est arrêtée. Si ça n'avait pas été le cas, il est fort probable qu'en effet Aubert n'aurait jamais réussi à la rattrapper.