http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
Les Aubert ont-ils menti, oui on non ? http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=102&t=11727 |
Page 10 sur 13 |
Auteur : | ph@sme [18 févr. 2009, 15:52 ] |
Sujet du message : | |
BONJOUR ? là je suis d accord! L ARRET DE LA 304 EST DUT A LA TOLE QUI FROTTE....EVIDENT????? |
Auteur : | Cyril [18 févr. 2009, 16:04 ] |
Sujet du message : | |
Biensûr que c'est évident. C'est de toute manière ce que dira Ranucci. |
Auteur : | ph@sme [18 févr. 2009, 16:26 ] |
Sujet du message : | |
Les certitudes se confirment,elles! Soyons logique avec (1 équation à 3 inconnues) vous me suivez CYRIL 3X+2Y-4Z =0 X-5Y+Z =3 2X-4Y-3Z =2 LA PROBABILTE QUE X ENLEVE Y EST POSSIBLE à11h50 Z 1HEURE 20 PLUS tard se retrouve dans la champi Y MORTE SUR LES LIEUX PAS DE X EN CAUSE OU VU/ PAS MM SON VEHICULE/RIEN CE CAS DE FIGURE EST IMPROBABLE CYRIL |
Auteur : | Sophie [18 févr. 2009, 16:30 ] |
Sujet du message : | |
Ph@sme voudriez-vous s'il vous plaît expliquer ça plus clairement Là, je ne vous suis pas du tout |
Auteur : | ph@sme [18 févr. 2009, 16:33 ] |
Sujet du message : | |
D abord bonjour verte modératrice!!!!!!! que puis je pour vous SOPHIE |
Auteur : | Sophie [18 févr. 2009, 16:50 ] |
Sujet du message : | |
bonjour ph@sme J'ai un problème avec l'équation .... je l'avoue : je n'ai rien compris |
Auteur : | ph@sme [18 févr. 2009, 17:17 ] |
Sujet du message : | |
NUL N EST PARFAIT..PAS MEME LA MODERATRICE vous compensez en droit ou littérature n est ce pas,,,donc EQUATION à 3 inconnues exp: x y z ce sont des symboles,,,,,,,,,, des variables,de temps,des valeurs,de tout ce qui vous plait à transposer,, LA PROBABILTE ELLE? ESTLE RAPPORT D1 CAS ALEATOIRE SUR 1CAS POSSIBLE TELLE QUE L HYPOTHESE D UN AUTEUR AUTRE QUE C.R ET LEUR PRESENCE SUR LES LIEUX ...COINCIDENCE .QUE D AUTRES SOUTIENNENT...PRK PAS? |
Auteur : | Cyril [18 févr. 2009, 17:39 ] |
Sujet du message : | |
J'avoue que moi aussi, les maths, ça me dépasse. Surtout les équations où c'est déjà assez difficile pour moi quand il n'y a que deux inconnues. Mais alors 3... Pouvez-vous nous donner une explication plus littéraire, s'il-vous plaît, Ph@sme? |
Auteur : | arlaten [18 févr. 2009, 19:39 ] |
Sujet du message : | |
L'équation à 3 inconnues citée plus haut, admet une seule solution : x = 30/43 y = -17/43 z = 14/43 mais quel rapport avec une "histoire" où : x serait l'auteur d'un enlèvement d'enfant, y serait l'enfant enlevé, z serait un certain Ranucci. |
Auteur : | ph@sme [18 févr. 2009, 19:41 ] |
Sujet du message : | |
Je vais tenter de joindre l utile à l agréable en espérant etre tres simple et appliquer les 4 theses du forum pour ne retenir qu une SEULE |
Auteur : | ph@sme [18 févr. 2009, 19:45 ] |
Sujet du message : | |
ARLATEN bonsoir 3 INCONNUES=1 réponse par inconnue OUIou NON |
Auteur : | jpasc95 [18 févr. 2009, 19:58 ] |
Sujet du message : | |
je ne comprends pas comment vous allez pouvoir retenir la bonne hypothèse parmi plusieurs par un théorème mathématique. Les mathématiques sont froides et carrées alors que les sciences humaines sont incertaines, fluctuantes... |
Auteur : | ph@sme [18 févr. 2009, 20:48 ] |
Sujet du message : | |
BONSOIR J.P95 Je ne persuade personne!,j explique !!!!(en incluant une constante M.D.R.)(et les probabilités "0" zéro de cette problèmatique)rien de plus |
Auteur : | didi [18 févr. 2009, 21:26 ] |
Sujet du message : | |
Ph@sme, vous vous rendez compte que la "constante MDR" dont vous parlez est une petite fille qui a été victime d'un malade qui l'a assassinée de 15 coups de couteau ???? Allez faire votre démonstration mathématique auprès de ses parents, vous allez voir comment ils vont vous recevoir. |
Auteur : | ph@sme [18 févr. 2009, 22:17 ] |
Sujet du message : | |
bonsoir DIDI QUE LES QUOTIONNEURS DES 4 THESES DE CE FORUM QUI S EVERTUENT DEPUIS 2005 A JUSTIFIER / REPANDRENT LEURS TRES CHERES CONVICTIONS NE LES REND NI PLUS SOTS..NI PLUS INTELLIGENTS NI MOINS RESPECTABLES.J AI MM NOTE DES ANTAGONISMES SOUVENT PROFONDS.VISCERALES. ..A MES YEUX POURTANT IL N EXSISTE QU UNE SEULE VERITE .VOUS PENSEZ QUE LA FAMILLE IGNORE DEPUIS 2005 VOS MILLIERS DE POST..SI UN ELEMENTCONSTANT .M.D.R.. S AVERE ETRE UNE INSULTE JE VOUS PRIE DE M EN EXCUSER.A VOUS ET A TOUTE SA FAMILLE............. ET AINSI CONTINUEZ SANS RETENUE VOTRE BONNE CUISINE .......SANS MOI MERCI PERAULT.BOUDALOU.HONDELAT.JUSTICE AFFR CRIM ET DIDI NE FONT "GUERRE" PIRE ,,N EST CE PAS .L INTELLIGENCE DIDI EST DE RECONNAITRE SON IGNORANCE AUREVOIR PSEUDO DIDI TOUTES MES CONDOLEANCES ..... PH@SME |
Page 10 sur 13 | Heures au format UTC+01:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |