::Déposition du 10.06 de Mme

[...]C'est le 6 qu'ils fouillent minitieusement la 304 et découvrent les deux cheveux. Ils mettent tout cela sur la liste commencée le 5.

surtout qu un garage a 23:00 ca doit etre super bien eclairé pour faire une fouille minutieuse

On peut comprendre pourquoi les policiers ont mis les cheveux sur le PV du 5 juin de 22h

Parce qu'ils sont rentrés dans la voiture pour la ramener de Nice à Marseille.
En découvrant les cheveux le 6, ils se disent que ça pourrait être l'un des cheveux des policiers qui est rentré dans la 304 la veille.

[...]

Le problème, c'est que du coup ça contredit le PV lui-même qui dit que la fouille (dans laquelle on trouve les cheveux) est effectuée en présence constante de Ranucci, qui signe de gré (ou de force?).

mais de toute facon, ma theorie de 3 couteaux tombent a l eau, a partir du moment ou Porte recoit le pote de CR du regme,nt le 25 juillet...

le 25 juillet je suis a 99% sur qu il avait le couteau (arme du crime ) avec lui....

je reprends mon message à propos des dates de dépôt du couteau

En fait, il y a un bordereau de dépôt du couteau par Jules Porte le 17 juillet au greffe du TGI de Marseille
Ensuite, il y a un récépissé émanant du greffe du TGI de Marseille end ate du 26 juillet qui atteste la réception des pièces

absolument

Ca rend encore plus difficile le fait que M Porte ait pu montrer le couteau au copain de régiment le 25 juillet

En fait, il y a un bordereau de dépôt du couteau par Jules Porte le 17 juillet au greffe du TGI de Marseille
Ensuite, il y a un récépissé émanant du greffe du TGI de Marseille end ate du 26 juillet qui atteste la réception des pièces

Ce qui m'étonne, c'est que sur le récépissé, il n'y a aucune référence à la date de dépôt du 17 juillet.
et puis 9 jours pour envoyer un récépissé, ça fait long non ?

Auteur :	Cyril [18 sept. 2008, 15:11 ]
Sujet du message :
Citation : [...]C'est le 6 qu'ils fouillent minitieusement la 304 et découvrent les deux cheveux. Ils mettent tout cela sur la liste commencée le 5. Oui, la photo de la fouille du véhicule à Marseille tend à montrer que les cheveux ont été très probablement trouvés à ce moment-là. De plus, la court de l'Evêché est plus commode que le garage de Ranucci pour faire une fouille minutieuse.

Auteur :	jpasc95 [18 sept. 2008, 15:22 ]
Sujet du message :
On peut comprendre pourquoi les policiers ont mis les cheveux sur le PV du 5 juin de 22h Parce qu'ils sont rentrés dans la voiture pour la ramener de Nice à Marseille. En découvrant les cheveux le 6, ils se disent que ça pourrait être l'un des cheveux des policiers qui est rentré dans la 304 la veille.

Auteur :	syd [18 sept. 2008, 15:26 ]
Sujet du message :
surtout qu un garage a 23:00 ca doit etre super bien eclairé pour faire une fouille minutieuse

Auteur :	syd [18 sept. 2008, 15:32 ]
Sujet du message :
mais de toute facon, ma theorie de 3 couteaux tombent a l eau, a partir du moment ou Porte recoit le pote de CR du regme,nt le 25 juillet... le 25 juillet je suis a 99% sur qu il avait le couteau (arme du crime ) avec lui....

Auteur :	Cyril [18 sept. 2008, 15:32 ]
Sujet du message :
Citation : surtout qu un garage a 23:00 ca doit etre super bien eclairé pour faire une fouille minutieuse Même en journée c'est sombre!

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Déposition du 10.06 de Mme http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=102&t=11846	Page 13 sur 14

Auteur :	syd [18 sept. 2008, 15:35 ]
Sujet du message :
je comprends mieu pourquoi les cheveux ont disparu des pieces a conviction.....

Auteur :	Cyril [18 sept. 2008, 15:35 ]
Sujet du message :
Citation : On peut comprendre pourquoi les policiers ont mis les cheveux sur le PV du 5 juin de 22h Parce qu'ils sont rentrés dans la voiture pour la ramener de Nice à Marseille. En découvrant les cheveux le 6, ils se disent que ça pourrait être l'un des cheveux des policiers qui est rentré dans la 304 la veille. Le problème, c'est que du coup ça contredit le PV lui-même qui dit que la fouille (dans laquelle on trouve les cheveux) est effectuée en présence constante de Ranucci, qui signe de gré (ou de force?).

Auteur :	jpasc95 [18 sept. 2008, 16:02 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Le problème, c'est que du coup ça contredit le PV lui-même qui dit que la fouille (dans laquelle on trouve les cheveux) est effectuée en présence constante de Ranucci, qui signe de gré (ou de force?). On sait qu'ils ont rajouté le pantalon sur la liste alors pourquoi pas les 2 cheveux ?!

Auteur :	jpasc95 [18 sept. 2008, 17:15 ]
Sujet du message :
Citation : mais de toute facon, ma theorie de 3 couteaux tombent a l eau, a partir du moment ou Porte recoit le pote de CR du regme,nt le 25 juillet... le 25 juillet je suis a 99% sur qu il avait le couteau (arme du crime ) avec lui.... Il y a des documents qui indiquent que le couteau a été déposé au greffe le 17 juillet et un autre qui indique que le couteau a été donné le 26 juillet. Le couteau serait ressorti entre le 17 et le 26 ? curieux non ?

Auteur :	jpasc95 [18 sept. 2008, 17:26 ]
Sujet du message :
je reprends mon message à propos des dates de dépôt du couteau En fait, il y a un bordereau de dépôt du couteau par Jules Porte le 17 juillet au greffe du TGI de Marseille Ensuite, il y a un récépissé émanant du greffe du TGI de Marseille end ate du 26 juillet qui atteste la réception des pièces

Auteur :	Cyril [18 sept. 2008, 17:29 ]
Sujet du message :
Citation : je reprends mon message à propos des dates de dépôt du couteau En fait, il y a un bordereau de dépôt du couteau par Jules Porte le 17 juillet au greffe du TGI de Marseille Ensuite, il y a un récépissé émanant du greffe du TGI de Marseille end ate du 26 juillet qui atteste la réception des pièces Ca peut vouloir dire que Porte dépose le couteau au TGI le 17, et le TGI rédige le récepissé de réception 9 jours plus tard.

Auteur :	jpasc95 [18 sept. 2008, 17:38 ]
Sujet du message :
absolument Ca rend encore plus difficile le fait que M Porte ait pu montrer le couteau au copain de régiment le 25 juillet

Auteur :	Cyril [18 sept. 2008, 17:48 ]
Sujet du message :
Citation : absolument Ca rend encore plus difficile le fait que M Porte ait pu montrer le couteau au copain de régiment le 25 juillet Ca m'étonnerait vraiment qu'ils le lui aient montré, surtout si c'est pour omettre après de notifier dans le PV d'audition le fait que le copain de régiment reconnaisse le couteau comme appartenant à Ranucci.

Auteur :	jpasc95 [18 sept. 2008, 21:40 ]
Sujet du message :
jpasc95 a écrit: je reprends mon message à propos des dates de dépôt du couteau En fait, il y a un bordereau de dépôt du couteau par Jules Porte le 17 juillet au greffe du TGI de Marseille Ensuite, il y a un récépissé émanant du greffe du TGI de Marseille end ate du 26 juillet qui atteste la réception des pièces cyril : Ca peut vouloir dire que Porte dépose le couteau au TGI le 17, et le TGI rédige le récepissé de réception 9 jours plus tard. Ce qui m'étonne, c'est que sur le récépissé, il n'y a aucune référence à la date de dépôt du 17 juillet. et puis 9 jours pour envoyer un récépissé, ça fait long non ? En général, quand on fait un reçu, on indique la date de l'objet reçu le jour même et pas 9 jours après. Si tu donnes de l'argent à quelqu'un contre un reçu, ce dernier doit être daté du jour même. A moins qu'il y ait une volonté d'antidater pour une raison particulière.

Page 13 sur 14	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	Cyril [19 sept. 2008, 09:45 ]
Sujet du message :
Citation : En fait, il y a un bordereau de dépôt du couteau par Jules Porte le 17 juillet au greffe du TGI de Marseille Ensuite, il y a un récépissé émanant du greffe du TGI de Marseille end ate du 26 juillet qui atteste la réception des pièces Ce qui m'étonne, c'est que sur le récépissé, il n'y a aucune référence à la date de dépôt du 17 juillet. et puis 9 jours pour envoyer un récépissé, ça fait long non ? Ca fait très long en effet et ça laisse perplexe. Est-ce que le récepissé du TGI du 26 juillet précise quelles pièces ont été reçues? Car sinon on peut-on supposer que le 17, Porte dépose seulement le couteau et le 26, toutes les autres pièces du dossier.