http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| Droit de réponse 30 juin 1985 du couple Aubert http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=102&t=12417 |
Page 2 sur 3 |
| Auteur : | Anne [30 janv. 2010, 17:14 ] |
| Sujet du message : | |
JDV, j'ajoute que lorsque l'on souhaite corriger des erreurs énoncées publiquement à son encontre, donc user de son droit de réponse, il me semble PRIMORDIAL de choisir et utiliser ses termes en bonne et dûe forme de sorte qu'il n'y ait plus aucun quiproquo concernant la chose énoncée. |
|
| Auteur : | Anne [30 janv. 2010, 17:17 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : [...]
Ils disent avoir été présents, voilà ce que je lis dans cette déclaration.ben si, un aveu est un fait mais bon je crois qu'il sera difficile de tomber d'accord aujourdhui Perso, avant de lire (du moins essayer  ) entre les lignes, je lis déjà les lignes 
|
|
| Auteur : | Anne [30 janv. 2010, 17:25 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : [...]
C'est leur avocat en plus qui rapporte leurs propos ... Ils disent avoir été présents, voilà ce que je lis dans cette déclaration. Perso, avant de lire (du moins essayer ) entre les lignes, je lis déjà les lignes  "Dans un communiqué remis dimanche matin à la presse par leur avocat, Me Henri Pieroni" |
|
| Auteur : | jacquesdevillejuif [30 janv. 2010, 17:50 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : [...] Ils disent avoir été présents, voilà ce que je lis dans cette déclaration. Perso, avant de lire (du moins essayer ) entre les lignes, je lis déjà les lignes bon d'accord ils sont restés tout l'apres midi chez les flics,ils ont meme aidé c r pour le dessin et ils lui ont sussuré que dire pour le couteau et ils l'ont accompagné chez la juge... 
|
|
| Auteur : | Anne [30 janv. 2010, 18:11 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : [...]
JDV, vous êtes un p'tit pépère aigri on dirait bon d'accord ils sont restés tout l'apres midi chez les flics,ils ont meme aidé c r pour le dessin et ils lui ont sussuré que dire pour le couteau et ils l'ont accompagné chez la juge... Admettez tout de même ce qu'ils disent par le biais de leur avocat ... j'invente rien, c'est écrit noir sur blanc
|
|
| Auteur : | Anne [30 janv. 2010, 18:19 ] |
| Sujet du message : | |
JDV, constatez-vous à quel point il est dangereux de jouer sur les mots lorsqu'il s'agit de mettre la vie d'autrui en danger ? C'est à ce jeu là qu'ils semblent avoir joué tout au long de cette affaire en mêlant ce gamin qui n'a strictement rien à voir dans cette histoire  Voilà pourquoi j'insiste sur leur connerie monumentale épaisse à souhait. |
|
| Auteur : | jacquesdevillejuif [30 janv. 2010, 18:35 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : [...]
Vous savez tres bien qu'il y a souvent plusieurs façons d'interpréter le meme groupe de mots
JDV, vous êtes un p'tit pépère aigri on dirait Admettez tout de même ce qu'ils disent par le biais de leur avocat ... j'invente rien, c'est écrit noir sur blanc |
|
| Auteur : | jacquesdevillejuif [30 janv. 2010, 18:37 ] |
| Sujet du message : | |
j'espere que vous le savez |
|
| Auteur : | Anne [30 janv. 2010, 18:38 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : [...]
Tout à fait d'ac avec vous, alors je vous laisse le soin de trier le bon grain de l'ivraie dans leurs dépo respectives 11 ans auparavant, ok ?
Vous savez tres bien qu'il y a souvent plusieurs façons d'interpréter le meme groupe de mots |
|
| Auteur : | jacquesdevillejuif [30 janv. 2010, 18:46 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : [...]
Pour leurs déclarations du 6 juin,l'analyse qui me semble la plus pertinente est de comparer leurs dépositions respectives;apres tout elles ont été faites devant des inspecteurs différents ,et ce sont bien 2 témoins différents contrairement à l'étiquette "époux aubert" avec lequel on les cite
Tout à fait d'ac avec vous, alors je vous laisse le soin de trier le bon grain de l'ivraie dans leurs dépo respectives 11 ans auparavant, ok ? |
|
| Auteur : | Anne [30 janv. 2010, 18:55 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : [...]
JDV, nous n'allons pas entamer une polémique sur ce droit de réponse 11 ans après les faits.Pour leurs déclarations du 6 juin,l'analyse qui me semble la plus pertinente est de comparer leurs dépositions respectives;apres tout elles ont été faites devant des inspecteurs différents ,et ce sont bien 2 témoins différents contrairement à l'étiquette "époux aubert" avec lequel on les cite Je souhaitais simplement souligner que leurs dires, même via leur avocat, ne font que mettre en exergue la non-fiabilité de leurs propos en 74, en 85 et en 2006 pour le bouquin de Gérard Bouladou. CES GENS NE SONT CREDIBLES A AUCUN MOMENT pris séparemment ou en couple, c'est le même topo. Ils sont même contradictoires dans leur dépo respective en juin 74. |
|
| Auteur : | Danou [30 janv. 2010, 18:57 ] |
| Sujet du message : | |
Réponse à Jacquesdevillejuif : Je n'étais pas à l'Evêché lors de l'intervention des Aubert qui a fait craquer CR et ne prétends pas détenir la vérité là-dessus. Mais je trouve quand même que 1. Le fait que tous les médias aient annoncé ce fameux communiqué de non-reconnaissance de CR par les Aubert, communiqué que j'ai moi-même entendu en direct de l'Evêché (avec bruits de fond, commentaires du journaliste sur les flics qui faisaient la gueule parce que leur piste s'effondrait, etc.) 2. L'absence de PV de tapissage, ce qui est contraire à tous les usages autorisent au minimum qu'on ait des doutes sur l'authenticité de la version officielle. |
|
| Auteur : | Anne [30 janv. 2010, 19:03 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : [...]
Ce qui est grave JDV, c'est qu'ils collent la faute sur Gilles Perrault, alors que la miss Aline a bien parlé aux journalistes en juin 74 puisqu'il existe un enregistrement, et cà c'est pas Gilles Perrault qui l'a inventé quand même !
Pour leurs déclarations du 6 juin,l'analyse qui me semble la plus pertinente est de comparer leurs dépositions respectives;apres tout elles ont été faites devant des inspecteurs différents ,et ce sont bien 2 témoins différents contrairement à l'étiquette "époux aubert" avec lequel on les cite |
|
| Auteur : | Anne [30 janv. 2010, 23:41 ] |
| Sujet du message : | |
Et pis tiens, j'en remets une p'tite couche Curieusement l'avocat qui se fait le porte-parole des Aubert2 est le même que Mr Rambla .... 
|
|
| Auteur : | gcendres [27 févr. 2011, 07:51 ] |
| Sujet du message : | Re: Droit de réponse 30 juin 1985 du couple Aubert |
Bonjour à tou(te)s, Je ne trouve pas trace du lien vers ce "droit de réponse" de 1985. Etant donné l'importance du couple Aubert dans cette affaire, serait-il possible de poster un lien vers cette émission ? Merci et bravo pour ce site |
|
| Page 2 sur 3 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|