J e pensais à une chose.
C’est au Fort de Vincennes que vous avez pu vous procurer le double du PV du maître chien.
A cet endroit là il y a certainement des archives de ces premiers jours de juin pour les gendarmeries de Grasque et Roquevaire. Si Monsieur Aubert a appelé et que s’en est resté là, le planton a du obligatoirement au moins consigner sur le cahier cet appel (nom de la personne, jour et heure et motif). Donc si appel(s) d'Aubert il y a eu, il doit certainement bien y avoir une trace de cela à Vincennes.

Jpasc95 :
avez vous essayé ici ?
viewtopic.php?f=422&t=13108

Hélas, votre adresse m’envoi sur l’interface de connexion qui sert à entrer sur le site quand on ne veut pas rentrer sur le forum avec seulement le statut d’un simple invité.
C‘est pas grave. En tout cas merci jpasc.

je n'ai pas la même perception des choses.
D'autant plus que Mme Aubert n'ayant pas, selon vous, reçu la visite des policiers chez elle, je maintiens qu'elle aurait dû être étonnée car elle et son mari ont vu, semble t-il, un paquet (selon son mari). Ce n'est pas parce qu'un journaliste lui dit qu'on a retrouvé la petite sur la rn8bis qu'elle doit forcément acquiescer et admettre sans broncher qu'ils ont finalement bien vu un enfant. Pour moi, ça ne colle pas.

On aurait dû s'attendre à un étonnement du genre : "vous m'apprenez qu'on a retrouvé un enfant sur cette route, pourtant je vous assure que nous on a vu un type s'enfuir avec un paquet. D'ailleurs, vous pouvez vérifier auprès de la gendarmerie de Roquevaire puisque mon mari leur a téléphoné le 4 et même en début d'après midi le 5, il a été prié d'appeler celle de Gréasque."
non rien de tout ça.

je suis ravi de lire que vous faites l'hypothèse de "si l'enregistrement a lieu plusieurs mois après".
franchement faire un enregistrement des mois après est hautement improbable car elle elle n'aurait jamais plus parlé de porte arrière. D'ailleurs, le 6 à l'Evêché et le 10 chez la juge, elle n'en parle plus.

En réalité, tout cela me fait penser que les Aubert ont vu un enfant. Leur tort est de ne pas s'être manifesté plus tôt pour le dire, probablement par crainte qu'on leur reproche de ne pas avoir réagi.

"une des seules possibilités" cela veut donc dire qu'il y en avait d'autres de possibilités

Avouez que cet endroit réunit toutes les conditions et caractéristiques.

En tout cas la probabilité est grande et il ne doit pas être écarté à priori.

Il ne semble pas avoir vu des protestations de l'inculpé à ce sujet.

C'est vrai, vous seul semblez savoir ce qui est vrai et ce qui est faux.

Il y a parait-il des personnes qui ont pour objectif de préparer une demande de révision, elle sera retoquée pour des raisons facilement prévisibles.

Ils ont appris l'information le 5 au soir. Ils ont bien du en parler et conclure que ce qu'ils ont cru être un paquet, ce ne pouvait être que l'enfant. C'est pourtant simple, bon "sens".

Peut-être suis-je trop impatiente, mais même pour moi ça ne fonctionne pas.
Marilyn c'est l'heure de demander Ludivine accès au dossier avec la transcription du rapport du maître-chien.

Ludivine:
Je vais arranger ça, ne vous en faites pas
Vous pouvez réessayer sans souci.
A présent, cela doit fonctionner.