Nous sommes le 22 oct. 2018, 09:51

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 78 messages ]  Aller à la page Précédente 1 2 3 4 5 6 Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté : 07 avr. 2006, 06:47 
La difference entre un polo blanc et une chemise blanche vous gene plus que la difference entre un polo rouge et un pull over rouge (temoignage Martel).


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 07 avr. 2006, 08:05 
CR portait une chemisette à manches courtes et à rayures bleu clair.
Page 73 de l'excellent livre de Gilles Perrault.
Mais attention il se pourrait qu'il mente, pour semer la confusion dans les esprits !

Car tout le monde sait bien que les écrivains sont plus menteurs et magouilleurs que les policiers !

On lui demande dans quel état était la chemisette et elle répond que le col était un peu sale mais qu'elle n'a pas eu à utiliser d'eau de javel.

Elle a d'ailleurs spontanément montré les vêtements qu'il portait ce 3 juin 1974.

Autre précision, même lâvées avec de l'eau de javel des grosses taches de sang laissent des auréoles et cela les policiers qui ont examiné la chemisette et les autres vêtements l'auraient remarqué et l'auraient emmené pour expertise. Mais non rien de tout cela !

Pourquoi ? parce qu'il n'y avait rien à expertiser !


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 07 avr. 2006, 08:20 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 27 janv. 2005, 16:21
Messages : 1407
Localisation : BELGIQUE
Citation :
Autre précision, même lâvées avec de l'eau de javel des grosses taches de sang laissent des auréoles et cela les policiers qui ont examiné la chemisette et les autres vêtements l'auraient remarqué et l'auraient emmené pour expertise. Mais non rien de tout cela !
Exact, c'est le fer dans le sang qui laisse des auréoles noirâtres. :)

_________________
My soul is painted like the wings of butterflies


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 07 avr. 2006, 10:21 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 11 févr. 2005, 22:20
Messages : 666
madame ludivine
si vous aviez supprimé assez tôt ceci(post de jpasc95 a mon intention)
***
"Vous dites:"bref, inutile d'insister, vous tombez dans la mauvaise foi totale, aveuglé par la haine, aféodé aux policiers et à la justice ! ".
***

nous n'en serion probablement pas arrivé là...

Si je vous écrit que vous étes de mauvaise foi ,que vous etes aveuglée par la haine et le pire...aféodé par aux policiers et a la justice ,c'est-a-dire complice d'assassinat (c'est sans doute ce qu'il faut comprendre) vous seriez contente au point de tendre l'autre joue et de crier ENCORE !!! ???


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 07 avr. 2006, 11:34 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 29 oct. 2005, 08:32
Messages : 791
Citation :
CR portait une chemisette à manches courtes et à rayures bleu clair.
Page 73 de l'excellent livre de Gilles Perrault.
Mais attention il se pourrait qu'il mente, pour semer la confusion dans les esprits !
Il n'a pas besoin de mentir : pendant un paragraphe il insulte les Aubert en disant qu'ils avaient vu un homme en polo blanc manches courtes alors que lui portait une chemise blanche manches courtes.

Par contre, cela ne le gènera pas de confondre le pull over rouge de Mme Mattéi avec le polo rouge de Martel ou de s'arranger pour que toutes les descriptions physiques de l'HPR coïncident.

Quand on est lâche et de mauvaise foi autant l'être jusqu'au bout.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 07 avr. 2006, 11:42 
Citation :
Citation :
CR portait une chemisette à manches courtes et à rayures bleu clair.
Page 73 de l'excellent livre de Gilles Perrault.
Mais attention il se pourrait qu'il mente, pour semer la confusion dans les esprits !
Il n'a pas besoin de mentir : pendant un paragraphe il insulte les Aubert en disant qu'ils avaient vu un homme en polo blanc manches courtes alors que lui portait une chemise blanche manches courtes.

Par contre, cela ne le gènera pas de confondre le pull over rouge de Mme Mattéi avec le polo rouge de Martel ou de s'arranger pour que toutes les descriptions physiques de l'HPR coïncident.

Quand on est lâche et de mauvaise foi autant l'être jusqu'au bout.
"Il insulte les Aubert...."

Franchement, vous ne trouvez pas que vous exagérez avec le terme "insulter" que je trouve totalement déplacé et démesuré.

Je regrette dans votre réponse que vous contourniez l'obstacle concernant cette chemisette qu'il portait le 3 juin.

Alors, y avait il de grosses taches de sang dessus ou pas ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 07 avr. 2006, 11:48 
Sans animosite aucune je revendique le fait de me sentir insulté quand on me prete une haine sanguinaire et une afeodalite a la police.

Je suis gentil.

Je pense que des taches de sang sur un linge qu'on trempe dans de l'eau de javel disparaissent.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 07 avr. 2006, 11:52 
Aucun obstacle n'est ici contourné.
Les aubert parlent d'un type "en chemisette blanche",ils l'ont apercu s'enfuir et je concois fort bien que les rayures bleues leur aient echappé.
Tout comme la difference entre pull over et polo rouge puissent vous paraitre peu significative.

Les rayures bleues de la chemisette/polo en question etant fines,voire tres fines.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 07 avr. 2006, 13:18 
Citation :
CR portait une chemisette à manches courtes et à rayures bleu clair.
Page 73 de l'excellent livre de Gilles Perrault.
Mais attention il se pourrait qu'il mente, pour semer la confusion dans les esprits !

Car tout le monde sait bien que les écrivains sont plus menteurs et magouilleurs que les policiers !

On lui demande dans quel état était la chemisette et elle répond que le col était un peu sale mais qu'elle n'a pas eu à utiliser d'eau de javel.

Elle a d'ailleurs spontanément montré les vêtements qu'il portait ce 3 juin 1974.

Autre précision, même lâvées avec de l'eau de javel des grosses taches de sang laissent des auréoles et cela les policiers qui ont examiné la chemisette et les autres vêtements l'auraient remarqué et l'auraient emmené pour expertise. Mais non rien de tout cela !

Pourquoi ? parce qu'il n'y avait rien à expertiser !
C'est d'ailleurs ce que maintenant je fais, puisque au lavage le sang ne part pas ( et avec de la javel, encore moins......... :?: ) je jette mon linge, c'est bien connu impossible que le sang parte au lavage, désolé mais pas toujours, avec un bon lavage le sang disparait.

Maintenant une chose que vous occulter à tout prix Madame Mathon, était tout de même la mère de l'accusé, donc eh oui elle a pu mentir!
trop de fois vous semblez l'oublier.
Du sang sur la chemise rien ne prouve qu'il n'y en avait pas et que peut être madame Mathon a frotté et utiliser la javel même si elle dit que non


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 07 avr. 2006, 13:19 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 29 oct. 2005, 08:32
Messages : 791
Citation :
Je regrette dans votre réponse que vous contourniez l'obstacle concernant cette chemisette qu'il portait le 3 juin.

Alors, y avait il de grosses taches de sang dessus ou pas ?
Refléchissez, les Auberts ont vu Ranucci avant qu'il ne tue l'enfant : comment pouvait-il avoir des tâches de sang sur la chemise?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 07 avr. 2006, 13:25 
Citation :
Citation :
CR portait une chemisette à manches courtes et à rayures bleu clair.
Page 73 de l'excellent livre de Gilles Perrault.
Mais attention il se pourrait qu'il mente, pour semer la confusion dans les esprits !

Car tout le monde sait bien que les écrivains sont plus menteurs et magouilleurs que les policiers !

On lui demande dans quel état était la chemisette et elle répond que le col était un peu sale mais qu'elle n'a pas eu à utiliser d'eau de javel.

Elle a d'ailleurs spontanément montré les vêtements qu'il portait ce 3 juin 1974.

Autre précision, même lâvées avec de l'eau de javel des grosses taches de sang laissent des auréoles et cela les policiers qui ont examiné la chemisette et les autres vêtements l'auraient remarqué et l'auraient emmené pour expertise. Mais non rien de tout cela !

Pourquoi ? parce qu'il n'y avait rien à expertiser !
C'est d'ailleurs ce que maintenant je fais, puisque au lavage le sang ne part pas ( et avec de la javel, encore moins......... :?: ) je jette mon linge, c'est bien connu impossible que le sang parte au lavage, désolé mais pas toujours, avec un bon lavage le sang disparait.

Maintenant une chose que vous occulter à tout prix Madame Mathon, était tout de même la mère de l'accusé, donc eh oui elle a pu mentir!
trop de fois vous semblez l'oublier.
Du sang sur la chemise rien ne prouve qu'il n'y en avait pas et que peut être madame Mathon a frotté et utiliser la javel même si elle dit que non
Alors admettons qu'elle ait menti, complice de son fils, comment expliquez vous qu'ils aient oublié le pantalon ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 07 avr. 2006, 13:26 
Citation :
Citation :
Je regrette dans votre réponse que vous contourniez l'obstacle concernant cette chemisette qu'il portait le 3 juin.

Alors, y avait il de grosses taches de sang dessus ou pas ?
Refléchissez, les Auberts ont vu Ranucci avant qu'il ne tue l'enfant : comment pouvait-il avoir des tâches de sang sur la chemise?
François, vous plaisantez ou vous faites exprès de ne pas avoir compris la question ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 07 avr. 2006, 13:48 
Citation :
Citation :
Citation :
CR portait une chemisette à manches courtes et à rayures bleu clair.
Page 73 de l'excellent livre de Gilles Perrault.
Mais attention il se pourrait qu'il mente, pour semer la confusion dans les esprits !

Car tout le monde sait bien que les écrivains sont plus menteurs et magouilleurs que les policiers !

On lui demande dans quel état était la chemisette et elle répond que le col était un peu sale mais qu'elle n'a pas eu à utiliser d'eau de javel.

Elle a d'ailleurs spontanément montré les vêtements qu'il portait ce 3 juin 1974.

Autre précision, même lâvées avec de l'eau de javel des grosses taches de sang laissent des auréoles et cela les policiers qui ont examiné la chemisette et les autres vêtements l'auraient remarqué et l'auraient emmené pour expertise. Mais non rien de tout cela !

Pourquoi ? parce qu'il n'y avait rien à expertiser !
C'est d'ailleurs ce que maintenant je fais, puisque au lavage le sang ne part pas ( et avec de la javel, encore moins......... :?: ) je jette mon linge, c'est bien connu impossible que le sang parte au lavage, désolé mais pas toujours, avec un bon lavage le sang disparait.

Maintenant une chose que vous occulter à tout prix Madame Mathon, était tout de même la mère de l'accusé, donc eh oui elle a pu mentir!
trop de fois vous semblez l'oublier.
Du sang sur la chemise rien ne prouve qu'il n'y en avait pas et que peut être madame Mathon a frotté et utiliser la javel même si elle dit que non
Alors admettons qu'elle ait menti, complice de son fils, comment expliquez vous qu'ils aient oublié le pantalon ?
Tout le monde fait des oublis


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 07 avr. 2006, 13:55 
C'est vrai tout le monde oublierait de se débarasser ou de nettoyer un pantalon sur lequel se trouvent des taches de sang ! Pantalon que l'on portait le jour où l'on a tué une petite fille !

c'est tellement banal comme situation !


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 07 avr. 2006, 14:01 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 29 oct. 2005, 08:32
Messages : 791
Citation :
C'est vrai tout le monde oublierait de se débarasser ou de nettoyer un pantalon sur lequel se trouvent des taches de sang ! Pantalon que l'on portait le jour où l'on a tué une petite fille !

c'est tellement banal comme situation !
Parfois, vous me faîtes sourire car vous trouvez plus vraisemblable que Ranucci, soit disant évanoui ait été tiré sur le siège arrière de son auto et qu'un homme qui venait de commettre un crime n'ait pas hesité à rentrer dans sa voiture et l'ait conduit sans qu'il s'en aperçoive.

Ca pour moi, c'est ridicule.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 78 messages ]  Aller à la page Précédente 1 2 3 4 5 6 Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com