http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| Premiers témoiganges aubert http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=102&t=693 |
Page 1 sur 3 |
| Auteur : | webrider [02 oct. 2005, 21:20 ] |
| Sujet du message : | Premiers témoiganges aubert |
Je suis troublé par le fait qu'à aucun moment je n'ai noté que les Aubert ont reconnu la petite quand sa photo a été publiée... S'ils n'ont pas vu son visage, ont ils mieux vu celui du ravisseur montant le talus avec elle... |
|
| Auteur : | laurence [02 oct. 2005, 21:32 ] |
| Sujet du message : | |
S'ils n'ont pas bien vu son visage, comment voulez-vous qu'ils la reconnaisse? |
|
| Auteur : | Chantal [02 oct. 2005, 21:43 ] |
| Sujet du message : | |
Sur quoi se sont-ils alors basés pour reconnaître la personne qui montait le talus avec la gamine en Ranucci ? |
|
| Auteur : | webrider [02 oct. 2005, 21:48 ] |
| Sujet du message : | |
Il y a réponse à tout... ils ont vu le visage de Ranucci, mais pas celui de la petite... On peut vraiment se satisfaire de cela ? Ou bien ils étaient trop loin pour voir les 2 visages tout en roulant et c'est bien le souvenir du visage de Ranucci lors de l'accident qui a provoqué l'identification après un tapissage (négatif) dont on n'a aucun PV |
|
| Auteur : | laurence [02 oct. 2005, 22:08 ] |
| Sujet du message : | |
Bien, je rebondis sur Webrider, Mme Aubert a entendu la petite. Elle devait être près d'elle, enfin suffisamment pour l'entendre. Maintenant, peut-être ont'ils plus prêté attention à l'homme qu'à l'enfant.... |
|
| Auteur : | Carmencita [02 oct. 2005, 22:36 ] |
| Sujet du message : | |
Un des Aubert ( Aline, je crois) dit que la petite était collée à l'homme. Mais votre remarque est intéressante pour autre chose : ont-ils identifié les vêtements ? Je crois que oui mais sans certitude... Bien à vous |
|
| Auteur : | webrider [02 oct. 2005, 22:41 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Bien, je rebondis sur Webrider,
Mme Aubert a entendu la petite. Elle devait être près d'elle, enfin suffisamment pour l'entendre. Maintenant, peut-être ont'ils plus prêté attention à l'homme qu'à l'enfant.... Moins de 20 m... assez près, mais elle ne la voyait plus... L'homme était tout aussi camouflé. je récapitule : - M.Aubert entend le bruit du choc, voit de la poussière, voit les grosses lunettes du conducteur qui fait son tête à queue (Gérard Bouladou p.325) - ils le poursuivent, 30 ou 40 secondes après - a 60 kmh la 304 a fait 500m, elle est déjà presque arrêtée quand les Aubert redémarrent - quand les Aubert débouchent du virage au bout de 30s (1mn à 1mn15 après le choc) ils apercoivent à environ 100 m un homme du côté gauche et une enfant du côté droit ... - A cette distance les visages sont lointains... - 10 secondes pour arriver à la hauteur et les 2 personnes ont disparu dans les fourrés Ensuite, ils ne voient plus rien, mais le dialogue a lieu... - Le 4 et le 5 ils ne disent pas au téléphone qu'ils ont reconnu la petite sur les photos, mais que ce qu'ils ont vu peut avoir un rapport avec l'enlèvement - le 6 ils ne reconnaissent pas Ranucci au tapissage dont on n'a pas de trace, aucun n'a l'allure de l'homme sur le talus... - ils reconnaissent enfin RC quand il leur est présenté avec les lunettes, tel que M.Aubert l'a vu à la Pomme, comme l'a vu M.Martinez... Le Ranucci que les Aubert, ainsi, auraient reconnu le 6 juin ne serait que le chauffard à la Pomme... J'aurais bien aimé savoir avec certitude où était passée la 304 au moment du tête à queue puisqu'il y avait la R16 + un camion que M.Aubert commencait à doubler + M.Aubert donc déporté à gauche.... Elle a du passer entre Martinez le camion, sinon elle est passée derrière le camion sous le nez des Aubert... c'est encore pire ! Si quelqu'un peut poser la question à MM.Martinez et Aubert.... Ce serait le STOP coulé le plus cher payé de l'histoire... Vous pensez que Melle di Marino a bien reconstitué? |
|
| Auteur : | antoroma [02 oct. 2005, 23:25 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Sur quoi se sont-ils alors basés pour reconnaître la personne qui montait le talus avec la gamine en Ranucci ? Ils n'ont pas reconnu la personne qui montait le talus avec la gamine. Ils ont reconnu le conducteur de la Peugeot, dont ils venaient de voir le visage au carrefour et, quelques minutes plus tard, ils ont vu un homme de dos sortir de la même voiture avec une enfant. Ils ont supposé logiquement qu'ils s'agissait de la même personne, vu qu'en plus, il n'y avait personne d'autre dans les parages.
|
|
| Auteur : | antoroma [02 oct. 2005, 23:43 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Mme Aubert a entendu la petite. C'est peut-être la voix de Ranucci qu'elle a entendu, demander d'une voix calme au ravisseur: "Qu'est-ce qu'on fait? Ou va-t'on?
|
|
| Auteur : | webrider [02 oct. 2005, 23:51 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Citation : Sur quoi se sont-ils alors basés pour reconnaître la personne qui montait le talus avec la gamine en Ranucci ? Ils n'ont pas reconnu la personne qui montait le talus avec la gamine. Ils ont reconnu le conducteur de la Peugeot, dont ils venaient de voir le visage au carrefour et, quelques minutes plus tard, ils ont vu un homme de dos sortir de la même voiture avec une enfant. Ils ont supposé logiquement qu'ils s'agissait de la même personne, vu qu'en plus, il n'y avait personne d'autre dans les parages. |
|
| Auteur : | webrider [02 oct. 2005, 23:58 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Citation : Mme Aubert a entendu la petite. C'est peut-être la voix de Ranucci qu'elle a entendu, demander d'une voix calme au ravisseur: "Qu'est-ce qu'on fait? Ou va-t'on?je récapitule : - M.Aubert entend le bruit du choc, voit de la poussière, voit les grosses lunettes du conducteur qui fait son tête à queue (Gérard Bouladou p.325) - ils le poursuivent, 30 ou 40 secondes après - a 60 kmh la 304 a fait 500m, elle est déjà presque arrêtée quand les Aubert redémarrent - quand les Aubert débouchent du virage au bout de 30s (1mn à 1mn15 après le choc) ils apercoivent à environ 100 m un homme du côté gauche et une enfant du côté droit ... - A cette distance les visages sont lointains... - 10 secondes pour arriver à la hauteur et les 2 personnes ont disparu dans les fourrés Ensuite, ils ne voient plus rien, mais le dialogue a lieu... - Le 4 et le 5 ils ne disent pas au téléphone qu'ils ont reconnu la petite sur les photos, mais que ce qu'ils ont vu peut avoir un rapport avec l'enlèvement - le 6 ils ne reconnaissent pas Ranucci au tapissage dont on n'a pas de trace, aucun n'a l'allure de l'homme sur le talus... - ils reconnaissent enfin RC quand il leur est présenté avec les lunettes, tel que M.Aubert l'a vu à la Pomme, comme l'a vu M.Martinez... Le Ranucci que les Aubert, ainsi, auraient reconnu le 6 juin ne serait que le chauffard à la Pomme... J'aurais bien aimé savoir avec certitude où était passée la 304 au moment du tête à queue puisqu'il y avait la R16 + un camion que M.Aubert commencait à doubler + M.Aubert donc déporté à gauche.... Elle a du passer entre Martinez le camion, sinon elle est passée derrière le camion sous le nez des Aubert... c'est encore pire ! Si quelqu'un peut poser la question à MM.Martinez et Aubert.... Ce serait le STOP coulé le plus cher payé de l'histoire... Vous pensez que Melle di Marino a bien recon |
|
| Auteur : | laurence [03 oct. 2005, 10:27 ] |
| Sujet du message : | |
Webrider, Mr Aubert dit avoir reconnu Ranucci à la seule ou première confrontation. Tout a du se passer très vite, ça c'est clair. Je ne pense pas que Mme Aubert ait pu entendre l'enfant à 20m, plus décrire ses vêtements. Non, rien ne va dans ce discours.... connerie.... lorsqu'elle entend la petite, elle est forcement près. |
|
| Auteur : | webrider [03 oct. 2005, 21:00 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Webrider, Mr Aubert dit avoir reconnu Ranucci à la seule ou première confrontation.
J'espère que les Aubert n'ont pas été dispensés du tapissage tout de même ! M.Aubert en parle, et prétend qu'il a reconnu RC quand il lui a été ainsi présenté... Pourquoi n'y a t il pas de PV dans ce cas? D'autre part, pour la Presse, ce ne s'est pas déroulé aussi facilement. De toute façon, c'est bien dans un second temps, quand RC leur a été présenté qu'il a avoué sous la pression de Mme Aubert... |
|
| Auteur : | laurence [03 oct. 2005, 21:14 ] |
| Sujet du message : | |
Mr Aubert dit qu'il lui a été présenté une seule fois et qu'il l'a reconnu tout de suite. Ce qui ne devrait rien changer pour vous, puisque vous dites que Mr Aubert l'a vu lors de l'accident, avec ses grosses lunettes, etc.... |
|
| Auteur : | webrider [03 oct. 2005, 21:26 ] |
| Sujet du message : | |
Ben si, parce que ce pouvait bien être quelqu'un d'autre sur le talus... quelqu'un qui n'était pas dans le tapissage... |
|
| Page 1 sur 3 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|