Nous sommes le 21 avr. 2018, 13:44

Heures au format UTC+02:00


Shoutbox© Breizh Shoutbox v1.5.0



Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 23 messages ]  Aller à la page Précédente 1 2
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 27 mai 2006, 12:00 
Dalakhani a écrit :
Et vous dîtes bien justement que M. Martinez se trouvait sur les lieux et qu'il est bon de croire ce qu'il dit. Pourquoi ne pas le croire quand il dit que Ranucci était seul à bord et que vous voulez essayé de diéscréditer ses dires?

Je crois Martinez quand il dit qu'il n'a vu personne (ou "une forme", sans plus de précision). En revanche, si quelqu'un était caché dans la voiture, par définition, Martinez ne l'aurait pas vu. Et Ranucci nous dit que c'est très possible de cacher quelqu'un dans sa voiture (ou même simlplement de s'allonger sur la banquette arrière) sans que personne d'extérieur ne puisse s'en apercevoir.

C'est vous qui discréditez Martinez en essayant de nous faire croire qu'il était assez fada pour se prendre pour un extrra-lucide capable de voir à travers l'acier.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 27 mai 2006, 12:06 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 02 févr. 2004, 23:53
Messages : 5704
Je ne discrédite rien, c'est écrit noir sur blanc dans son dépot de plainte. Qu'il signe et qu'il confirme plus tard.

Encore une fois si quelqu'un est caché dans la voiture ça ne colle pas avec les aveux de Ranucci, pour lesquels il a été condamné.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 27 mai 2006, 12:18 
Dalakhani a écrit :
Je ne discrédite rien, c'est écrit noir sur blanc dans son dépot de plainte. Qu'il signe et qu'il confirme plus tard.
Il a écrit noir sur blanc qu'il était capable de voir à travers le métal?

Dalakhani a écrit :
Encore une fois si quelqu'un est caché dans la voiture ça ne colle pas avec les aveux de Ranucci, pour lesquels il a été condamné.
J'ai expliqué en long et en large les raisons pour lesquelles Ranucci ne mentionne pas le véritable meurtrier, dans mon hypothèse. Et Ranucci n'a pas été condamné pour des aveux, mais pour enlèvement et meurtre.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 27 mai 2006, 12:22 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 02 févr. 2004, 23:53
Messages : 5704
antoroma a écrit :
Il a écrit noir sur blanc qu'il était capable de voir à travers le métal?

Non il est écrit noir sur blanc que Ranucci était seul dans sa voiture.

Citation :
J'ai expliqué en long et en large les raisons pour lesquelles Ranucci ne mentionne pas le véritable meurtrier, dans mon hypothèse. Et Ranucci n'a pas été condamné pour des aveux, mais pour enlèvement et meurtre.

Sauf que votre hypothèse ne tient pas la route une seconde.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 29 mai 2006, 12:19 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 29 oct. 2005, 09:32
Messages : 791
Dalakhani a écrit :
Pourtant dans sa déposition du 3 Juin il est formel et le 10 Juin il confirme ce qu'il a dit, il n'y avait qu'un homme dans la voiture.
Le 3 Juin M. Martinez persiste, n'a rien à changer, à ajouter ou à retrancher dans son dépôt de plainte.

Il n'y a tient qu'à vous d'espérer qu'un enfant se soit trouvé caché dans une malle, dans le coffre ou sur la banquette arrière mais ça met à mal encore une fois les aveux de Ranucci et la déposition des Aubert.

En voulant faire tenir votre thèse d'un côté vous la faites basculer de l'autre côté.


Petit message pour les innocentistes : pourquoi croyez-vous Martinez lorsqu'il dit qu'il n'a pas vu d'enfant dans la voiture alors qu'il l'a vu de loin, dans sa voiture alors que vous doutez du témoignage de M. Aubert qui dit qu'il n'y avait personne dans la 304 lorsqu'il est sorti de sa voiture pour appeller Ranucci :?:


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 29 mai 2006, 12:22 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 29 oct. 2005, 09:32
Messages : 791
Si Ranucci n'est pas dans sa 304 lorsque M. Aubert l'appelle, où est-il :?:


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 29 mai 2006, 13:03 
François François a écrit :
Dalakhani a écrit :
Pourtant dans sa déposition du 3 Juin il est formel et le 10 Juin il confirme ce qu'il a dit, il n'y avait qu'un homme dans la voiture.
Le 3 Juin M. Martinez persiste, n'a rien à changer, à ajouter ou à retrancher dans son dépôt de plainte.

Il n'y a tient qu'à vous d'espérer qu'un enfant se soit trouvé caché dans une malle, dans le coffre ou sur la banquette arrière mais ça met à mal encore une fois les aveux de Ranucci et la déposition des Aubert.

En voulant faire tenir votre thèse d'un côté vous la faites basculer de l'autre côté.


Petit message pour les innocentistes : pourquoi croyez-vous Martinez lorsqu'il dit qu'il n'a pas vu d'enfant dans la voiture alors qu'il l'a vu de loin, dans sa voiture alors que vous doutez du témoignage de M. Aubert qui dit qu'il n'y avait personne dans la 304 lorsqu'il est sorti de sa voiture pour appeller Ranucci :?:


M Martinez n'était pas loin comme vous dites après son choc avec Ranucci. Ils se sont même vus de très près !!
Où êtes vous allé chercher ça ?
Ils sont à quelques mètres et Ranucci passe devant Martinez quand il fait demi tour.
Vous croyez qu'à ce moment là Martinez regarde le bleu du ciel ?

Que M Aubert dise qu'il n'y avait personne dans la voiture de Ranucci, n'implique pas inévitablement qu'il s'est enfui dans le talus avec un enfant.
Il y a même aucune chance puisqu'il n'y avait pas d'enfant dans la voiture de Ranucci.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 29 mai 2006, 14:34 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 29 oct. 2005, 09:32
Messages : 791
Alors où était-il puisqu'il prétend s'être endormi sur son volant :?:


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 23 messages ]  Aller à la page Précédente 1 2

Heures au format UTC+02:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
cron
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com