Citation :
Et je n'ose pas non plus demander à Ludivine la cause de cette exclusion...
T'en fais pas joaquin, je suis là. Ludivine, pouquoi que l'Antoroma il a été expulsé tel la boule de flipper flirtant avec le bumper???? 
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| Aubert et Martinez http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=103&t=1133 |
Page 2 sur 2 |
| Auteur : | Carmencita [15 sept. 2006, 14:52 ] |
| Sujet du message : | |
Un paquet volumineux qui s'enfuyait sur ses pattes de paquet volumineux pour échapper à une carabine à plomb enveloppée dans sa serviette de bain et poursuivie elle-même par un fouet en cuir armé d'une seringue ? Comme d'habitude j'ai imaginé la scène et, comme d'habitude j'ai hurlé de rire ! Merci. |
|
| Auteur : | joaquin [15 sept. 2006, 17:26 ] |
| Sujet du message : | |
Serait-ce pour ça qu'antoroma a été exclu du forum ? Je cherche la raison depuis plusieurs jours, et j'ai un peu peur, because j'ai une thèse compliciste comme la sienne, bien que plus innocentiste me semble-t-il... Donc j'ai peur .... Mais jamais je ne me permettrais de traiter quelqu'un de JTC... (je n'ose même pas l'écrire.. |
|
| Auteur : | joaquin [15 sept. 2006, 17:26 ] |
| Sujet du message : | |
Et je n'ose pas non plus demander à Ludivine la cause de cette exclusion... |
|
| Auteur : | Jayce [15 sept. 2006, 17:50 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Et je n'ose pas non plus demander à Ludivine la cause de cette exclusion...
T'en fais pas joaquin, je suis là. Ludivine, pouquoi que l'Antoroma il a été expulsé tel la boule de flipper flirtant avec le bumper????
|
|
| Auteur : | Ludivine [16 sept. 2006, 15:04 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Serait-ce pour ça qu'antoroma a été exclu du forum ? Je cherche la raison depuis plusieurs jours, et j'ai un peu peur, because j'ai une thèse compliciste comme la sienne, bien que plus innocentiste me semble-t-il...
Donc j'ai peur .... Mais jamais je ne me permettrais de traiter quelqu'un de JTC... (je n'ose même pas l'écrire.. Citation : Et je n'ose pas non plus demander à Ludivine la cause de cette exclusion...
Citation : T'en fais pas joaquin, je suis là. Ludivine, pouquoi que l'Antoroma il a été expulsé tel la boule de flipper flirtant avec le bumper????
Jayce et Joaquin, je comprends votre interrogation et vos inquiéudes mais je tiens à vous rassurer avant tout sur un point... même si j'ose l'esperer le ton de mes interventions et l'image que vous avez normalement pu avoir de moi ( furtive certes mais bon...) ne laisse planer aucun doute sur mon caractère tolérant et le sens que j'entends donner à ce forum. J'ai , comme la plupart des intervenants de ce forum une vision personnelle sur l'affaire Ranucci, sur laquelle je ne m'epanche pas ( c'est un doux euphémisme  ) dans la mesure où je tiens à ne pas "orienter" mes interventions ; justement parce que j'aime l'idée d'une confrontation entre membres qui ont parfois une vision totalement opposée sur le sujet et qu'il convient de canaliser et recentrer lorsque le débat tend à tomber en sucette ( c'est ce que je viens de faire sur ce fil )) Je ne m'etendrai pas sur le sujet "Antoroma", nous en avons à nouveau parlé cette semaine et vous pourrez vous référer à ce sujet sur un autre fil ( en faisant une recherche sur mes derniers posts du présent forum vous saurez ce que je pense d'Antoroma). Vous aurez bien la confirmation qu'Antoroma a fait l'objet d'une exclusion en juin dernier pour manquement répété aux conditions d'utilisation du forum . Cette exclusion n'est nullement en rapport avec ses convictions sur l'affaire RANUCCI et sa thèse compliciste. Et je le précise donc, chacun ici est libre d'exprimer sa position, ses hypothèses sur l'affaire , tant qu'il respecte l'opinion des autres membres, qu'il est courtois ( enfin qu'il s'efforce de l'être )Sachez enfin qu'une décision d'exclusion n'est pas un plaisir ; elle est toujours regrettable parce qu'il y a toujours quelquechose d'attachant chez une personne.. et chez Antoroma ce côté attachant existait ( du moins pour moi ) .Il n'est pas dans mes habitudes de parler des anciens exclus et mieux, je ne le souhaite pas, par respect à leur égard surtout et aussi parce que je suis intimement persuadée qu'une exclusion est avant tout un échec et que sur le principe, cela ne devrait jamais arriver. Je ne vois aucunement l'intéret de m'etendre sur l'exclusion d'Antoroma et vous pourrez de toute façon retrouver l'ensemble de ses posts sur le nouveau forum que je prépare. Lorsque vous me connaitrez mieux vous comprendrez à quel point je peux être attachée aux différents membres de ce forum, toutes convictions confondues.( ycompris à certains exclus comme Antoroma et Sikh). Et si je prends la peine de créer un nouveau forum sur lequel vous retrouverez les messages du présent forum avec ceux du forum initial, c'est bien avant tout parce que je veux vous offrir le meilleur , à mon niveau
|
|
| Auteur : | Jayce [18 sept. 2006, 11:50 ] |
| Sujet du message : | |
Merci, Ludivine, de prendre du temps pour nous. Et ne t'inquiète surtout pas, ni Joaquin ni moi ne te prenons pour un Kaiser Administrateur !
|
|
| Auteur : | joaquin [18 sept. 2006, 14:20 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Merci, Ludivine, de prendre du temps pour nous. Et ne t'inquiète surtout pas, ni Joaquin ni moi ne te prenons pour un Kaiser Administrateur !
100 pour cent OK avec Jayce
|
|
| Auteur : | Ludivine [18 sept. 2006, 15:14 ] |
| Sujet du message : | |
Je le sais bien, les enfants En même temps, je comprends vos empressements ; au fond de moi, je le suis tout autant ( heu...empressée ), mais comme dirait le dicton "Paris ne s'est pas fait en un jour" alors....
|
|
| Auteur : | claude [18 sept. 2006, 15:35 ] |
| Sujet du message : | |
En tout cas et sans passer la brosse à reluire a Ludivine, j'ai constaté qu'elle avait toujours fait preuve de discernement, de patience et d'objectivité avec tous les membres du forum et ce quelque soit leur opinion. |
|
| Auteur : | claude [19 sept. 2006, 11:21 ] |
| Sujet du message : | |
Pour en revenir sur le sujet de ce fil, hier, toujours en visionnant la fameuse émission de 13ème rue, j'ai entendu Mr Martinez affirmé qu'il avait bien vu un enfant assis dans la 304, devant a coté de Ranucci au moment de l'accident. C'est nouveau ça aussi ou bien l'avait il déjà dit a G.Bouladou ? |
|
| Auteur : | Danou [19 sept. 2006, 11:44 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Pour en revenir sur le sujet de ce fil, hier, toujours en visionnant la fameuse émission de 13ème rue, j'ai entendu Mr Martinez affirmé qu'il avait bien vu un enfant assis dans la 304, devant a coté de Ranucci au moment de l'accident.
De mieux en mieux. Il avait d'abord dit que le conducteur paraissait seul à bord. Ensuite il lui avait vaguement semblé voir une forme sur la banquette arrière. Et voilà maintenant que la vague forme est devenue un enfant assis cette fois devant sur le siège passager. C'est presque aussi bien que le témoignage Aubert.
C'est nouveau ça aussi ou bien l'avait il déjà dit a G.Bouladou ? |
|
| Auteur : | joaquin [19 sept. 2006, 11:47 ] |
| Sujet du message : | |
Martinez/aubert : ils doivent faire un concours à "qui dit mieux"... Le problème c'est qu'en faisant ça, ils se décrédibilisent de plus en plus.... |
|
| Page 2 sur 2 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|