Nous sommes le 28 mars 2024, 11:40

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [6 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message : Christian Ranucci et les Aubert
Message non luPosté :10 août 2004, 14:51 
Hors ligne
autres

Enregistré le :16 mai 2004, 14:44
Messages :154
Localisation :region parisienne
Bonjour ,


Dans l'émission de 1985, histoire d'un jour , avec Philippe Alfonsi, nous apprenons que la première entrevue entre Christian et les Aubert n'a donné lieu à aucun PV en règle. Pourquoi cette anomalie ??

Est ce réellement un oubli de la part des policiers ?
ou alors est ce voulu ??


à nous de juger .......

On peut se douter que cet oubli n'est pas le fruit du hasard.
Les Aubert n'ont pas reconnu la première fois Christian , c'est indéniable.

Alors pourquoi ne pas dresser un PV dans un cas pareil ????

C'est etrange , n'est ce pas ??

Nous ne sommes pas dupes.
Et cela fait partie des choses bizarres du dossier.

au revoir , à plus
thierry


Haut
   
 Sujet du message : pv
Message non luPosté :10 août 2004, 19:57 
Hors ligne
autres

Enregistré le :08 août 2004, 13:53
Messages :7
Localisation :belgique
la procédure exige que tout acte "policier" (suite d'enquete) fasse l'objet d'un procès-verbal qui sera transmit au parquet dans les plus brefs délais
il est bien évident qu'une confrontation (surtout dans un dossier d'homicide, d'infanticide en l'occurence) telle que celle qui a eu lieu entre CR et les Aubert se devait de faire l'objet d'un PV , peu importe le résultat (positif ou négatif)
l'absence d'un tel PV ne se justifie pas


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :12 sept. 2004, 14:18 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :25 févr. 2004, 13:12
Messages :3461
Localisation :57
Si mr et mme Aubert n'ont pas reconnu Ranucci lors de la première confrontation, j'ose imaginer l'ambiance dans le commissariat de police.

Car il ne leur restait plus que les Aubert.

Personne n'avait reconnu Ranucci avant eux et il n'avait pas encore avoué.

Les Aubert étaient considérés comme leur dernière planche de salut pour le coincer.

Alors comment peut-on expliquer qu'il n'y ait pas eu de pv de la première entrevue.

Voyons...

Les policiers ont peut-être eu dans l'idée de représenter Ranucci aux Aubert.

Disons qu'ils n'ont peut-être pas tenu compte de leur réponse négative pensant et voulant qu'ils se ravisent et celà coûte que coûte.

Ou les Aubert l'ont reconnu tout de suite comme ils l'ont prétendu.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :12 sept. 2004, 21:14 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Ils l'ont peut-être reconnu tout de suite mais on leur a présenté seul, c'est donc facile de ne pas se tromper

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :12 sept. 2004, 21:24 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :25 févr. 2004, 13:12
Messages :3461
Localisation :57
c'est sûr que présenté seul, c'est très facile, mais dans l'interview de sieur Aubert en 1985, il parle de tapissage et qu'il l'a reconnu tout de suite.

Alors quelle est donc la vérité.

Ceci dit, je ne peux m'empêcher de trouver les déclarations Aubert louches car dire autant de choses contradictoires pour des simples témoin....... un accusé ne mentirait pas plus.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :21 févr. 2005, 14:13 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :27 janv. 2005, 17:21
Messages :1407
Localisation :BELGIQUE
Citation :
c'est sûr que présenté seul, c'est très facile, mais dans l'interview de sieur Aubert en 1985, il parle de tapissage et qu'il l'a reconnu tout de suite.
Si Monsieur AUBERT a menti (et je dis bien si, ne me mordez pas le bout du nez ! :cry: ), il ne va pas avouer après qu'il s'est laissé manipuler par les policiers. Dans la seule photo de tapissage que je connaisse, CR est au milieu et sans lunettes. Comment AUBERT l'aurait-il reconnu alors ? S'il a vu une autre personne sans lunettes (POR ?) monté dans le talus, pourquoi aurait-il choisi CR plutôt qu'un autre ? Et au contraire, s'il a vu une personne à lunettes :shock: monter dans le talus, pourquoi aurait-il choisi CR qui n'avait pas de lunettes pendant le tapissage ? Et s'il l'a reconnu tout de suite pourquoi a-t-il été nécessaire de présenter CR ensuite face à face avec les AUBERT ? Pour leur rafraichir la mémoire ? Je suppose que si on a dit à ces gens "on va vous présenter le coupable", pourquoi auraient-ils eu des scrupules ?
Je m'embrouille à la fin avec toutes ces questions :roll: :( ! En résumé, qu'est-ce que vous en pensez ?


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [6 messages ] 

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com