http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

La Pomme - Lieu du crime - Champignonniere Rahou
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=103&t=751		 Page 8 sur 8
Auteur :  Henri [23 nov. 2006, 10:37 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Salut Jean-Pascal,
Quelle est la provenance de cette photo du coffre de la 304 ?
Voyons Henri, elle est tiré de l'émission "Faites entrer l'accusé". C'est écrit dessus.
Oui, ça j'avais bien vu.
Mais ce ne sont quant même pas les gens de "Faites entrer l'accusé" qui ont tiré la photo ?
Même chose pour la photo des mains de Ranucci.
Citation :
Je ne crois pas que ces gants appartiennent aux "policiers scientifiques", parceque nous avons d'autres photos où on voit ces gens là, travailler sans gants.
D'autre part, ces gants me semble trop épais pour faire de la recherche d'indice et éviter de laisser ses propres traces.
Il me semble que ces gants complétent la panoplie du "siphonneur méticuleux" avec le jerican, le tuyau, l'entonnoir et la seringue.
Le jerican est-il celui qui était sensé contenir de l'eau d'après l'accusation ?
Auteur :  arlatene [23 nov. 2006, 12:30 ]
Sujet du message : 
Il n'y a ,à ma connaissance, aucun document "officiel" qui fait état que le jerican ai pu contenir de l'eau. Il me semble que s'il avait contenu de l'eau, il ferait parti des scellés.
Auteur :  jpasc95 [23 nov. 2006, 12:44 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Salut Jean-Pascal,
Quelle est la provenance de cette photo du coffre de la 304 ?
Voyons Henri, elle est tiré de l'émission "Faites entrer l'accusé". C'est écrit dessus.

Je ne crois pas que ces gants appartiennent aux "policiers scientifiques", parceque nous avons d'autres photos où on voit ces gens là, travailler sans gants.
D'autre part, ces gants me semble trop épais pour faire de la recherche d'indice et éviter de laisser ses propres traces.
Il me semble que ces gants complétent la panoplie du "siphonneur méticuleux" avec le jerican, le tuyau, l'entonnoir et la seringue.
Salut Bernard,

Bon si ces gants appartiennent à C Ranucci, alors on peut s'étonner qu'il ne s'en soit pas servi et qu'il ait préféré s'abimer les mains comme le soutient l'accusation.

Et on comprend pourquoi ils ne font pas partie des objets saisis.
Auteur :  arlatene [23 nov. 2006, 13:35 ]
Sujet du message : 
Bonjour Jean Pascal,
Puisqu'il fallait absolument que Ranucci se soit abimé les mains, les policiers n'allaient quand même pas saisir les gants.
Maintenant effectivement, on peut se demander pourquoi Ranucci ne s'est pas protegé avec. Pour couper des branchages d'ormeau, il n'a peut être pas jugé cela necessaire. Cela peut vouloir dire aussi qu'il n'a pas coupé d'argeras.
Auteur :  jpasc95 [23 nov. 2006, 13:55 ]
Sujet du message : 
Il reste quand même cet élément qui me turlupine

Quand C Ranucci va boire le thé chez les Rahou, personne ne signalera que ses mains étaient soi disant abimées.

Alors l'étaient elles vraiment tant que cela ?

Je continue à penser qu'il y avait juste quelques griffures sur ses mains occasionnées lors de ses tentatives de se désembourber dans la galerie.

S'il avait manipulé de l'argamas (rapport du docteur Vuillet), il aurait les mains sacrément plus abimées et Gauzzane et Rahou l'auraient surement remarqué et signalé aux policiers. Et je suis certain que l'on pourrait le voir sur la photo.

Il faudrait également être certain que ces gants appartenaient bien à C Ranucci
Auteur :  PIF [23 nov. 2006, 17:40 ]
Sujet du message : 
On voit bien le dos de la main droite, et assez mal la paume de la gauche.
A priori le maximum de blessure devrait intéressé le spaumes, ne croyez vous pas?

Quant aux gants: ce peuvent être aussi le bas des manches d'un pull, ne croyez vous pas?
Auteur :  jpasc95 [23 nov. 2006, 17:58 ]
Sujet du message : 
Citation :
On voit bien le dos de la main droite, et assez mal la paume de la gauche.
A priori le maximum de blessure devrait intéressé le spaumes, ne croyez vous pas?

Quant aux gants: ce peuvent être aussi le bas des manches d'un pull, ne croyez vous pas?
bin si c'est un pull, même question que pour les gants. Pourquoi ne figure t-il pas dans la liste des objets saisis le 5 juin à 22h dans le PV d'Alessandra ?

De plus, c'est une blague de vouloir nous faire croire qu'il aurait pu saisir de l'argamas ou argeras à pleines mains. Il aurait eu les mains en sang.
Or, Ni Rahou ni Guazzone n'ont remarqué de traces de blessures sur ses mains.

Non je suis maintenant convaincu que l'accusation a volontairement exagéré les quelques griffures occasionnées lors de ses multiples tentatives de désembourber sa voiture pour accréditer l'idée que c'est C Ranucci qui a recouvert le corps de la petite fille d'arbustes très épineux.
Auteur :  bruno1 [23 nov. 2006, 18:09 ]
Sujet du message : 
En tant que docteur pif ne crois tu pas qu'avec des mains abîmaient comme ils ai prétendu , ranucci aurais put allers travailler sans la moindre douleur ,le lendemain matin
Page 8 sur 8 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/