http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

MARTINEZ / AUBERT
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=103&t=965		 Page 1 sur 1
Auteur :  antoroma [28 mai 2006, 19:39 ]
Sujet du message : 
Citation :
en 50secondes antorama, ranucci a réussi une prouesse, extraordinaire.il commé un accident, qui a du terifier la petite marie, qui a se moment la, doit etres en larmes, fait un demi tour au carfour de la pomme, et repart en trombe.il lui reste un peut moin de 40 secondes pour expliqué a la gamine que se n est pas grave , sans levé le ton pour ne pas agravé la situation.40secndes plus tard ranucci ,s arréte au bord de la nationnal, et la miracle la gamine agi comme si rien ne c etait passé. je tien sa des aubert , je ne vais revenir dessus, tu connais leur declaration, sur le comportement de la gamine qu il ont observé, est qu il ont entendus (voie fluette) ect..ect.il est magique ce ranucci, et elle marie qu elle sang froid , qu elle force de carractair, surtous avec un parfaite inconnu
Ce n'est pas ma théorie.
Auteur :  bruno1 [28 mai 2006, 19:44 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
en 50secondes antorama, ranucci a réussi une prouesse, extraordinaire.il commé un accident, qui a du terifier la petite marie, qui a se moment la, doit etres en larmes, fait un demi tour au carfour de la pomme, et repart en trombe.il lui reste un peut moin de 40 secondes pour expliqué a la gamine que se n est pas grave , sans levé le ton pour ne pas agravé la situation.40secndes plus tard ranucci ,s arréte au bord de la nationnal, et la miracle la gamine agi comme si rien ne c etait passé. je tien sa des aubert , je ne vais revenir dessus, tu connais leur declaration, sur le comportement de la gamine qu il ont observé, est qu il ont entendus (voie fluette) ect..ect.il est magique ce ranucci, et elle marie qu elle sang froid , qu elle force de carractair, surtous avec un parfaite inconnu
Ce n'est pas ma théorie.
explique alors,antorama
Auteur :  jpasc95 [28 mai 2006, 20:00 ]
Sujet du message : 
Citation :
ce sont les Aubert qui leur on dit qu'il y avait un enfant à bord. Quant à eux, ils ont vu une forme qui basculait à l'arrière.
C'est totalement faux ! les Aubert n'ont jamais dit cela à Martinez.

Tu t'emmêles les pinceaux !
Auteur :  antoroma [28 mai 2006, 20:19 ]
Sujet du message : 
Martinez: En revenant, Aubert m'a dit; "Il s'est enfui dans la colline avec un gosse." (Bouladou, page 268)
Auteur :  antoroma [28 mai 2006, 21:22 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Ce n'est pas ma théorie.
explique alors,antorama
Je l'ai déjà fait des dizaines de fois. Le principe est ici: http://dossierranucci.org/phpBB2/viewto ... 65&start=0 mais la théorie a légèrement évolué depuis.
Auteur :  jpasc95 [28 mai 2006, 21:28 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Citation :
ce sont les Aubert qui leur on dit qu'il y avait un enfant à bord. Quant à eux, ils ont vu une forme qui basculait à l'arrière.
C'est totalement faux ! les Aubert n'ont jamais dit cela à Martinez.
Tu t'emmêles les pinceaux !
Martinez: En revenant, Aubert m'a dit; "Il s'est enfui dans la colline avec un gosse." (Bouladou, page 268)
30 ans après !!

Mais certainement pas ce 3 juin 74. M Aubert n'a jamais dit ce jour là à V Martinez qu'il y avait un gosse à bord du véhicule.
Auteur :  antoroma [28 mai 2006, 21:32 ]
Sujet du message : 
Si vous savez mieux que Martinez ce que Martinez a entendu des Aubert, on ne peut que vous faire confiance.
Auteur :  bruno1 [28 mai 2006, 22:08 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Citation :
Ce n'est pas ma théorie.
explique alors,antorama
Je l'ai déjà fait des dizaines de fois. Le principe est ici: http://dossierranucci.org/phpBB2/viewto ... 65&start=0 mais la théorie a légèrement évolué depuis.
désolé antoramas tu m explique rien, dans cette théorie.racomte plutot ce qui a evolué,peut etres que sera plus claire en ce conserne la petite marie
Auteur :  Gihel [28 mai 2006, 22:29 ]
Sujet du message : 
Citation :
Citation :
Citation :
ce sont les Aubert qui leur on dit qu'il y avait un enfant à bord. Quant à eux, ils ont vu une forme qui basculait à l'arrière.
C'est totalement faux ! les Aubert n'ont jamais dit cela à Martinez.
Tu t'emmêles les pinceaux !
Martinez: En revenant, Aubert m'a dit; "Il s'est enfui dans la colline avec un gosse." (Bouladou, page 268)
Si jamais il avait dit cela, eh bien, le 4, aussitôt connu l'enlèvement de la gamine, Martinez disait cela aux gendarmes et Aubert de même et la gamine aurait été retrouvée le 4 dans l'après-midi.

Donc ce que dit Martinez 30 ans après est tout simplement contredit totalement par ce qui s'est passé à la suite de leurs différents coups de fil aux gendarmes.
Auteur :  Dalakhani [28 mai 2006, 22:35 ]
Sujet du message : 
Citation :
Martinez: En revenant, Aubert m'a dit; "Il s'est enfui dans la colline avec un gosse." (Bouladou, page 268)
Malheureusement cette "thèse" tombe complètement à l'eau quand on lit les "dépositions" des intéressés en 1974.
A quoi bon avoir fait une enquête si on doit se baser sur de la littérature du XXI° siècle?
Je pense qu'ils auraient mieux fait d'attendre le livre de Bouladou pour juger Ranucci, ça aurait été moins compliqué pour vous.

Citation :
Si vous savez mieux que Martinez ce que Martinez a entendu des Aubert, on ne peut que vous faire confiance.
On peut aussi faire confiance à ce qui est écrit dans leur déposition.
Si M. Aubert parle d'un enfant à M. Martinez, M. Martinez et M. Aubert en auraient parlé non?
Auteur :  antoroma [28 mai 2006, 23:04 ]
Sujet du message : 
Citation :
Si jamais il avait dit cela, eh bien, le 4, aussitôt connu l'enlèvement de la gamine, Martinez disait cela aux gendarmes et Aubert de même et la gamine aurait été retrouvée le 4 dans l'après-midi.
Pour remettre les choses dans leur contexte, je répondais a un membre un peu agité qui prétendait – à force de trois points d’exclamation ou de quatre points d’interrogation à la fin de chacune de ses phrases - que Martinez était absolument certain qu'il n'y avait personne d'autre que le conducteur dans cette voiture, que Martinez se vantait d'avoir un regard capable de percer le métal, que Martinez avait pris le temps de fouiller la Peugeot de fond en comble et que Martinez était absolument certain que personne ne s'y trouvait caché.

D'abord, si Martinez avait été aussi catégorique, il l'aurait dit au procès et Ranucci serait toujours vivant a l'heure actuelle. Donc ce que vous dites 30 ans après est tout simplement contredit totalement par ce qui s'est passé au procès.

Ensuite (et c'est la raison pour laquelle je cite son entrevue avec Gérard Bouladou) si Martinez avait été aussi catégorique à l'époque, ses souvenirs seraient moins flous a l'heure actuelle. En effet, un regard si perçant et une fouille complète d’une voiture en une fraction de seconde, ca ne s’oublie pas, même après trente ans.
Page 1 sur 1 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/