http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

IL ETAIT HABILLE COMMENT, CET HOMME, MONSIEUR AUBERT ?
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=104&t=710
Page 2 sur 4

Auteur :  Dalakhani [31 janv. 2006, 21:59 ]
Sujet du message : 

Je n'ai retrouvé que ça sur les vêtements de Ranucci. Ca vient de son récapitulatif
De plus, j'avais ce jour-là (ce n'est pas contestable et pas contesté, un petit polo blanc à manches courtes ; ..........)

Sinon je n'ai rien trouvé

Auteur :  Invité [31 janv. 2006, 22:04 ]
Sujet du message : 

5 juin 12h30
L'homme était vêtu d'un pantalon foncé et d'une chemise ou d'un vêtement de couleur claire.

Vous dîtes qu'il est habillé pareil?

Auteur :  Marc D. [31 janv. 2006, 23:19 ]
Sujet du message : 

Citation :
et un paquet n'as pas de jambe ni de caleçon..
Mais ça, Ranucci ne le savait pas. C'est pourquoi il a enlevé la petite, pensant que c'était un paquet. ;)
Citation :
(mr Aubert n'a pas de simca à l'époque??? :lol: )
Ah, pas mal, ça...

Ayant enlevé la petite en Simca 1100 volée, portant un costume gris (nous ne savons pas comment il est habillé, après tout), M. Aubert l'emmène là où on retrouvera le corps et l'étrangle, puis cache son corps. Sa femme, complice, l'attend dans l'autre voiture, pendant qu'il va planquer la Simca 1100 dans un chemin. Ils repartent ensemble, et tombent sur l'accident Martinez-Ranucci. Martinez leur demande de poursuivre Ranucci. A contre-coeur au début, ils y vont, puis voient Ranucci de loin entrer dans le chemin vers la champignonnière. Ils ralentissent, puis s'arrêtent devant la barrière pour faire demi-tour. Ils aperçoivent à ce moment le couteau de Ranucci par terre devant la barrière : il est tombé de sa poche. Ils pensent détenir quelque chose d'intéressant : ils le prennent avec eux. Ils reviennent voir Martinez et lui racontent qu'ils ont vu l'homme s'enfuir, etc, et qu'il arrive. Martinez peut toujours l'attendre, ça n'est pas leur affaire. ;) Et c'est mieux, car comme ça, il n'est pas tenté d'aller par là dans l'immédiat. Ils retournent sur les lieux du crime. M. Aubert poignarde la petite déjà morte avec le couteau de Ranucci, qu'il enveloppe dans un linge et emporte avec lui. Il cherche ensuite, à pied, à retrouver Ranucci dans le chemin où il s'est enfui. Il finit par le retrouver, et, pendant que l'autre est en train de changer sa roue comme un con dans une galerie, il plante le couteau non loin de là, sans être vu, dans un tas de fumier. Il devine que le jeune homme est mal barré dans cette affaire. A la nuit tombante, Aubert revient planquer le pull-over rouge avec lequel il fait les cités marseillaises dans la galerie où se trouvait le jeune homme. Il ne restera plus qu'à raconter une histoire bidon aux policiers, et le reconnaître formellement. Impossible lors d'un tapissage, parce qu'en fait, il ne l'a vu que de très loin, mais une fois qu'on lui montre le gars tout seul, c'est plus facile. :)

Auteur :  Dalakhani [31 janv. 2006, 23:23 ]
Sujet du message : 

Je ne comprends pas pourquoi vous avez repris mon post, thomas. Quand on dit qu'il est habillé pareil alors qu'il n'y a aucun couleur c'est quand même un sacré raccourci

Auteur :  Gerard B [01 févr. 2006, 10:07 ]
Sujet du message : 

Lorsque Webrider déclare que je sors de derrière les fagots que les Auberts étaient près de CR, il a oublié de lire d'audition de Mme Aubert du 6-06-1974 - page 109 de mon livre - et l'audition de M. AUBERT page 110.

Auteur :  webrider [01 févr. 2006, 10:45 ]
Sujet du message : 

Citation :
Lorsque Webrider déclare que je sors de derrière les fagots que les Auberts étaient près de CR, il a oublié de lire d'audition de Mme Aubert du 6-06-1974 - page 109 de mon livre - et l'audition de M. AUBERT page 110.
Bonjour M.Bouladou...

J'ai bien tout lu. Et collé les morceaux.

Ce qui me choque c'est que vous n'allez pas au bout de la démarche :

Quand M.Aubert vous parle des lunettes que Ranucci portait dans sa voiture et qu'il a vues quand Ranucci a tourné son visage, vous pourriez lui demander où et quand il a si bien vu le visage de Ranucci se retournant dans sa voiture...

Ce ne peut pas être à l'issue de la poursuite, jamais les Aubert n'ont assez assez proches pour faire cette observation et Mme Aubert l'aurait faite aussi, mais certainement lors de l'accident dont Mme Aubert, derrière le camion n'a entendu que le bruit et vu un nuage de poussière.

C'est très important pour l'identification le 6.

Auteur :  antoroma [01 févr. 2006, 11:13 ]
Sujet du message : 

Citation :
Lorsque Webrider déclare que je sors de derrière les fagots que les Auberts étaient près de CR, il a oublié de lire d'audition de Mme Aubert du 6-06-1974 - page 109 de mon livre - et l'audition de M. AUBERT page 110.
Ces déclarations se contredisent entre elles et son contredites par votre entrevue avec les Aubert. (Voir: http://dossierranucci.org/phpBB2/viewto ... 2724#22724 ).
Vous admettez vous-même que ces déclarations sont erronées. (voir: http://dossierranucci.org/phpBB2/viewto ... 2725#22725 ).

Auteur :  FrancoisFrancois [01 févr. 2006, 11:15 ]
Sujet du message : 

La description concernant les vêtements de Ranucci par les epoux Aubert et par Spinelli se recoupent.

Auteur :  Marc D. [01 févr. 2006, 11:18 ]
Sujet du message : 

Citation :
La description concernant les vêtements de Ranucci par les epoux Aubert et par Spinelli se recoupent.
C'est trop faible, car trop vague, et Spinelli n'a peut-être pas vu l'enlèvement. On ne peut donc rien en conclure, à part que ce n'est pas contradictoire.

Auteur :  Gerard B [01 févr. 2006, 11:52 ]
Sujet du message : 

M et Mme Aubert déclarent qu'ils se sont approchés de la voiture de CR et M. AUBERT indique (page 324 de mon livre) Je le vois de face (il voit donc les lunettes) , après il tourne autour de la voiture
Avant je lui ai posé la question : Quand il sort de la voiture, vous le voyez de dos ou un peu de tous les côtés ?
Qu'est ce qu'il manque pour ne pas comprendre qu'ils ont vu le visage de CR ?

Auteur :  Dalakhani [01 févr. 2006, 12:07 ]
Sujet du message : 

Il manque le vrai tapissage

Auteur :  Dalakhani [01 févr. 2006, 12:10 ]
Sujet du message : 

Citation :
La description concernant les vêtements de Ranucci par les epoux Aubert et par Spinelli se recoupent.
Vous faites un sacré raccourci. Les descriptions se recoupent avec toutes personnes portant un pantalon plus sombre que le haut. Et pas spécialement les vêtements de Ranucci.

Auteur :  jeff56 [01 févr. 2006, 12:30 ]
Sujet du message : 

dalakhani,pourriez vous m'expliqué ce que veut dir:
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk svp?? :wink:

Auteur :  Dalakhani [01 févr. 2006, 12:43 ]
Sujet du message : 

On veut nous faire croire que la description des vêtements faites par les témoins recoupent les vêtements que portait Ranucci. Or elle n'est pas pas assez précise pour que ça soit fait, elle est trop générale.

Auteur :  jeff56 [01 févr. 2006, 12:48 ]
Sujet du message : 

Gérard B a écrit le 8/01/05

"L’année 2005 va être l’année de la vérité sur l’affaire RANUCCI, preuves à l’appui. Vous aurez toutes les pièces du dossier qui vous manquent."

je trouve pas que l'afaire a avancé!!

Page 2 sur 4 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/