::Ranucci et l'alcool

D'autres prétendent que CR aurait dit à Lombard "je ne vous félicite pas" ou quelque chose d'approchant ... bla bla bla tout cà

Je ne vois pas trop l'intérêt de votre post... Est-ce encore une de vos piques destinée à faire glisser la discussion sur une thématique qui vous est chère...?

C'est juste pour essayer de vous montrer que vous êtes dans l'erreur, vous écrivez une chose mais pensez l'inverse, c'est assez déroutant.

Si par thématique vous voulez parler de faire sortir la vérité et non rester dans un tissu de mensonge alors oui c'est le but de chacun de mes posts.

Avez-vous des exemples concrêts...?

D'un côté vous dites ça : Au contraire Maurice, tout détail a son importance dans une affaire criminelle. Imaginez un instant: si Ranucci était encore en train d'écumer les bars de Marseille le 3 au matin ou s'il avait passé la nuit à Salernes, il serait mathématiquement impossible qu'il soit l'auteur de l'enlèvement de la petite Maria-Dolorès et même qu'il soit capable de conduire sa voiture mais en même temps vous ne voulez pas dire que C. Ranucci est innocent.

Car dans l'histoire qui nous intéresse, on sait que C. Ranucci n'était pas sur les lieux de l'enlèvement.

Vous peut-être vous vous permettez de l'affirmer de manière péremptoire, mais moi pas. Je n'affirmerai jamais qu'il est 100% coupable ou 100% innocent car je considère qu'il y a un doute dans les deux sens. Ensuite personne n'a aucune idée de l'endroit où se trouvait Ranucci, alors assurer qu'il n'était pas sur les lieux de l'enlèvement... personne ne peut le confirmer ni l'infirmer.

[...]

Ensuite personne n'a aucune idée de l'endroit où se trouvait Ranucci, alors assurer qu'il n'était pas sur les lieux de l'enlèvement... personne ne peut le confirmer ni l'infirmer.

Bin si Cyril, au tapissage, Jean ne le reconnaît pas alors qu'on a bien pris soin d'ôter les lunettes à CR afin de ...[/color]

Les enfants ont la faculté de s'arrêter sur un détail, ils verront la couleur d'une chaussette, et seront incapables de dire s'il y avait une chaussure dessus, j'exagère à peine.
C'est bien la raison pour laquelle leur témoignage est irrecevable dans un tribunal.

Auteur :	Jacques B. [14 janv. 2010, 16:55 ]
Sujet du message :
Sans vouloir mettre en doute la parole d'Obrecht, il était aux commandes de la machine. Ce n'est donc pas lui qui aurait pu entendre les dernières paroles de Ranucci à ses avocats. D'autre part, ce n'est pas la même chose ne pas avoir entendu qu'affirmer avoir entendu. Si Obrecht a tort, il ne peut être accusé de rien d'autre que d'inattention ou surdité. Dans le cas contraire Le Forsonney et Lombard sont des menteurs.

Auteur :	Cyril [14 janv. 2010, 17:01 ]
Sujet du message :
Citation : D'autres prétendent que CR aurait dit à Lombard "je ne vous félicite pas" ou quelque chose d'approchant ... bla bla bla tout cà Il leur aurait dit plus exactement: "Vous ne voulez tout de même pas que je vous félicite!".

Auteur :	Dalakhani [14 janv. 2010, 17:09 ]
Sujet du message :
Citation : Je ne vois pas trop l'intérêt de votre post... Est-ce encore une de vos piques destinée à faire glisser la discussion sur une thématique qui vous est chère...? C'est juste pour essayer de vous montrer que vous êtes dans l'erreur, vous écrivez une chose mais pensez l'inverse, c'est assez déroutant.

Auteur :	Dalakhani [14 janv. 2010, 17:12 ]
Sujet du message :
Citation : Je ne vois pas trop l'intérêt de votre post... Est-ce encore une de vos piques destinée à faire glisser la discussion sur une thématique qui vous est chère...? Si par thématique vous voulez parler de faire sortir la vérité et non rester dans un tissu de mensonge alors oui c'est le but de chacun de mes posts.

Auteur :	Cyril [14 janv. 2010, 17:27 ]
Sujet du message :
Citation : C'est juste pour essayer de vous montrer que vous êtes dans l'erreur, vous écrivez une chose mais pensez l'inverse, c'est assez déroutant. Avez-vous des exemples concrêts...? Citation : Si par thématique vous voulez parler de faire sortir la vérité et non rester dans un tissu de mensonge alors oui c'est le but de chacun de mes posts. Vous persistez à vous payer ma tête en faisant semblant de ne pas comprendre n'est-ce pas...?! Epargnez-moi votre petit jeu, j'ai très bien compris sur quel terrain vous voulez m'entraîner...!

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Ranucci et l'alcool http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=106&t=12068	Page 8 sur 12

Auteur :	Dalakhani [14 janv. 2010, 17:36 ]
Sujet du message :
Citation : Avez-vous des exemples concrêts...? D'un côté vous dites ça : Au contraire Maurice, tout détail a son importance dans une affaire criminelle. Imaginez un instant: si Ranucci était encore en train d'écumer les bars de Marseille le 3 au matin ou s'il avait passé la nuit à Salernes, il serait mathématiquement impossible qu'il soit l'auteur de l'enlèvement de la petite Maria-Dolorès et même qu'il soit capable de conduire sa voiture mais en même temps vous ne voulez pas dire que C. Ranucci est innocent. Car dans l'histoire qui nous intéresse, on sait que C. Ranucci n'était pas sur les lieux de l'enlèvement.

Auteur :	Cyril [14 janv. 2010, 17:49 ]
Sujet du message :
Citation : D'un côté vous dites ça : Au contraire Maurice, tout détail a son importance dans une affaire criminelle. Imaginez un instant: si Ranucci était encore en train d'écumer les bars de Marseille le 3 au matin ou s'il avait passé la nuit à Salernes, il serait mathématiquement impossible qu'il soit l'auteur de l'enlèvement de la petite Maria-Dolorès et même qu'il soit capable de conduire sa voiture mais en même temps vous ne voulez pas dire que C. Ranucci est innocent. Car dans l'histoire qui nous intéresse, on sait que C. Ranucci n'était pas sur les lieux de l'enlèvement. Vous peut-être vous vous permettez de l'affirmer de manière péremptoire, mais moi pas. Je n'affirmerai jamais qu'il est 100% coupable ou 100% innocent car je considère qu'il y a un doute dans les deux sens. Ensuite personne n'a aucune idée de l'endroit où se trouvait Ranucci, alors assurer qu'il n'était pas sur les lieux de l'enlèvement... personne ne peut le confirmer ni l'infirmer.

Auteur :	Dalakhani [14 janv. 2010, 17:51 ]
Sujet du message :
Citation : Vous peut-être vous vous permettez de l'affirmer de manière péremptoire, mais moi pas. Je n'affirmerai jamais qu'il est 100% coupable ou 100% innocent car je considère qu'il y a un doute dans les deux sens. Ensuite personne n'a aucune idée de l'endroit où se trouvait Ranucci, alors assurer qu'il n'était pas sur les lieux de l'enlèvement... personne ne peut le confirmer ni l'infirmer. J. Rambla le peut, mais ce n'est que le frère de la victime et le seul, à 100%, qui a vu le ravisseur, donc c'est vrai que personne ne le peut. Mes affirmations ne sont pas péremptoires sinon je suis sûr que vous aurez déjà réussi, ou une autre personne, à me démontrer que j'avais tort.

Auteur :	Anne [14 janv. 2010, 17:54 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Ensuite personne n'a aucune idée de l'endroit où se trouvait Ranucci, alors assurer qu'il n'était pas sur les lieux de l'enlèvement... personne ne peut le confirmer ni l'infirmer. Bin si Cyril, au tapissage, Jean ne le reconnaît pas alors qu'on a bien pris soin d'ôter les lunettes à CR afin de ...

Auteur :	MAURICEGARIN [14 janv. 2010, 18:06 ]
Sujet du message :
[quote="Anne" Bin si Cyril, au tapissage, Jean ne le reconnaît pas alors qu'on a bien pris soin d'ôter les lunettes à CR afin de ...[/color][/quote]

Auteur :	Anne [14 janv. 2010, 18:13 ]
Sujet du message :
y a comme un hiatus là

Auteur :	MAURICEGARIN [14 janv. 2010, 18:25 ]
Sujet du message :
Citation : Bin si Cyril, au tapissage, Jean ne le reconnaît pas alors qu'on a bien pris soin d'ôter les lunettes à CR afin de ...[/color] Mon petit fils qui a 6 ans et des brouettes, n'a pas reconnu ma nouvelle boulangère, pourtant il l'a vu 2 ou 3 fois dans sa boutique, le temps d'acheter un chausson aux pommes ou saloperies de ce genre. Nous la croisons dans une rue, un geste amical et mon petit monstre me demande: C'est qui la dame ? Elle n'était pas vêtue de sa blouse blanche de travail, ce qui l'a perturber probablement. Non non, il n'est pas débile . PS: J'en ai profité pour qu'il reformule sa phrase plus correctement.

Auteur :	MAURICEGARIN [14 janv. 2010, 18:39 ]
Sujet du message :
Les enfants ont la faculté de s'arrêter sur un détail, ils verront la couleur d'une chaussette, et seront incapables de dire s'il y avait une chaussure dessus, j'exagère à peine. C'est bien la raison pour laquelle leur témoignage est irrecevable dans un tribunal.

Auteur :	Dalakhani [14 janv. 2010, 18:42 ]
Sujet du message :
Les victimes de pédophiles vont être ravis de vous lire.

Page 8 sur 12	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	Anne [14 janv. 2010, 18:46 ]
Sujet du message :
Citation : Les enfants ont la faculté de s'arrêter sur un détail, ils verront la couleur d'une chaussette, et seront incapables de dire s'il y avait une chaussure dessus, j'exagère à peine. C'est bien la raison pour laquelle leur témoignage est irrecevable dans un tribunal. Bien sûr Maurice, mais ne généralisons pas Chaque enfant est différent et possède ses propres facultés tout comme les adultes qu'ils deviendront plus tard. Ce point là est aussi largement débattu sur le forum mais vous dire où ???