http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

CR l'ésotériste ?
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=106&t=12661		 Page 6 sur 11
Auteur :  Jacques B. [01 sept. 2010, 12:53 ]
Sujet du message : 
Cyril, je suis d'accord évidemment. Mais croyez-vous que l'hypothèse, pour donner un nom au bidule déversé ici, répond réellement à un besoin de chercher une explication à l'affaire ?
Auteur :  Spooky [01 sept. 2010, 13:12 ]
Sujet du message : 
Comme je l'ai déjà dit, c'est une théorie... avec toutes ces limites.
A laquelle, je ne crois pas forcément, mais, j'ai essayé d'innover... Aux autres d'apporter leur pierre.

Je trouve que la Grande croix de CR, dont je n'avais pas connaissance, en est une, lui qui a répondu NEGATIF à l'aumonier avant la sentence.

un geste qui peut aussi porter à réflexion, j'y reviendrai, si je trouve de l'inspiration.
Auteur :  Spooky [01 sept. 2010, 13:14 ]
Sujet du message : 
Citation :
Cyril, je suis d'accord évidemment. Mais croyez-vous que l'hypothèse, pour donner un nom au bidule déversé ici, répond réellement à un besoin de chercher une explication à l'affaire ?
Quand on dit souvent que la réalité est pire que la fiction... Je ne pense pas que l'imagination (ou autrement dit bidule déversé) soit un frein à d'éventuelles avancées...
Auteur :  Jacques B. [01 sept. 2010, 13:17 ]
Sujet du message : 
Si vous voulez je vous fais une innovation avec la CIA, le Mossad, la franc-maçonnerie et les illuminatis. Ça vous intéresse ? Tout compte fait, pas la peine. Prenez un bouquin de Dan Brown et changez les noms.
Auteur :  Spooky [01 sept. 2010, 13:24 ]
Sujet du message : 
Magnifique, une théorie du complot.... :lol: faîtes-donc ;
Pas étonnant, il est prouvé statistiquement que c'est chez les innocentistes qu'on retrouve ce genre d'alégation...
Auteur :  Jacques B. [01 sept. 2010, 13:43 ]
Sujet du message : 
Ne soyez pas ridicule. Étudiez et donnez une explication au calque du cadastre. Après, revenez me voir avec vos stupidités provocatives.
Auteur :  Spooky [01 sept. 2010, 14:00 ]
Sujet du message : 
Et une bouteille à la mer, Une..

je veux jouer aussi :!: Etudiez et expliquez-moi ce que faisait ce pull rouge au fond de la champi..
Après revenez me voir avec vos "ridicules, stupidités...."
Auteur :  Jacques B. [01 sept. 2010, 14:25 ]
Sujet du message : 
Oui bien sûr. Ça a exactement la même portée que le calque à l'heure de parler de complot, n'est-ce pas ?
Auteur :  Cyril [01 sept. 2010, 14:30 ]
Sujet du message : 
Citation :
Cyril, je suis d'accord évidemment. Mais croyez-vous que l'hypothèse, pour donner un nom au bidule déversé ici, répond réellement à un besoin de chercher une explication à l'affaire ?
Vous voulez dire l'hypothèse raëlienne de Spooky? Non je ne pense pas car honnêtement je la trouve trop fantasque et surréaliste pour y prêter une quelconque attention, ce qui n'est pas bon finalement car elle est susceptible d'égarer le lecteur en l'éloignant de la réalité de l'affaire.

Quant à ma supposition sur le refus de pitié humaine, elle entre uniquement dans la démarche d'essayer de comprendre un point précis de l'affaire, à savoir l'attitude de Ranucci au procès.
Auteur :  Jacques B. [01 sept. 2010, 14:38 ]
Sujet du message : 
Cyril, je ne parlais même pas de la possibilité que l'hypothèse reflète un peu de réalités sinon des intentions de l'auteur.
Quand au reste je suis d'accord. Il faut étudier cela. J'ai toujours cru que l'exagération mystique de Mme Mathon avait préjudiqué gravement à son fils. Mais on ne peut que la comprendre. Qui est capable de savoir ce qu'il ferait pris dans une tourmente pareille ?

Quant à rael, je dois dire que j'aime bien. C'est un génie de l'escroquerie, ce type.
Auteur :  Doornroosje [02 sept. 2010, 21:16 ]
Sujet du message : 
Citation :
J'ai aussi le droit de penser, que dans votre cas, la passion anhihile la raison, et si vous rejetez cet aspect, pour vous et vos amis détectives, .
Bien sûr vous avez le droit,mais vous n'avez pas raison.
Citation :
Vous perdez alors toute objectivité, et également tout crédit
Je dirais plutôt que par votre folie religieuse , vous avez perdu toute objectivité. Et moi qui a toujours pensé que Dieu était un bon pere....Sa trinité nous a vraiment fait des conneries.... Si ce n'était pas Christian il y avait sans doute la famille espagnol de Maria Dolores quelq'un qui s'apellait Jesus... Á bas le Saint Esprit je ne peux plus parler français. sick:
Auteur :  Spooky [03 sept. 2010, 00:36 ]
Sujet du message : 
Il est certes miséricordieux.
Auteur :  Jacques B. [03 sept. 2010, 01:11 ]
Sujet du message : 
De laisser vivre une telle blasphématrice, n'est-ce pas ?
Auteur :  Cyril [03 sept. 2010, 10:35 ]
Sujet du message : 
Citation :
Je dirais plutôt que par votre folie religieuse , vous avez perdu toute objectivité. Et moi qui a toujours pensé que Dieu était un bon pere....Sa trinité nous a vraiment fait des conneries.... Si ce n'était pas Christian il y avait sans doute la famille espagnol de Maria Dolores quelq'un qui s'apellait Jesus... Á bas le Saint Esprit je ne peux plus parler français. sick:
Doornroosje, vous pouvez critiquer l'attitude de Spooky ou dénoncer son fanatisme religieux, mais épargnez-moi, s'il-vous-plaît vos attaques sur la Trinité ou le Saint-Esprit, ou alors faites-le en silence car Spooky n'incarne pas à lui tout seul le christianisme et je ne pense pas qu'il soit le seul croyant sur ce forum auquel cas d'autres personnes, qui n'ont rien à voir avec lui, pourraient se sentir insultées. D'autre part, je ne vois pas ce que le christianisme a à voir avec tout ça et introduire le débat religieux dans l'affaire est complètement hors-sujet, et c'est valable également pour Spooky. Le seul point de l'affaire dans lequel la thématique religieuse pourrait intervenir, et je l'ai souligné sur ce topic, c'est la croix que portait Ranucci lors du procès, et la possible implication que cela a pu avoir sur son attitude.
Auteur :  Jacques B. [03 sept. 2010, 11:20 ]
Sujet du message : 
Oui, mais Cyril, au bout du compte, pourquoi la foi ne pourrait-elle pas être traitée comme le sont toutes les autres convictions ? Personne n'empêche personne d'envoyer au diable à toutes les idéologies du monde, en démocratie s'entend.
Pourquoi exprimer publiquement une foi religieuse serait plus décent qu'exprimer être contre ? On peut aussi se sentir insulté par la foi des autres, surtout quand elle se mêle de l'organisation de la société. Et ça arrive tous les jours à tous les niveaux.
En fait, je crois qu'il est beaucoup plus insultant pour vous de lire ce que fait Spooky de votre foi plutôt que le ras le bol maladroit de Doornroosje.
Page 6 sur 11 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/