Nous sommes le 28 mars 2024, 18:23

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [675 messages ]  Aller à la pagePrécédente1394041424345Suivante
Auteur Message
 Sujet du message : Re: Ranucci pédophile ?
Message non luPosté :30 oct. 2014, 18:44 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 mai 2008, 12:23
Messages :1784
Citation :
Citation :
Et finalement le plus simple(attention attention je n'ai pas dit que c'est la vérité!!) n'est il pas encore d'en conclure que les Aubert ont parlé du paquet pour orienter les gendarmes sur la piste sans pour autant leur dire franchement ce qu'ils ont vu par peur d'etre accusés de non assistance?
Et ça repart pour un tour. Qui pouvait accuser les Aubert de non assistance ?
Leur conscience

Arlaten a écrit:
Citation :
Citation :
A aucun moment ils ont appelé Alessandra, ils mentent en affirmant le contraire maintenant, le commissaire ment en faisant de cet appel le déclenchement des recherches .... Ce n'est pas le témoignage de Aubert qui a déclenché les recherches

C'est votre interprétation;peut etre bien qu'oui peut etre bien qu'non.
Non, les trois affirmations sont justes.
C'est aussi votre interprétation ;rien ne me prouve que c'est la réalité.

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe


Haut
   
 Sujet du message : Re: Ranucci pédophile ?
Message non luPosté :30 oct. 2014, 18:48 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 mai 2008, 12:23
Messages :1784
Citation :
Citation :
N'oublions pas qu'il a eu le choc de l'accident et l'interet du témoignage de Aubert est avant tout le numero de la plaque d immatriculation...
Oui et alors, vous voulez dire quoi là?
Que le reste de ce qu'a rapporté Aubertà Martinez passe à l'arriere plan pour Martinez;le plus important est le n° d'immatriculation et la déclaration afférente à la gendarmerie .

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe


Haut
   
 Sujet du message : Re: Ranucci pédophile ?
Message non luPosté :30 oct. 2014, 18:50 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 mai 2008, 12:23
Messages :1784
Citation :
Citation :
Je n'arrive pas à retrouver les croquis du pv 610/2 de Gras sur le positionnement de l'empreinte vis à vis des lieux...ce qui est indispensable pour bien la situer .
Voilà, voila
Fichier(s) joint(s) :
planrn8.jpg
Et ça aussi c'est bien
Fichier(s) joint(s) :
empreint.JPG
Ah ben c'est sympa ça!

on va pouvoir reparler des racines.... :|

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe


Haut
   
 Sujet du message : Re: Ranucci pédophile ?
Message non luPosté :30 oct. 2014, 19:07 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 janv. 2013, 11:57
Messages :1414
Citation :
Et ça repart pour un tour. Qui pouvait accuser les Aubert de non assistance ?
Citation :
Leur conscience
Ils ne craignaient donc pas grand chose et n'avaient donc pas besoin d'inventer une histoire de paquet. Vous en avez beaucoup des comme ça ?

Citation :
C'est votre interprétation;peut etre bien qu'oui peut etre bien qu'non.
Citation :
Non, les trois affirmations sont justes.
Citation :
C'est aussi votre interprétation ;rien ne me prouve que c'est la réalité.
Et comment vous montrez que c'est une interprétation ?


Haut
   
 Sujet du message : Re: Ranucci pédophile ?
Message non luPosté :30 oct. 2014, 19:12 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 janv. 2013, 11:57
Messages :1414
Citation :
Citation :
Citation :
N'oublions pas qu'il a eu le choc de l'accident et l'interet du témoignage de Aubert est avant tout le numero de la plaque d immatriculation...
Oui et alors, vous voulez dire quoi là?
Que le reste de ce qu'a rapporté Aubertà Martinez passe à l'arriere plan pour Martinez;le plus important est le n° d'immatriculation et la déclaration afférente à la gendarmerie .
Pourquoi voulez-vous qu'il y ai "un reste" si, comme vous le dites, l’intérêt de Aubert c'était les numéros.
Quel rapport avec le choc de l'accident pour Martinez ?


Haut
   
 Sujet du message : Re: Ranucci pédophile ?
Message non luPosté :30 oct. 2014, 19:14 
Hors ligne
autres

Enregistré le :21 janv. 2013, 11:57
Messages :1414
Citation :
Ah ben c'est sympa ça!
on va pouvoir reparler des racines.... :|
Quand vous voulez, mais pour le moment restons concentrés sur l'empreinte.


Haut
   
 Sujet du message : Re: Ranucci pédophile ?
Message non luPosté :30 oct. 2014, 19:51 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 mai 2008, 12:23
Messages :1784
Citation :
Citation :
Et ça repart pour un tour. Qui pouvait accuser les Aubert de non assistance ?
Citation :
Leur conscience
Ils ne craignaient donc pas grand chose et n'avaient donc pas besoin d'inventer une histoire de paquet.
Objectivement non ;mais ce qui se passe dans le ciboulot n'est pas toujours rationnel et mesuré,j'espere que vous le savez.


Arlaten a écrit
:
Citation :
C'est votre interprétation;peut etre bien qu'oui peut etre bien qu'non.
Citation :
Non, les trois affirmations sont justes.
Citation :
C'est aussi votre interprétation ;rien ne me prouve que c'est la réalité.
Et comment vous montrez que c'est une interprétation ?

La vraie question est :Quelles preuves de ces affirmations avez vous ?
Si vous n'en trouvez pas c'est bien qu'il s'agit d'une interprétation.(personnelle).

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe


Haut
   
 Sujet du message : Re: Ranucci pédophile ?
Message non luPosté :30 oct. 2014, 20:06 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 mai 2008, 12:23
Messages :1784
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
N'oublions pas qu'il a eu le choc de l'accident et l'interet du témoignage de Aubert est avant tout le numero de la plaque d immatriculation...
Oui et alors, vous voulez dire quoi là?
Que le reste de ce qu'a rapporté Aubertà Martinez passe à l'arriere plan pour Martinez;le plus important est le n° d'immatriculation et la déclaration afférente à la gendarmerie .
Pourquoi voulez-vous qu'il y ai "un reste" si, comme vous le dites, l’intérêt de Aubert c'était les numéros.
?
C'était l'interet de Martinez !.

"le reste":Aubert n'est pas revenu de la poursuite en criant à Martinez "1369 SG 06" et en repartant aussi sec;il y a bien eu un dialogue !!!

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe


Haut
   
 Sujet du message : Re: Ranucci pédophile ?
Message non luPosté :30 oct. 2014, 22:25 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :11 mai 2011, 15:05
Messages :1077
Citation :
Il est possible que cette empreinte soit le produit d'une manipulation...... Autant pour le plan je perçois bien l'esprit, autant pour la scène du talus que cela soit avec un enfant ou avec un paquet, je n'arrive pas à comprendre d'où elle vient....... Un meurtre avant l'accident est tout à fait possible......
Je ne crois pas à une dépose artificielle de cette empreinte. C'est possible dans l'absolu mais aucune hypothèse n'arrive à faire coller une empreinte déposée à dessein avec le reste des faits connus.

La scène du talus n'a jamais existé. On devrait parler d'interpellation de Ranucci par Aubert et celle-ci a eu lieu à proximité de la barrière de la champignonnière de Guazzone. Ça me parait tellement évident que je n'ai même plus envie d'en discuter. Ranucci est toujours le suspect numéro 1 mais le scénario retenu par la police est complètement faux et n'a pu prospérer que grâce aux magouilles de la Police et au je-m'en-foutisme de la Juge.

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.


Haut
   
 Sujet du message : Re: Ranucci pédophile ?
Message non luPosté :31 oct. 2014, 07:35 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 mai 2008, 12:23
Messages :1784
Citation :
Citation :
. Ranucci est toujours le suspect numéro 1 mais le scénario retenu par la police est complètement faux et n'a pu prospérer que grâce aux magouilles de la Police et au je-m'en-foutisme de la Juge.
Et quel est le scénario retenu par Moraucon?

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe


Haut
   
 Sujet du message : Re: Ranucci pédophile ?
Message non luPosté :31 oct. 2014, 10:28 
Hors ligne
autres

Enregistré le :08 juil. 2008, 23:05
Messages :1694
Mor
Citation :
Je ne crois pas à une dépose artificielle de cette empreinte. C'est possible dans l'absolu mais aucune hypothèse n'arrive à faire coller une empreinte déposée à dessein avec le reste des faits connus.

La scène du talus n'a jamais existé. On devrait parler d'interpellation de Ranucci par Aubert et celle-ci a eu lieu à proximité de la barrière de la champignonnière de Guazzone. Ça me parait tellement évident que je n'ai même plus envie d'en discuter. Ranucci est toujours le suspect numéro 1 mais le scénario retenu par la police est complètement faux et n'a pu prospérer que grâce aux magouilles de la Police et au je-m'en-foutisme de la Juge.
Il est un peu bizarre qu'une chaussure reste au milieu du chemin alors que le corps est dissimulé...... En cherchant un peu plus il se pourrait que quelques hypothèses finissent par coller...
La scène d'une fuite dans la colline de la petite avec le conducteur, que ce soit avec un paquet ou un enfant est promue dès le 5 par les gendarmes; au radio-téléphone aux autorités (voir télégramme Constant) et aux journalistes aux abords du talus dans la soirée. Les policiers ne sont encore en action dans ce chapitre.

Ils héritent d'une situation qui n'est pas aussi limpide qu'elle le parait. Tout va plutôt bien à l'arrivée à Nice; les premiers mensonges du suspect, son manque d'alibi, la fouille du coupé ne laissent pas beaucoup de doute sur son implication. Tout change le matin quand les témoins de l'enlèvement ne le reconnaissent pas, pire encore, à midi, quand les Aubert ne peuvent être formels.......
A magouille je préfère 'arrangements', les policiers tiennent le coupable, malgré leurs déconvenues ils en sont certains. C'est Mme Aubert qui fera office de détonateur et à partir de là va s'instaurer un drôle de jeu que la juge pas tout à fait dupe sera obligée d'accepter... avec réticences.

Je l'écris depuis de longs mois. Il nous manque un élément, il est en rapport avec le déclenchement des recherches. Il se pourrait que les gendarmes aient bénéficié d'un témoignage non connu à ce jour, possible, par exemple qu'ils aient trouvé la petite avant l'heure annoncée, qu'ils aient identifié le conducteur de la 304 depuis un moment.......
A moins que les policiers pas aussi ignorants des recherches, que le dossier nous le montre, manipulent les gentils pandores comme des marionnettes...


Haut
   
 Sujet du message : Re: Ranucci pédophile ?
Message non luPosté :31 oct. 2014, 10:58 
Hors ligne
autres

Enregistré le :18 mai 2008, 12:23
Messages :1784
Citation :
Il est un peu bizarre qu'une chaussure reste au milieu du chemin alors que le corps est dissimulé.......
La distance du fossé jusqu'au corps est de 20m environ .La chaussure est à 4metres du corps;rien d'anormal à celà.

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe


Haut
   
 Sujet du message : Re: Ranucci pédophile ?
Message non luPosté :31 oct. 2014, 12:57 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :29 avr. 2010, 21:47
Messages :722
Citation :
moraucon a ecrit : Le seul élément des aveux de Ranucci qui continue plus ou moins debout ( pour être vraiment gentil ) est la découverte téléguidée du couteau dont ne sait même pas s'il est réellement l'arme du crime
Puisque vous évoquez de nouveau "le couteau"..... : pourriez-vous me faire part de vos réflexions à mon fil .viewtopic.php?f=43&t=13316&p=126346#p126345
plusieurs fois recité à Jpasc95, qui n'y a jamais répondu ... :roll:

Pour plus de "confort", le voici :
"Toute allégation visant à accuser les enqueteurs d'avoir manipulé RANUCCI au cours des aveux est complètement farfelue et invraisemblable ...

Les enqueteurs savaient probablement le 6 juin, que Marie Dolorès avait recu des coups de pierres, mais aussi de couteau ...

Or ils savent très bien aussi que la veille, le 5 à 22 heures, ils ont saisi un opinel dans le coffre de la voiture ...

Ils ont donc bien en main "UN COUTEAU" dont les caractéristiques auraient pu correspondre aux blessures observées sur le corps de Marie Dolorès ...
Ils n'ont donc aucune raison de douter qu'ils sont en possession de l'arme du crime ...

Pourquoi en chercher une autre ? parce que l'Opinel n'était pas taché de sang ? absurde ...
De la meme facon que RANUCCI a gardé le pantalon bleu qu'il portait le 3 juin, il aurait pu nettoyer le couteau et le conserver ....

Que ca dérange certains j'en suis convaincue, mais c'est bien RANUCCI qui a révélé l'existence du VIRGINIA INOX ....
Boulette tellement "irrécupérable" de sa part qu'il n'a jamais pu nier par la suite en etre le propriétaire jusqu'au récapitulatif et au Procès, et MEME JAMAIS auprès de Jean-François Le Forsonney
...

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[


Haut
   
 Sujet du message : Re: Ranucci pédophile ?
Message non luPosté :31 oct. 2014, 13:29 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :11 mai 2011, 15:05
Messages :1077
Madame, c'est normal qu'on vous lise peu. Avez-vous essayé vous-même de vous lire ?

JDV, Mor n'est ni flic ni juge. C'est la police et la juge qui ont écrit le scénario de cette farce et il n'est aucunement nécessaire d'en écrire un autre pour prouver que la culpabilité de Ranucci fut décidée sur la base d'une enquête de police à la vichyssoise.

Yargumo, la police n'a hérité de rien de plus que d'une garde-à-vue déjà bien entamée car le scénario qui va prospérer jusqu'à la condamnation circule déjà dans la hiérarchie de la police sous forme de télégramme envoyé au moment de la découverte du corps.

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.


Haut
   
 Sujet du message : Re: Ranucci pédophile ?
Message non luPosté :31 oct. 2014, 13:41 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :29 avr. 2010, 21:47
Messages :722
Citation :
Morocon, qui se fait "pompeux" :D a écrit :
" Madame, c'est normal qu'on vous lise peu. Avez-vous essayé vous-même de vous lire ?"
Ou l'art de l'"esquive" ... dites-le que vous n'avez RIEN à dire, lorsqu'il s'agit de question de "bon sens", attribut qui vous fait défaut :D :D :D

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [675 messages ]  Aller à la pagePrécédente1394041424345Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com