http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

droitier ou gaucher?
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=106&t=964		 Page 1 sur 4
Auteur :  bruno1 [28 mai 2006, 19:24 ]
Sujet du message : 
ranucci... gauhé ou droitier qui peut répondre?
Auteur :  Dalakhani [28 mai 2006, 22:44 ]
Sujet du message : 
De mémoire il était droitier
Auteur :  cell [13 mai 2010, 13:21 ]
Sujet du message : 
Désolé de répondre à un mail vieux de 4 ans, mais que veut dire Dalakhani en disant "de mémoire".

Pourquoi ce post est il délaissé alors que l'éventualité d'un Ranucci Gaucher pourrait constituer la preuve un peu plus décisive que les autres que tout le monde attend...
Auteur :  Danou [13 mai 2010, 15:38 ]
Sujet du message : 
Citation :
Désolé de répondre à un mail vieux de 4 ans, mais que veut dire Dalakhani en disant "de mémoire".
Excellente initiative au contraire, Cell !

Citation :
Pourquoi ce post est il délaissé alors que l'éventualité d'un Ranucci Gaucher pourrait constituer la preuve un peu plus décisive que les autres que tout le monde attend...
Citation :

Une preuve absolument formelle, non, car on peut discuter à l'infini sur la question de savoir si la petite a été tuée par un droitier ou par un gaucher. Même si l'hypothèse droitier est la plus probable (tout simplement parce qu'ils sont beaucoup plus nombreux), j'imagine qu'on peut toujours objecter que tout dépend de la position qui était celle de la petite par rapport à celle de son bourreau.

Et je ne doute pas que les tenants de la culpabilité autant que ceux de l'innocences seront prêts à iamginer s'il le faut les contorsions corporelles les plus invraisemblables pour alimenter leur thèse.

Mais enfin, il est certain que, si Ranucci était gaucher, cela ne serait pas un détail inintéressant.

Je ne me souviens pas d'avoir lu quoi que ce soit sur ce point.

Une analyse graphologique pourrait probablement trancher la question.
Auteur :  cell [13 mai 2010, 16:25 ]
Sujet du message : 
Quand même!! si on apprenait qu'il était gaucher, ce serait quasiment une preuve décisive.
Auteur :  Danou [13 mai 2010, 16:34 ]
Sujet du message : 
Citation :
Quand même!! si on apprenait qu'il était gaucher, ce serait quasiment une preuve décisive.
Euh ... mouaaaiiisss ......

Allez, OK, parce que c'est vous !
Auteur :  Dalakhani [13 mai 2010, 17:20 ]
Sujet du message : 
Citation :
Désolé de répondre à un mail vieux de 4 ans, mais que veut dire Dalakhani en disant "de mémoire".

Pourquoi ce post est il délaissé alors que l'éventualité d'un Ranucci Gaucher pourrait constituer la preuve un peu plus décisive que les autres que tout le monde attend...
De mémoire voulait dire que je me souvenais l'avoir lu dans le dossier, ça devait être dans son "dossier militaire" ou sa visite chez les "psy"

Le fait qu'il soit gaucher ne le rendrait pas coupable, car il faut quand même le rappeller, C. Ranucci n'a enlevé personne et l'enfant retrouvé mort ne c'est jamais retrouvé dans sa voiture.
Auteur :  cell [13 mai 2010, 17:57 ]
Sujet du message : 
Raison de plus pour avoir des arguments pour l'établir!!
Auteur :  Danou [13 mai 2010, 18:10 ]
Sujet du message : 
Citation :
Raison de plus pour avoir des arguments pour l'établir!!
Nous parlons bien de la même chose ? Si CR était gaucher, cela irait à décharge ? C'est bien comme cela que vous l'entendez ?

Si oui, je maintiens ce que j'ai dit : encore faudrait-il qu'il soit établi de manière incontestable que le meurtre a été commis par un droitier.

Quelqu'un sait-il si ce fait a été précisé quelque part par le légiste ?
Auteur :  Dalakhani [14 mai 2010, 12:45 ]
Sujet du message : 
Ca n'a été noté nul part, on avait le coupable donc on avait pas besoin de faire de tests sur les blessures.
Auteur :  Danou [14 mai 2010, 13:07 ]
Sujet du message : 
J'ai constaté en cherchant un peu sur le forum que la question droitier-gaucher avait déjà été débattue il y a quelques années. Jack et Gihel, par exemple, avançaient l'idée que le couteau aurait pu être un couteau pour gaucher.

Je ne suis pas certaine qu'il ait existé en 1974 des objets spéciaux pour gauchers. Il me semble que s'adapter aux personnes présentant une particularité ou un handicap physique est une préoccupation assez récente.
Autrefois, on considérait plutôt que c'était aux minorités de s'adapter aux conditions prévues pour la majorité.
La norme était plutôt d'obliger les enfants gauchers à devenir droitiers (avec tous les dégâts que cela entraînait ..) que de prévoir des objets spéciaux pour eux.
Je me trompe peut-être mais il me semble qu'en 1974, si les objets pour gauchers existaient, ce devait être une rareté. Je ne pense pas que cela ait été en vente couramment dans le commerce. Si ça existait, je suppose qu'il fallait s'adresser à des filières spécialisées.

Voilà pourquoi je doute que le couteau, s'il était à CR et même si ce dernier était gaucher, ait été un couteau pour gaucher.

Maintenant, il est possible que CR ait effectivement été gaucher.
J'en reviens à ce que je disais : on possède des écrits manuscrits de CR. Il me semble qu'un graphologue devrait pouvoir nous éclairer.
Auteur :  cell [14 mai 2010, 13:08 ]
Sujet du message : 
Il est évident que sans reconstitution des gestes du meurtre, et sans les photos, le forum ne peut se faire une idée.
Pour ma part (pardon pour la répétition) je ne réussis pas à me faire une idée de la façon dont cette petite fille a été tuée, et de l'ordre couteau-pierres.
C'est TRES important parce que ça commande la question des saignements, en quantité, et en direction.
Tout ce que j'ai lu sur la coupure (partielle) de la carotide est flou.
Bonne journée à tous
Auteur :  Dalakhani [14 mai 2010, 13:13 ]
Sujet du message : 
Citation :
Il est évident que sans reconstitution des gestes du meurtre, et sans les photos, le forum ne peut se faire une idée.
Pour ma part (pardon pour la répétition) je ne réussis pas à me faire une idée de la façon dont cette petite fille a été tuée, et de l'ordre couteau-pierres.
C'est TRES important parce que ça commande la question des saignements, en quantité, et en direction.
Tout ce que j'ai lu sur la coupure (partielle) de la carotide est flou.
Bonne journée à tous
Pour les pierres je ne sais plus qui avait relevé que dans le rapport d'autopsie rien ne prouvait certifié que les pierres avaient été utilisé pour tuer Marie-Dolorès.

Vu les photos du corps tel qu'il a été retrouvé, les coups de couteaux ont été donné alors que l'enfant était debout(ça c'est mon avis).
Il y a du sang sur le polo de l'enfant et si l'enfant avait été tué alors qu'elle était allongé il n'y aurait pas eu autant de sang sur ces habits.
Auteur :  cell [14 mai 2010, 13:50 ]
Sujet du message : 
Danou : Un cran d'arrêt pour gaucher, ça n'existe pas.

Dalakhani : Ok et merci. Ce sont en effet des éléments. Tout comme les entailles sur les mains qui montrent qu'elle a cherché à se protéger, donc elle n'était pas assommée.

Mais alors où est passé tout ce sang?
Auteur :  cell [14 mai 2010, 13:54 ]
Sujet du message : 
A t'on une photo où on puisse voir à quel bras il porte sa montre?
Page 1 sur 4 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/