Pourquoi Ranucci fait-il l'impasse sur ces 4h00 ? Ce n'est pas logique pour un innocent.

S'il est vraiment rentré de son plein gré dans cette propriété dont il a soulevé la barrière, c'était pour réparer à l'abri d'un éventuel retour des témoins.

Pendant 4h, il a probablement fait une sieste car il a très peu dormi la veille. Il est probable que l'accident au carrefour vienne d'une étourderie due à la fatigue......Il a pu s'endormir 2 heures ou 3 peut-être

Alors à vous écouter, c'est un meurtrier mais il va quand même chercher de l'aide comme cela, on verra bien sa bobine, impeccable.

Aucune raison donc de aller faire ce qu'il a dû faire le 3 juin.

Impossible.
A deux reprises, je crois, Ranucci dit qu'il ne pensait pas être poursuivi.
Personnellment, si j'avais été auteur d'un accident avec délit de fuite, je me serais sans cesse retourné ou aurais regardé dans mon rétro pour voir si personne ne me suivait.
Mais bon, acceptons: Ranucci ne se sent pas poursuivi, donc pas de raison pour lui de se cacher dans la champi. Et s'il se cache....... concluez !

Comme je vous comprends !
Ranucci a fait la sieste. Ranucci a fait dodo.
Il est vrai que sans ces deux arguments (endormissement et fatigue) , vous avez du mal à expliquer le reste.
Mais alors, et j'y reviens.
Pourquoi, dans son récapitulatif, Ranucci ne dit pas cela, qui est si simple à dire et ne porte pas à conséquence ?
Pourquoi évoque-t-il un évanouissement pendant lequel un homme au POR l'aurait fait basculer puis conduit la 304 dans la galerie ?
Je sens que vous allez encore avoir du mal à expliquer cela autrement que par une amnésie.

Je vous l'ai déjà dit.
Que pouvait-il faire d'autre que d'aller demander de l'aide ?
Laisser sa voiture et faire du stop pour rentrer à Nice ?
Bien obligé pour s'adresser à Rahou-Guazzone et de se présenter à eux sous un bon jour, propre sur lui et comme si de rien était.
Vous auriez préféré qu'il dise:
"Bon, j'ai fait une grosse sottise. Mais n'appelez pas les gendarmes ! "

je vous répète à nouveau que je ne pense pas comme vous surtout lorsque nous parlons de Ranucci en tant que coupable puisque telle est votre opinion.
Un vrai meurtrier n'aurait certainement pas commis la bêtise d'aller chercher de l'aide parce que d'abord et avant tout un meurtrier même avec une intelligence normale ne serait jamais rentré dans une propriété privée, sauf pour vous.
Un vrai meurtrier se serait arrangé pour changer sa roue rapidement et après il s'en allait !!
Quand vous me dites qu'il n'avait pas le choix, je réponds c'est faux !
il avait tout à fait le loisir de déguerpir rapidement pour ne pas être vu juste après avoir changé sa roue. Il ne faut pas énarque pour comprendre cela. C'est de l'ordre de l'instinct.

Et on en revient à la sieste réparatrice d'un innocent, la conscience tranquille dans une propriété privée

Un vrai meurtrier n'aurait certainement pas commis la bêtise d'aller chercher de l'aide

parce que d'abord et avant tout un meurtrier même avec une intelligence normale ne serait jamais rentré dans une propriété privée, sauf pour vous.

Quand vous me dites qu'il n'avait pas le choix, je réponds c'est faux !

il avait tout à fait le loisir de déguerpir rapidement pour ne pas être vu juste après avoir changé sa roue. Il ne faut pas énarque pour comprendre cela. C'est de l'ordre de l'instinct.

et ras le bol de répéter les mêmes choses.