Nous sommes le 19 mars 2024, 03:19

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [48 messages ]  Aller à la pagePrécédente1234Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :04 janv. 2007, 19:01 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Il ne semble pas que ce soit la même chose dans l'affaire Ranucci ; la défense n'avait pas toutes les pièces.

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :04 janv. 2007, 19:30 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Citation :
Les pièces mises à disposition de l'inculpé et de ses conseils étaient les pièces de l'instruction, pas celles de l'enquête, je vais me le faire confirmer par un pénaliste...
Pour avoir consulté (en tant que partie civile) un dossier pénal, je peux dire qu'il y avait toutes les piéces y compris celles de l'enquête menée par la gendarmerie. Il y avait donc le rapport de synthése ainsi que tous les PV d'audition des différents témoins.
Dont acte, mais j'aimearsi avoir la règle en ce qui concerne les 2 parties.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :04 janv. 2007, 19:34 
Ce que je voulais dire, c'est qu'en principe dans un dossier on doit trouver toutes les pieces et non pas seulement celles établies par le juge d'instruction, comme cela semblait être dit.
Maintenant, il ne faut pas ce faire d'illusion, en réalité, c'est loin d'être le cas et pour baucoup de dossier. C'est vrai aujourd'huii alors que les moyens de reproductions sont performants. Alors imaginons ce que ce pouvait être en 1974.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :04 janv. 2007, 22:30 
Hors ligne
autres

Enregistré le :09 janv. 2004, 20:17
Messages :5301
La juge doit faire entrer dans le dossier d'instruction et coter toutes les pièces issues des enquêtes et des commissions rogatoires, sinon le procès n'est plus équitable. Si on condamne avec des pièces secrètes, cela ne va plus.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :04 janv. 2007, 22:58 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
C'est exactement ce qui a été fait dans l'affaire Ranucci (PV d'enquête manquant, les 5 PV de M Viala ...)

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :04 janv. 2007, 23:09 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Citation :
Et également a-t-il eu connaissance que deux suspects propriétaires de simca 1100 grises avaient été arrêtés le 5 juin puis rapidement relâchés ?
A mon avis non.
Tout comme il n'a pas eu connaissance des appels reçus après le kidnapping et qui se sont avérés totalement infondés et ridicules.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :04 janv. 2007, 23:12 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Mais les deux suspects n'étaient pas si "infondés et ridicule" puisqu'ils sont restés toute la matinée à l'Evêché !!!

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :04 janv. 2007, 23:13 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Ah bon?
Ca vient d'où ça?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :04 janv. 2007, 23:24 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Arrêtés dans la matinée du 5 juin, il paraît d'après ce que j'ai lu sur le forum qu'ils ont été relâchés du fait de leur alibi

Bon, ils arrivent à l'Eveché ; le temps de relever leur identité, de les secouer un peu certainement (l'un est tout de même exhibitionniste et les enquêteurs recherchent un ravisseur d'enfant) ; le temps de donner leurs alibis et de les vérifier, je crois qu'il est logique de penser qu'ils ont passé une bonne partie de la matinée du 5 juin dans les locaux de la police

Vous ne pensez tout de même pas que cela n'a duré qu'une dizaine de minutes !!!!

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :04 janv. 2007, 23:28 
ils ont été relachés parce qu'ils ne correspondaient pas au signalement donné par le petit Jean.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :04 janv. 2007, 23:30 
et pourtant, l'un d'eux avait une simca grise


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :04 janv. 2007, 23:30 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :02 févr. 2004, 23:53
Messages :5704
Dans ce sens là je veux bien.
La "rapidité" de la vérification n'est pas à mettre en cause.
Ce n'est pas parceque les enquêteurs "mettent" une matinée pour vérifier les alibis que c'est louche.

Pourquoi ces "affaires" devraient faire partie du dossier?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :04 janv. 2007, 23:33 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Citation :
ils ont été relachés parce qu'ils ne correspondaient pas au signalement donné par le petit Jean.
Sans qu'il n'y ait eu tapissage ......................

Ranucci non plus ne correspondait pas, et même lors du tapissage, Jean Rambla ne l'a pas reconnu, car là il y a eu tapissage !!!!

Jean Rambla n'est pas trop petit pour que le signalement qu'il fait du ravisseur soit pris en compte pour laisser partir les deux suspects, mais il est bien trop jeune lorsqu'il déclare ne pas reconnaître Ranucci !!!!

Sans commentaire .................

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :05 janv. 2007, 11:40 
Citation :
Citation :
Citation :
ils ont été relachés parce qu'ils ne correspondaient pas au signalement donné par le petit Jean.
Sans qu'il n'y ait eu tapissage ......................

Ranucci non plus ne correspondait pas, et même lors du tapissage, Jean Rambla ne l'a pas reconnu, car là il y a eu tapissage !!!!

Jean Rambla n'est pas trop petit pour que le signalement qu'il fait du ravisseur soit pris en compte pour laisser partir les deux suspects, mais il est bien trop jeune lorsqu'il déclare ne pas reconnaître Ranucci !!!!

Sans commentaire .................
Tu as raison de souligner cette contradiction, Didi.

Mais ce qui a fait toute la différence entre les suspects relâchés et CR est, que dans le cas de ce dernier, il y avait tout de même une coïncidence qu'il était bien difficile de rejeter d'un simple revers de main : sa présence au moins à proximité des lieux du crime et - peut-être même - à l'aplomb du corps.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :05 janv. 2007, 16:57 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Il n'empêche que le gosse ne l'a pas reconnu comme le ravisseur de sa soeur.
Qu'il se soit trouvé à un certain endroit, à un certain moment ne fait aucunement de lui le coupable du meurtre.

Et comme il n'est pas, d'après J Rambla, le ravisseur ..... le reste relève de la pure coïncidence !!!

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [48 messages ]  Aller à la pagePrécédente1234Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com