::Pourquoi Ranucci aurait tué Maria Dolorès?

Peut-être voulait-il simplement se promener avec cette petite fille et la ramener ensuite comme il a été dit. Une petite fille qu'il trouvait attendrissante sans forcément avoir des pensées malsaines ou meurtrières.
Et puis l'accident le fait paniquer.
Que va-t-on penser si on le trouve avec cette petite fille ? Elle commence à avoir peur de l'accident et veut s'en aller.
Pris de panique, il commet son meurtre.

Si il était très sensible, on peut imaginer que ses relations difficiles avec son père lui ont donné envie de se montrer paternel envers un enfant. Pourquoi pas ?
Il était fils unique, l'idée d'avoir une petite soeur pour quelques heures lui est peut-être venue à l'idée.
Je pense pour ma part que Ranucci n'avait aucune volonté de tuer mais que tout a dégénéré.

[...]

Depuis que je suis sur le forum j'ai demandé à plusieurs reprises à ceux qui sont bien obligés de croire à cet "enlèvement pour aller se promener" de me citer au minimum un autre cas où les choses se sont effectivement passées comme certains supposent qu'elles auraient du avoir lieu dans l'affaire qui nous occupe (enlèvement-promenade + retour à la case départ).
Personne n'a jamais répondu.

[

Citation :

Que va-t-on penser si on le trouve avec cette petite fille ?

...]

Je pourrais être d'accord avec "la panique" qui l'affolle et lui fait commettre l'irréparable. Mais le mobile de l'enlèvement ? aller se promener à vingt kilomètres avec une fillette qu'il ne connait ni d'adam ni d'eve ?? ça ne m'a jamais convaincu ...
Et si c'était pas Ranucci qui l'avait enlevé ??

Je me permets de renvoyer à une tentative d'explication globale déjà publiée ici,

tout en suppliant l'aimable lecteur de se souvenir de ceci que ce n'est qu'une construction hypothétique

Auteur :	Gihel [21 juil. 2007, 18:41 ]
Sujet du message :
Ils ne s'étaient pas vus pendant 17 ans, quelque part je pense que ce fils est apparu comme celui qui reniait son nom. C'est une question qui m'intéresse celle que vous posez parce qu'elle oblige à réfléchir sur le reproche que le père peut faire à son fils. Et je m'aperçois qu'il peut apparaître ce fils, comme celui qui renie son père et les origines de son père. Les reproches ont dû pleuvoir cette journée du 3 au matin... De part et d'autre d'ailleurs : Tu m'as renié... Tu fais peur à ma mère... Qu'il ne l'ait pas dit n'est pas une question de manque d'intelligence, c'est une question qui renvoie à la relation qu'il entretenait avec sa mère à propos de cette histoire. Il aurait fallu que quelqu'un vienne dire : finalement cette fuite permanente et éperdue pour échapper à ce père, ce n'est qu'un jeu, ce n'est pas bien sérieux. Il n'y a eu personne pour le lui dire et le lui faire comprendre.

Auteur :	jack [25 juil. 2007, 18:24 ]
Sujet du message :
Ranucci victime du complexe d'Oedipe. Jean-Loup, tu as de quoi régaler n'importe quel psy !

Auteur :	Cycas [25 avr. 2009, 17:05 ]
Sujet du message :
Peut-être voulait-il simplement se promener avec cette petite fille et la ramener ensuite comme il a été dit. Une petite fille qu'il trouvait attendrissante sans forcément avoir des pensées malsaines ou meurtrières. Et puis l'accident le fait paniquer. Que va-t-on penser si on le trouve avec cette petite fille ? Elle commence à avoir peur de l'accident et veut s'en aller. Pris de panique, il commet son meurtre.

Auteur :	jpasc95 [25 avr. 2009, 17:16 ]
Sujet du message :
se promener ? il s'est quand même éloigné de chez elle d'une bonne vingtaine de kilomètres. Curieux comme promenade. Il a oublié l'inquiétude des parents ? Ce n'est pas le comportement "normal" d'un jeune homme de 20 ans. Si l'on avait des éléments qui attestaient d'un tempérament pédophile chez C Ranucci, ce serait crédible mais on sait que ce n'est pas le cas. Il faudrait alors qu'il soit psychopathe car pour poignarder de 15 coups de couteau le corps d'un enfant, ça relève plus de la rage meurtrière que de la panique. Mais voilà, les psychiatres n'ont pas décelé la moindre anomalie mentale chez ce garçon.

Auteur :	Cycas [25 avr. 2009, 17:23 ]
Sujet du message :
Si il était très sensible, on peut imaginer que ses relations difficiles avec son père lui ont donné envie de se montrer paternel envers un enfant. Pourquoi pas ? Il était fils unique, l'idée d'avoir une petite soeur pour quelques heures lui est peut-être venue à l'idée. Je pense pour ma part que Ranucci n'avait aucune volonté de tuer mais que tout a dégénéré.

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Pourquoi Ranucci aurait tué Maria Dolorès? http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=108&t=11414	Page 4 sur 4

Auteur :	jpasc95 [25 avr. 2009, 17:30 ]
Sujet du message :
il faudrait d'abord nous prouver qu'il a assurément enlevé la petite fille. Après on verra pour le meurtre

Auteur :	bruno1 [25 avr. 2009, 17:40 ]
Sujet du message :
Citation : Peut-être voulait-il simplement se promener avec cette petite fille et la ramener ensuite comme il a été dit. Une petite fille qu'il trouvait attendrissante sans forcément avoir des pensées malsaines ou meurtrières. Et puis l'accident le fait paniquer. Que va-t-on penser si on le trouve avec cette petite fille ? Elle commence à avoir peur de l'accident et veut s'en aller. Pris de panique, il commet son meurtre. Pour pouvoir la ramenait, il faudrait déjà, qu'il relève le non de la rue ou il enlevé la petite

Auteur :	Henri [25 avr. 2009, 23:00 ]
Sujet du message :
Citation : Si il était très sensible, on peut imaginer que ses relations difficiles avec son père lui ont donné envie de se montrer paternel envers un enfant. Pourquoi pas ? Il était fils unique, l'idée d'avoir une petite soeur pour quelques heures lui est peut-être venue à l'idée. Je pense pour ma part que Ranucci n'avait aucune volonté de tuer mais que tout a dégénéré. La maman de Ranucci gardait des enfants, Ranucci s'entendait bien avec eux, les parents ont continué à mettre leur enfants chez Mme Mathon quand Ranucci a été arrêté. Pourquoi aller chercher une petite soeur ailleurs dans ces conditions ? Depuis que je suis sur le forum j'ai demandé à plusieurs reprises à ceux qui sont bien obligés de croire à cet "enlèvement pour aller se promener" de me citer au minimum un autre cas où les choses se sont effectivement passées comme certains supposent qu'elles auraient du avoir lieu dans l'affaire qui nous occupe (enlèvement-promenade + retour à la case départ). Personne n'a jamais répondu.

Auteur :	Cycas [26 avr. 2009, 10:13 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Depuis que je suis sur le forum j'ai demandé à plusieurs reprises à ceux qui sont bien obligés de croire à cet "enlèvement pour aller se promener" de me citer au minimum un autre cas où les choses se sont effectivement passées comme certains supposent qu'elles auraient du avoir lieu dans l'affaire qui nous occupe (enlèvement-promenade + retour à la case départ). Personne n'a jamais répondu. Effectivement, à ma maigre connaissance, il n'existe aucun cas. Mais ce n'est pas parce qu'il n'existe pas de cas connu que cela n'a pas eu lieu. Si l'enfant est ramené rapidement on avertit pas l'opinion poublique. Et même si aucun cas n'avait existé, rien n'interdit de penser que Rannucci aurait pu procéder ainsi.

Auteur :	joaquin [27 avr. 2009, 09:56 ]
Sujet du message :
Citation : Peut-être voulait-il simplement se promener avec cette petite fille et la ramener ensuite comme il a été dit. Une petite fille qu'il trouvait attendrissante sans forcément avoir des pensées malsaines ou meurtrières. Et puis l'accident le fait paniquer. Que va-t-on penser si on le trouve avec cette petite fille ? Elle commence à avoir peur de l'accident et veut s'en aller. Pris de panique, il commet son meurtre. Je pourrais être d'accord avec "la panique" qui l'affolle et lui fait commettre l'irréparable. Mais le mobile de l'enlèvement ? aller se promener à vingt kilomètres avec une fillette qu'il ne connait ni d'adam ni d'eve ?? ça ne m'a jamais convaincu ... Et si c'était pas Ranucci qui l'avait enlevé ??

Auteur :	cell [27 avr. 2009, 11:09 ]
Sujet du message :
Je me permets de renvoyer à une tentative d'explication globale déjà publiée ici, tout en suppliant l'aimable lecteur de se souvenir de ceci que ce n'est qu'une construction hypothétique viewtopic.php?t=12017&postdays=0&postorder=asc&start=15 Post du 17 mars

Auteur :	Doornroosje [31 mai 2009, 09:39 ]
Sujet du message :
Citation : [ Citation : Que va-t-on penser si on le trouve avec cette petite fille ? ...] Je pourrais être d'accord avec "la panique" qui l'affolle et lui fait commettre l'irréparable. Mais le mobile de l'enlèvement ? aller se promener à vingt kilomètres avec une fillette qu'il ne connait ni d'adam ni d'eve ?? ça ne m'a jamais convaincu ... Et si c'était pas Ranucci qui l'avait enlevé ?? D'abord ;quand il va se promener pourquoi sans Jean R. Le but a vraisemblable été d' être seul avec la petite . Puis ;quant on a un accident avec une fille et on est de bonne foi pourquoi paniquer quand elle pleure et pas le comforter. Si on commence sans méchanteté on reste sans méchanteté. Finalement; quant á moi ce crime est un crime de colere,pas de angoisse. Suite; Ranucci a seulement dit ce qu'on voulait entendre.

Auteur :	Doornroosje [31 mai 2009, 13:33 ]
Sujet du message :
Citation : Je me permets de renvoyer à une tentative d'explication globale déjà publiée ici, tout en suppliant l'aimable lecteur de se souvenir de ceci que ce n'est qu'une construction hypothétique Je viens de lire votre discours psycho-analytique c'est interessant, mais j'ai toujours á lire comme vous collez ça dans les faits. Pour l'instant j'ai un remarque; quand on "passe á l'acte" et on reprends soi-même si vite ,qu'on va cacher le résultat,pourquoi on l'oublie plus tard?

Auteur :	nizzart [31 mai 2009, 21:37 ]
Sujet du message :
Ranucci n"aurait pu .......sauf si pour lui c'était pour ètre remarqué pars son père à la télé par radio pour le faire réagir, resurgir .............

Page 4 sur 4	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/