yargumo
Il est évident que les droits de Ranucci ont été bafoués et qu'il n'a pas été bien défendu , son avocat était très jeune et n'avait aucune expérience , le résultat ne pouvait pas être plus catastrophique. Quand ont voit comment P. Henry a été défendu, on est en droit de se dire que du temps ou la peine de mort existait il valait mieux avoir un très bon avocat.
Ce que tu dis sur l'éventuelle participation du SAC m'interpelle, ce n'est pas la première fois que j'entends parler de trucs comme ça. Même si cette hypothèse n'est pas la plus probable, je pourrais jamais la qualifier de farfelue, les méfaits de cette police parallèle étaient très courants a l'époque. Par contre si c'est cela je ne pense pas qu'on puisse un jour découvrir la vérité.
Pour ma part j'ai toujours pensé que cette affaire avait été bouclé à l'arrache par une bande de pieds nickelés mais il y a énormément de choses que je n'ai pas compris,et que je ne comprends toujours pas, la dernière d'entre elle est la disparition des deux seules pièces susceptibles de pouvoir révéler des traces ADN, pourquoi justement celle-ci et pas les autres ?

Oh non, ce n'est pas du tout ce que vous imaginez. Il avait des ordres - notamment l'ordre de ne pas se rendre aux auditions lorsqu'on parlait du couteau - et le bâtonnier veillait. Et l'ordre de ne pas aller au-delà de ce que ferait Mlle Brugère.