::comportement de CR

il serait intéressant je crois de se pencher sur le comportement de CR tout au long de cette affaire,car pour moi son attitude a chaque étape me parait illogiqe par rapport à son éventuelle culpabilité

Le comportement de CR durant le procès est vraiment incompréhensible pour moi. Au lieu de se défendre, il s'est enfoncé. Il n'a pas eu un seul mot pour l'enfant, il aurait pu dire : je suis désolé pour la mort de cette enfant, mais je suis innocent. Rien, qu'est-ce que cela lui coûtait ?

Au lieu de cela, il a été odieux. Il s'est passé la corde au cou. Il a déservi sa cause avec cette attitude méprisante. Ses avocats auraient dû lui rappeler que la victime était une enfant de 9 ans et non pas lui. Il était là pour demander des comptes et il a oublié que c'est lui qui devait rendre des comptes pour être le présummé meurtrier d'une enfant.

Alors, innocent, peu-être ! mais stupide : sûrement

Je reste persuadée que s'il avait eu une autre attitude, il aurait pu échapper à la peine mort. L'attitude de l'innocent outragé ne lui a pas porté bonheur.

Et puis quoi encore ? Non mais. Il se croit dans le pays des droits de l'homme ou quoi ? On va lui apprendre le pays des droits de l'homme comment il fonctionne.

Citation :

Et puis quoi encore ? Non mais. Il se croit dans le pays des droits de l'homme ou quoi ? On va lui apprendre le pays des droits de l'homme comment il fonctionne.

Les droits de l'Homme s'arrêtent quand même un peu avant celui de tuer...

Citation :

Et puis quoi encore ? Non mais. Il se croit dans le pays des droits de l'homme ou quoi ? On va lui apprendre le pays des droits de l'homme comment il fonctionne.

Les droits de l'Homme s'arrêtent quand même un peu avant celui de tuer...

C'est ce que ne pensait pas Giscard avant de voir sa constitution libérale recalée... qui pourtant interdisait la peine de mort qu'il avait fait appliquer... Tout cela est difficile à comprendre.

Finalement.

Auteur :	cali [08 juin 2005, 13:34 ]
Sujet du message :	comportement de CR
il serait intéressant je crois de se pencher sur le comportement de CR tout au long de cette affaire,car pour moi son attitude a chaque étape me parait illogiqe par rapport à son éventuelle culpabilité

Auteur :	damien [08 juin 2005, 18:00 ]
Sujet du message :	Re: comportement de CR
Citation : il serait intéressant je crois de se pencher sur le comportement de CR tout au long de cette affaire,car pour moi son attitude a chaque étape me parait illogiqe par rapport à son éventuelle culpabilité Et bien penche toi,et explicite un peu le fond de ta pensée? Ouvre le débat,n'est crainte .

Auteur :	laurence37190 [08 juin 2005, 19:21 ]
Sujet du message :
Le comportement de CR durant le procès est vraiment incompréhensible pour moi. Au lieu de se défendre, il s'est enfoncé. Il n'a pas eu un seul mot pour l'enfant, il aurait pu dire : je suis désolé pour la mort de cette enfant, mais je suis innocent. Rien, qu'est-ce que cela lui coûtait ? Au lieu de cela, il a été odieux. Il s'est passé la corde au cou. Il a déservi sa cause avec cette attitude méprisante. Ses avocats auraient dû lui rappeler que la victime était une enfant de 9 ans et non pas lui. Il était là pour demander des comptes et il a oublié que c'est lui qui devait rendre des comptes pour être le présummé meurtrier d'une enfant. Alors, innocent, peu-être ! mais stupide : sûrement Je reste persuadée que s'il avait eu une autre attitude, il aurait pu échapper à la peine mort. L'attitude de l'innocent outragé ne lui a pas porté bonheur.

Auteur :	Wolfy [08 juin 2005, 19:33 ]
Sujet du message :
un innocent outragé n'est pas arrogant: Ranucci ne considère pas la justice comme telle : à savoir une organisation humaine faite pour répondre aux crimes par ...justement la justice. Il se place au-dessus de cette considération, tout comme P.Henry, dont l'avidité n'avait aucune restriction morale.

Auteur :	Gihel [08 juin 2005, 19:37 ]
Sujet du message :
Patrick Henry a demandé pardon aux parents lors de son procès, et il areconnu aussi que ce qu'il avait fait était irréparable. La comparaison que vous faites n'a évidemment aucun sens.

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

comportement de CR http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=108&t=501	Page 1 sur 6

Auteur :	cali [08 juin 2005, 19:45 ]
Sujet du message :	comportement de CR
se retrouver à 20 ans plongé dans une affaire comme celle là doit etre particuliérement traumatisant et je crois qu'il a été complètement dépassé par les événements d'un bout à l'autre de cette affaire

Auteur :	soleil14 [08 juin 2005, 19:47 ]
Sujet du message :
Il ne faut pas oublier que CR n'avait que 22 ans. De plus, il n'allait pas s'excuser pour un acte qu'il n'a pas commis.

Auteur :	Gihel [08 juin 2005, 19:51 ]
Sujet du message :
Citation : Le comportement de CR durant le procès est vraiment incompréhensible pour moi. Au lieu de se défendre, il s'est enfoncé. Il n'a pas eu un seul mot pour l'enfant, il aurait pu dire : je suis désolé pour la mort de cette enfant, mais je suis innocent. Rien, qu'est-ce que cela lui coûtait ? Au lieu de cela, il a été odieux. Il s'est passé la corde au cou. Il a déservi sa cause avec cette attitude méprisante. Ses avocats auraient dû lui rappeler que la victime était une enfant de 9 ans et non pas lui. Il était là pour demander des comptes et il a oublié que c'est lui qui devait rendre des comptes pour être le présummé meurtrier d'une enfant. Alors, innocent, peu-être ! mais stupide : sûrement Je reste persuadée que s'il avait eu une autre attitude, il aurait pu échapper à la peine mort. L'attitude de l'innocent outragé ne lui a pas porté bonheur. Gilles Perrault demande à Michèle Théric, qui a assisté au procès comment elle a trouvé Ranucci et elle elle dit qu'il était surtout crispé : "l'accusé ne lui était pas apparu particulièrement antipathique : elle l'avait surtout trouvé très crispé, ce que sa situation rendait compréhensible.. Mais Madame Théric a le coeur ouvert à toutes les pitiés. Elle fut horrifiée d'entendre non loin d'elle un vieil homme déclarer en recueillant une approbation générale : "Faut le tuer, le Ranucci. Aurait même fallu l'exterminer sans prendre la peine de le juger." Vous avez de la chance de pouvoir entrer dans la tête des jurés et des trois présidents. Formidable, bravo. Le seul problème, c'est que c'est votre opinion, j'en ai une autre : c'est qu'il était déjà condamné à mort avant même d'entrer dans le prétoire, quelque soit d'ailleurs l'avis des jurés qu'on manipule comme on veut, étant donné qu'ils n'y connaissent rien, pour la raison simple que l'administration judiciaire savait pertinemment que ce dossier était pourri et qu'elle était donc partie pour éliminer un emmerdeur qui osait revendiquer une enquête sérieuse. Et puis quoi encore ? Non mais. Il se croit dans le pays des droits de l'homme ou quoi ? On va lui apprendre le pays des droits de l'homme comment il fonctionne. Hop un coup de rasoir national pour lui apprendre à vivre à ce zozo qui prétend nous apprendre comment il faut enquêter. Sinon pourquoi le Président Antona et l'avocat général Viala, ont-ils écrit au président de la république pour lui recommander de ne surtout pas le gracier. Voilà des gens éminemment sympathiques et qui ont eu un comportement tout ce qu'il y a de plus exemplaire. Pas du tout odieux, eux. C'est sûr, tandis que Ranucci n'avait pas le droit lui d'être crispé.

Auteur :	soleil14 [08 juin 2005, 19:54 ]
Sujet du message :
Alors on laisse PHenry, un coupable en vie et on exécute CR, un innocent, bravo elle est belle la justice

Auteur :	Wolfy [08 juin 2005, 19:55 ]
Sujet du message :
Citation : Et puis quoi encore ? Non mais. Il se croit dans le pays des droits de l'homme ou quoi ? On va lui apprendre le pays des droits de l'homme comment il fonctionne. Les droits de l'Homme s'arrêtent quand même un peu avant celui de tuer...

Auteur :	Gihel [08 juin 2005, 19:58 ]
Sujet du message :
Je ne sais pas ce que c'est que l'arrogance vis-à-vis de la loi moi, ha si, je vois ce que vous voulez dire : cela consiste à se payer des billets d'avions en liquide, à multiplier les emplois fictifs dans sa mairie, à s'octroyer des "frais de bouche" invraisemblables, à louer des appartements "HLM" à ses amis à prix correspondants, à racketter la construction de bâtiments publics à usage d'éducation dans une région pas mal peuplée, puis à se faire élire, s'attirer la confiance d'un président de conseil constitutionnel achetable par un groupe pétrolier pour se garantir une immunité. C'est vrai, cela c'est de l'arrogance par rapport à la loi. Mais, heureusement, nous sommes au pays de la "tolérance zéro"... Ce qui explique que ce cas de figure ne se rencontre pas.

Auteur :	Gihel [08 juin 2005, 20:01 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Et puis quoi encore ? Non mais. Il se croit dans le pays des droits de l'homme ou quoi ? On va lui apprendre le pays des droits de l'homme comment il fonctionne. Les droits de l'Homme s'arrêtent quand même un peu avant celui de tuer... C'est ce que ne pensait pas Giscard avant de voir sa constitution libérale recalée... qui pourtant interdisait la peine de mort qu'il avait fait appliquer... Tout cela est difficile à comprendre. Finalement.

Auteur :	jack [08 juin 2005, 20:10 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Citation : Et puis quoi encore ? Non mais. Il se croit dans le pays des droits de l'homme ou quoi ? On va lui apprendre le pays des droits de l'homme comment il fonctionne. Les droits de l'Homme s'arrêtent quand même un peu avant celui de tuer... C'est ce que ne pensait pas Giscard avant de voir sa constitution libérale recalée... qui pourtant interdisait la peine de mort qu'il avait fait appliquer... Tout cela est difficile à comprendre. Finalement. Bien dit, Gihel !

Auteur :	Wolfy [08 juin 2005, 20:19 ]
Sujet du message :
c est ce qui s appelle détourner la conversation.

Auteur :	pluto [09 juin 2005, 10:50 ]
Sujet du message :
Si l'on veut parler du comportement de ranucci parlons-en du début jusqu'à la fin. Pas seulement au procès. De son interpellation jusqu'à son exécution, donnez-moi une clameur d'innocence de sa part. A part le retour maladroit sur ses déclarations. Rien du tout. Même en tôle il a écrit son récapitulatif qui est un pathétique tissu d'incohérences, reflet sans doute de ses regrets qu'il ne parviendra jamais à formuler estimant que ce n'était pas lui qui tînt le couteau. Par ailleurs je constate une fois de plus que le sujet (comportement de ranucci) bifurque encore vers le procès de justice... Moi je crois en sa culpabilité ce qui ne m'empêche pas de penser que l'enquête a été quelque peu bâclé, le procès trop vite expédié. D'autres font l'inverse. Ils disent ah le joli procès, qu'ils sont beaux les droits de l'homme, mettent tout ça sur le tapis de la justice et font de l'innocent ranucci le martyr de service.

Page 1 sur 6	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/