::Interview G. Bouladou sur Chérie FM

[...]
Quand on sait que l"émission a été enregistrée à vitrolles, on peut effectivement poser la question.

Chérie FM ou Chéri FN ?

Chassez le rat du tunnel, il revient au bungalow.

[...]

attention aux dérives verbales.....

oui, attention à ce que Morrissey pourrait répondre....et aux insultes qui pourraient s'ensuivre

Je sais bien chére Ludivine que je passe à vos yeux pour un sale facho réac mais j'ai bien compris la pensée d'HENRI.

[...]
Qu’il se soit fait une conviction, je n’en doute pas, mais là, dans son propos, il parle de ce qu’il dit avoir vu, donc de ses souvenirs, pas de ses convictions et il ne peux pas se souvenir de ce qu’il n’a pas vu en 1974. C’est bien un menteur de première.

ceinture noire 3eme dan, faut pas plaisanter avec Lulu !

Auteur :	Henri [19 août 2008, 09:38 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Quand on sait que l"émission a été enregistrée à vitrolles, on peut effectivement poser la question. Ha, qu'est-ce que je disais !? Provocateur, moi ? Non, mais

Auteur :	morrissey [19 août 2008, 09:52 ]
Sujet du message :
Citation : Chérie FM ou Chéri FN ? Il y a bien longtemps mon cher henri que la ville de Vitrolles n'est plus administrée par les epoux megrets mais par une equipe socialiste au demeurant trés compétente!! Les 2 seules villes gérees par le FN(Marignane et Vitrolles )ne le sont restées qu'une seule mandature.Et c'est d'ailleurs trés bien comme ça!!!

Auteur :	Henri [19 août 2008, 10:25 ]
Sujet du message :
Chassez le rat du tunnel, il revient au bungalow.

Auteur :	Ludivine [19 août 2008, 13:13 ]
Sujet du message :
Citation : Chassez le rat du tunnel, il revient au bungalow. attention aux dérives verbales.....

Auteur :	Henri [19 août 2008, 13:24 ]
Sujet du message :
Citation : [...] attention aux dérives verbales.....

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Interview G. Bouladou sur Chérie FM http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=110&t=11775	Page 20 sur 24

Auteur :	Ludivine [19 août 2008, 14:06 ]
Sujet du message :
oui, attention à ce que Morrissey pourrait répondre....et aux insultes qui pourraient s'ensuivre

Auteur :	Henri [19 août 2008, 14:33 ]
Sujet du message :
Citation : oui, attention à ce que Morrissey pourrait répondre....et aux insultes qui pourraient s'ensuivre ça y est, j'ai pigé : tu n'as pas compris que je ne faisais que citer la version coluchienne du proverbe "Chassez le naturel, il revient au galop". Et du coup, tu as cru que je comparais Morrissey à un rat Allons donc, Ludivine, le rat est un animal intelligent et raffiné qui peut se montrer de bonne compagnie

Auteur :	morrissey [19 août 2008, 14:55 ]
Sujet du message :
Je sais bien chére Ludivine que je passe à vos yeux pour un sale facho réac mais j'ai bien compris la pensée d'HENRI.D'autant que le rat est mon signe astrologique Chinois!!!

Auteur :	Henri [19 août 2008, 15:15 ]
Sujet du message :
Citation : Je sais bien chére Ludivine que je passe à vos yeux pour un sale facho réac mais j'ai bien compris la pensée d'HENRI. Voilà qu'il s'en prend à Ludivine, maintenant. On se demande bien pourquoi. Quelle justification va-t-il donner à cette idée ? Ca risque d'être du chinois, comme d'habitude. C'est plutôt à moi qu'il faudrait dire ça.

Auteur :	morrissey [19 août 2008, 15:41 ]
Sujet du message :
[quote="Henri"][/quote] Encore perdu une occasion de te taire riton!!car contrairement a toi Ludivine aura la présence d'esprit de comprendre!!

Auteur :	Henri [19 août 2008, 16:11 ]
Sujet du message :
C'est Henri, pas riton

Auteur :	Ludivine [19 août 2008, 17:07 ]
Sujet du message :
Citation : [...] ??? un sale facho reac? vous me l'apprenez... mais bon, si vous sous entendez qu'à mes yeux être "culpabiliste" signifie être "un facho reac", vous vous fourvoyez Mais je ne suis pas dupe de cette dérive de langage, vu qu'il ne peut s'agir que de cela, n'est ce pas? Vous seriez confortablement assis en face de moi, je suis convaincue que vous ne songeriez même pas à avancer ce type de vilaines remarques

Auteur :	jpasc95 [19 août 2008, 17:11 ]
Sujet du message :
ceinture noire 3eme dan, faut pas plaisanter avec Lulu !

Auteur :	jacquesdevillejuif [19 août 2008, 17:55 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Qu’il se soit fait une conviction, je n’en doute pas, mais là, dans son propos, il parle de ce qu’il dit avoir vu, donc de ses souvenirs, pas de ses convictions et il ne peux pas se souvenir de ce qu’il n’a pas vu en 1974. C’est bien un menteur de première. Peut etre que notre explication de texte va finir par lasser mais je trouve finalement cet échange intéressant dans la mesure ou on se rend compte que l'interprétation d'un propos peut aller dans un sens ou dans celui opposé (je dis ça sans agressivité et j'espere que vous n'y verrez aucune malice). Ceci dit,pour revenir sur le fond ,quand il dit:"c'est là que je la vois basculer ",puis qu'il se reprend et dit: "enfin" (réflexion),je la vois...(réflexion sur le mot "la",évidemment pronom),"je vois basculer" je sais pas ce que c'est(remplace le "la"). Ce remplacement du mot "la" par cette sentence ("je sais pas ce que c'est") peut soit signifier soit qu'il ne reconnait pas le sexe (votre version) soi qu'il ne reconnait pas la nature de la forme (et devinant l'ambiguité du mot la) L'ennui c'est que je connais pas la question du journaliste. On voit,juste avant,Gilles perrault. Peut etre que le journaliste lui a posé cette question: "est- ce que vous avez vu un garçon ou une fille?",auquel cas votre interprétation est la bonne ,car le *"non plus"* de la fin signifierait que les Aubert n'ont pas pu non plus le renseigner sur le sexe et donc qu'il peut pas répondre à la question du journaliste. Mais je n'en suis pas sur du tout car il décrit entre temps l'attitude de Ranucci sans se rapporter à cette éventuelle question("il était pas assis là,tranquillement ou quoi"");il semble plutot faire un inventaire de ses incertitudes ( *"je sais pas ce que c'est")* puis apres les Aubert lui ayant dit que c'était un enfant il les croit mais mince alors la non plus eux ils y a quelque chose qu'ils savent pas 'c'est le sexe. Autrement dit il va d'incertitude en incertitude. Donc à partir de là,la question du journaliste aurait plutot été: "mais etes vous certain de ce que vous dites avoir vu?",ou qqc comme ça J'aimerais bien voir l'interview en entier... Ceci dit,il dit bien au début "la forme "de l'enfant, ce qui prouve bien qu'il ne prétend pas avoir vu directement un enfant donc la dessus il varie pas vraiment par rapport au 10 juin 74

Page 20 sur 24	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	Ludivine [19 août 2008, 17:59 ]
Sujet du message :
Citation : ceinture noire 3eme dan, faut pas plaisanter avec Lulu ! ( le pire c'est que je plaisantais...morrissey aurait sans aucun doute le dessus )