http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
var-matin VINCENT MARTINEZ http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=110&t=12937 |
Page 2 sur 4 |
Auteur : | Doornroosje [24 févr. 2013, 19:10 ] |
Sujet du message : | Re: var-matin VINCENT MARTINEZ |
Ce journaliste a mis son adresse E- mail . Ne pouvez-vous pas lui faire parvenir quelques corrections ? |
Auteur : | Arlaten [25 févr. 2013, 09:40 ] |
Sujet du message : | Re: var-matin VINCENT MARTINEZ |
On pourrait aussi envoyé l'article corrigé à Monsieur le Maire. Mais au fait, que faut-il corriger? Il me semble qu'il y a des mensonges de M. Martinez, mais aussi une manipulation du journaliste. |
Auteur : | Doornroosje [25 févr. 2013, 12:15 ] |
Sujet du message : | Re: var-matin VINCENT MARTINEZ |
Citation : On pourrait aussi envoyé l'article corrigé à Monsieur le Maire.
Mais non, il faut que les corrections soient publiées. Corriger M.le maire ne mène nulle part.Mais au fait, que faut-il corriger? Il me semble qu'il y a des mensonges de M. Martinez, mais aussi une manipulation du journaliste. Si le journaliste ne publiait pas, on serait sûr qu'il n'est pas indépendant. |
Auteur : | Arlaten [25 févr. 2013, 19:07 ] |
Sujet du message : | Re: var-matin VINCENT MARTINEZ |
Citation : Citation : On pourrait aussi envoyé l'article corrigé à Monsieur le Maire.
Mais non, il faut que les corrections soient publiées. Corriger M.le maire ne mène nulle part.Mais au fait, que faut-il corriger? Il me semble qu'il y a des mensonges de M. Martinez, mais aussi une manipulation du journaliste. Si le journaliste ne publiait pas, on serait sûr qu'il n'est pas indépendant. Aussi ce qui signifie que je suis pour les deux moyens et que je n'en exclue aucun. S'agissant du journaliste, vu la manipulation honteuse que nous pouvons constater dans l'article, je doute fort qu'il accepte de corriger quelque chose. Si le journaliste refuse la correction, vous proposez quoi ? Quant à savoir si l'envoi de l'article corrigé à Martinez, Maire, "mène nulle part" désolé mais je crois que vous n'en savez rien. Permettez moi de renouveler ma question. Qu'elles sont les corrections que vous souhaitez voir le journaliste, apporter à son article ? |
Auteur : | bruno [25 févr. 2013, 19:59 ] |
Sujet du message : | Re: var-matin VINCENT MARTINEZ |
Citation : Permettez moi de renouveler ma question. Qu'elles sont les corrections que vous souhaitez voir le journaliste, apporter à son article ? |
Auteur : | Doornroosje [26 févr. 2013, 17:54 ] |
Sujet du message : | Re: var-matin VINCENT MARTINEZ |
Citation :
Aussi ce qui signifie que je suis pour les deux moyens et que je n'en exclue aucun.
Je ne suis pas si sûre, que le journaliste est vraiment de mauvaise foi. Mais s'il était négligent, c'est déjà difficile pour lui d'admettre. Il n'est pas nécessaire qu'il corrige, mais il puisse publier l'avis des gens biens renseignés. Sinon on saura qu'il n'est ni indépendant, ni objectif.
S'agissant du journaliste, vu la manipulation honteuse que nous pouvons constater dans l'article, je doute fort qu'il accepte de corriger quelque chose. Si le journaliste refuse la correction, vous proposez quoi ? Citation : Quant à savoir si l'envoi de l'article corrigé à Martinez, Maire, "mène nulle part" désolé mais je crois que vous n'en savez rien.
Pensez-vous qu'il écoutera ? Pour lui nous ne sommes que des fauteurs de trouble, qui ne lui laissent pas la paix. D’après tout, ce n'est pas la mort d'un enfant innocent, qui lui a remis, mais le fait qu'il est impliqué dans une affaire douteuse.
Citation : Permettez moi de renouveler ma question. Qu'elles sont les corrections que vous souhaitez voir le journaliste, apporter à son article ?
J'arrive. Mais je pense qu'il vaut mieux, que ça vienne de quelqu'un, qui ne parle pas français comme une vache espagnol.
Citation : Son témoignage permettra de confondre Christian Ranucci.
Il rêve; il n'existe aucun indice qu'il ait contribué à ça, sauf qu'il a peut-être contribué à impliquer l'auteur d'un délit de fuite, dans une affaire tout à fait différente. Et tout ça grâce au couple Aubert.
Citation : J’ai toujours dit qu’il y avait un enfant dans la voiture….. contrairement à ce qu’indiquent les trois procès-verbaux du 3 -6-et10 juin.
Comment explique-t-il, que dan le PV de 3 juin il dit explicitement, que le chauffeur lui a semblé seul à bord de la voiture? Veut-il dire que les gendarmes ont voulu innocenter le chauffeur? Comment explique-t-il qu'il a persisté et signé cette déclaration le 6 juin? <<-S.I.: L'accident s'est produit très rapidement , mais malgré cela, j'ai aperçu nettement le conducteur et peux même vous signaler qu'il portait des lunettes .-S.I.: Je suis formel, il s'agit bien de la personne que vous venez de me présenter et que vous me dites se nommer Ranucci Christian. - S.I.: Je n'ai personnellement pas remarqué s'il y avait un enfant dans ce coupé 304.>> Citation : On m’a fait entrer dans une grande salle en on m’a demandé de regarder les différents bureaux …
Espérons que sa mémoire est un peu troublé après presque quarante ans. Sinon, il nous fait savoir que les enquêteurs ont utilisé des méthodes illégales en lui introduisant dans une ambiance ou c'était claire qui était le suspect.
Citation : ... lors de la confrontation entre moi ,Ranucci et les époux Aubert devant la juge il niait carrément l’accident. Je lui ai dit vous mentez …..Il était de trois quarts de dos c’est finalement Mme Aubert qui l’a poussé au bout.
M. Martinez a confondu tout. Le 6 juin la juge n'était pas sur place. Ranucci n'a jamais nié l'accident ni le délit de fuite et j’espère, qu'il n'était pas là en même temps que les époux Aubert . Il doit donc parler du jour de la reconstitution et s'il a jamais dit a Ranucci "vous mentez", il devrait s'agir du déroulement de l'accident.
Citation : Quelque chose m’a vraiment marqué. Un gendarme lui a donné une poupée et un couteau en bois. Ranucci a mimé spontanément le geste et son avocat lui a hurlé de ne pas faire avant d’être repris par les enquêteurs
C'est déjà accablant , que lors de la reconstitution d'un meurtre un témoin d'accident soit sur place, mais voici ce que mr Le Forsonney en dit
Citation : <<Nous voici arrivés au croisement. Il commence à
Pour finir, il me semble un peu gratuite d'attribuer des choses aux personnes qui ne se sont jamais exprimées. M Martinez ne sait rien de ce qui Mr Lombart a pensé. Ce qu'il dit de Perrault est de la diffamation, d'autan plus que Perrault a voulu faire revenir des recettes à la famille Rambla, qui a refusé.faire une drôle de tête. L'accident est assez simple à reconstituer, mais ça prendra des heures. Par rap. port aux Martinez, il vient de droite, quoi qu'il en dise, grille vraisemblablement le stop, et le choc est violent. Depuis, la portière gauche est coincée. Les témoins sont toujours bizarres. Pas moyen que Martinez et sa copine soient clairs sur la présence d'un passager. On a alors fait demi-tour pour suivre à pied le fourgon de police qui roulait au pas. On aurait dit un cortège derrière un corbillard. On s’est arrêtés au point de contact présumé avec les Aubert, d'où le ravisseur était parti dans la colline avec l'enfant. Ceux-ci persistaient à le voir extraire la petite fille de l'extérieur par cette portière bloquée. Sur le moment, pinailler sur ce genre de détails paraissait hors sujet, voire indécent. Nous étions sans cesse au bord de l'incident et on nous regardait à chaque intervention comme si nous étions partisans de l'assassinat des petits enfants. Je l'observe dans son va-et-vient autour de la voiture, encombré du mannequin qu'on lui a collé dans les bras. À quoi pense-t-il ? On a alors escaladé la colline, et perdu plusieurs minutes à se mettre d'accord sur l'endroit où avait été retrouvée la chaussure droite. Encore quelques mètres, et nous sommes désormais dans une sorte de clairière, où nous formons cercle autour de lui. Il est au milieu, immobile, avec sa poupée de tissu et son couteau en carton. Etrange sabbat, dans le strident vacarme des cigales. Ilda Di Marino lui a ordonné de mimer les gestes mortels. Un temps - une éternité - et il s'est effondré, en sanglotant: « Non ! Je ne peux pas, je ne peux pas... » Le juge a arraché littéralement des mains de sa greffière le rapport de constatations et lui a agité sous le ne les photos du petit cadavre, en hurlant, méconnaissable: « Regardez Ranucci ! Regardez ce que vous avez fait! Ça, vous vous en souvenez? » En face de nous un gendarme a eu l'air de penser la même chose: Tout cela n'était pas digne d'un transport de justice. Elle a fini par se calmer, les lèvres tremblantes, en entendant Jean Chiappe grommeler quelque chose comme: «C'est épouvantable... » Cela donnera: « La reconstitution du crime d'homicide a été impossible, l'inculpé prétendant ne plus se souvenir de cette partie des faits » 1. Nous avons regagné le fourgon et pris la direction de la champignonnière. Comment a-t-il pu se retrouver en marche arrière dans ce trou obscur et nauséabond au bout d'un chemin de traverse vaguement fermé par une barrière, et qui a l'air de mener nulle part pour qui n'est pas un familier du coin? Oui, c'est bien dans ce tas de tourbe qu'il a jeté son couteau. Non, ce pull-over rouge découvert dans la galerie ne lui appartient pas. C'est bien de sa propre initiative qu'il est allé chercher de l'aide, tout en sachant que plusieurs témoins l'avaient repéré. Que signifiait cette étrange réponse, «Je lui ferai payer ça et le reste», lorsque le contremaître Guazzone l'avait questionné sur l'autre protagoniste de l'accident? Et le voilà qui rentre chez lui, sans la moindre inquiétude, mange de bon appétit le repas préparé par sa mère, regarde un moment la télé, et va se coucher. Soit. Plus de questions? Trop de questions. La reconstitution est terminée. Je lui ai dit que je viendrais le voir le lendemain. 1 Dans son livre, Ranucci coupable (France Europe Éditions, 2006), Gérard Bouladou porte trente ans après une accusation grave, selon laquelle cette attitude lui aurait été dictée par ses avocats. J'ignore où il a pris ça, ni ce qu'il peut savoir des conseils que donne un avocat à son client. Cette accusation est fausse, absurde et indigne. Je suis à peu près sûre que la citation "vous mentez" dans Nice-matin de 7 juin est d’après Mme Aubert. À bas le secret de l'instruction et les procédures qui doivent sauvegarder le suspect de tout arbitraire et du biais publique! Le croquis est tout à fait ridicule, il paraît que M. Martinez ne se souvienne même plus, que l'accident s'est produit à un T-jonction. Je n'ai jamais vu cette photo de Ranucci , mais il me semble qu'il n'y avait pas plus de 16 ans. |
Auteur : | Arlaten [27 févr. 2013, 19:35 ] |
Sujet du message : | Re: var-matin VINCENT MARTINEZ |
Citation : Je ne suis pas si sûre, que le journaliste est vraiment de mauvaise foi.
Je vous dit que dans l'article, il y a une manipulation. Donc pour moi, le journaliste trompe le lecteur. Il est donc malhonnête.Citation : Pensez-vous qu'il écoutera ? Pour lui nous ne sommes que des fauteurs de trouble, qui ne lui laissent pas la paix.
L'essentiel c'est qu'il sache que des gens savent qu'il ment.Cet article a certainement été "commandé" par Martinez lui-même, pour une raison qui me semble évidente. Il faut qu'il sache que le bénéfice qu'il comptait tirer de cet article, est loin d'être garantie. Citation : J'arrive. Mais je pense qu'il vaut mieux, que ça vienne de quelqu'un, qui ne parle pas français comme une vache espagnol.
Ce n'est pas moi qui l'a dit. De plus, je savais à quoi je m'exposais.Citation : Citation:
Ce qu'il raconte là est différent de ce qu'il a raconté à G. Bouladou.On m’a fait entrer dans une grande salle en on m’a demandé de regarder les différents bureaux … Espérons que sa mémoire est un peu troublé après presque quarante ans. Sinon, il nous fait savoir que les enquêteurs ont utilisé des méthodes illégales en lui introduisant dans une ambiance ou c'était claire qui était le suspect. Citation : Citation:
Non, il s'agit de la confrontation du 11 juin. Martinez a déjà raconté cela dans les livres de G. Bouladou. Dans ses récits, c'est la juge qui aurait ramené Ranucci à la raison. Dans l'article c'est Mme Aubert. Cela montre bien que Martinez raconte n'importe quoi.... lors de la confrontation entre moi ,Ranucci et les époux Aubert devant la juge il niait carrément l’accident. Je lui ai dit vous mentez …..Il était de trois quarts de dos c’est finalement Mme Aubert qui l’a poussé au bout. M. Martinez a confondu tout. Le 6 juin la juge n'était pas sur place. Ranucci n'a jamais nié l'accident ni le délit de fuite et j’espère, qu'il n'était pas là en même temps que les époux Aubert . Il doit donc parler du jour de la reconstitution et s'il a jamais dit a Ranucci "vous mentez", il devrait s'agir du déroulement de l'accident. Citation : Citation:
Martinez ment. L'endroit où la reconstitution de la scène de crime a eu lieu est tout petit. Martinez n'avait aucune raison de se trouver à cet endroit.Quelque chose m’a vraiment marqué. Un gendarme lui a donné une poupée et un couteau en bois. Ranucci a mimé spontanément le geste et son avocat lui a hurlé de ne pas faire avant d’être repris par les enquêteurs C'est déjà accablant , que lors de la reconstitution d'un meurtre un témoin d'accident soit sur place, mais voici ce que mr Le Forsonney en dit Il a raconté aussi cette scène à G. Bouladou, mais il n'a jamais parlé d'un avocat qui aurait demandé à Ranucci de ne pas faire le geste. Pas de doute, il a lu au moins un livre de G. Bouladou. Citation : Je suis à peu près sûre que la citation "vous mentez" dans Nice-matin de 7 juin est d’après Mme Aubert.
Oui, c'est ça, il s'agit bien de Mme Aubert. En coupant l'image pour que n'apparaisse pas le nom de Mme Aubert et en laissant croire que c'est Martinez qui aurait dit cela, le journaliste n'a fait ni plus ni moins qu'une manipulation.Citation : Le croquis est tout à fait ridicule, il paraît que M. Martinez ne se souvienne même plus, que l'accident s'est produit à un T-jonction.
Ce croquis a été publié, au moment des faits dans un autre journal. Il n'est pas l'œuvre de Martinez.
Citation : Je n'ai jamais vu cette photo de Ranucci , mais il me semble qu'il n'y avait pas plus de 16 ans.
Je ne crois pas qu'il s'agisse de Ranucci, mais plutôt de Martinez.
|
Auteur : | MICHEL62 [27 févr. 2013, 21:20 ] |
Sujet du message : | Re: var-matin VINCENT MARTINEZ |
bonsoir je vais etre honnete avec la communauté de cet espace : j'ai adressé un email au journaliste dans la nuit de samedi ( avant meme que Rose ne propose ce contact ) grosso modo , je lui ai dit que des elements nouveaux sont apparus dans le dossier depuis l'accident de VM ( en clair qu'il faut egalement presenter les elements a decharge ) voici sa reponse ( recu dimanche dans la soiree ) Bonsoir, Vous aurez compris qu'il ne s'agissait nullement dans cet article de polemiquer sur l'affaire et remettre en cause ni l'enquête, ni le jugement. Simplement d'illustrer une chronique historique locale avec l'un des acteurs de cette affaire qui se trouve être maire d'une petite commune de notre territoire. Ce travail m'a toutefois rappelé combien les faits sont têtus et les raisons de douter persistantes. les faits sont tetus ... une expression tout craché de G Bouladou . en fait , on doit bien comprendre qu'au moment meme de l'interview , Vincent Martinez a certainement eduqué ce jeune journaliste ... et surement presenté le livre de Gerard bouladou . une preuve ?? regardez attentivement la photo de nice-matin ( Ranucci ) du journal : on distingue parfaitement une fleche a l'angle de la vitre . il s'agit tout simplement de la reproduction de l'extrait du journal d'epoque placé dans le bouquin de Bouladou . |
Auteur : | Arlaten [28 févr. 2013, 08:57 ] |
Sujet du message : | Re: var-matin VINCENT MARTINEZ |
Merci Michel pour l'action et bien vu pour la petite fléche. Il y a donc deux manipulations du journaliste dans cet article. Ce serait peut être bien de lui renvoyer un "petit quelque chose" et de lui demander pourquoi, "pour une chronique locale", il a éprouvé le besoin de "manipuler" son article. |
Auteur : | Anne [28 févr. 2013, 15:12 ] |
Sujet du message : | Re: var-matin VINCENT MARTINEZ |
Merci itou à toi Michel, Perso, je trouve crasse de la part de l'édile de "ré-enflammer" cette dramatique histoire. N'a-t-il rien d'autre à foutre à l'égard de sa commune varoise qui n'a rien de commun avec cette affaire ? Il habitait Aix à l'époque. Cà prouve bien sa mentalité malsaine et tant mieux s'il lit le forum comme le disait plus haut Bruno. |
Auteur : | Doornroosje [28 févr. 2013, 16:09 ] |
Sujet du message : | Re: var-matin VINCENT MARTINEZ |
Citation : Doornroosje a écrit:
Ouf Il avait 26 ans ? Un vrai babyface. Les sourcils sont pareils donc vous avez raison et c'est en même temps marqué dessous. J'ai donc mal lu.
Je n'ai jamais vu cette photo de Ranucci , mais il me semble qu'il n'y avait pas plus de 16 ans. Citation : Arlaten Je ne crois pas qu'il s'agisse de Ranucci, mais plutôt de Martinez. Citation : Michel a écrit:
Wow Michel. Vous êtes un mieux journaliste investigateur que monsieur Charles. il s'agit tout simplement de la reproduction de l'extrait du journal d'epoque placé dans le bouquin de Bouladou . Ceci dit: j'ai l’impression, que c'est juste ce qu'il veut bien être: journaliste investigateur. Peut-être on lui fait faire des petits articles feuille de choux, afin de gagner sa vie.... L’idée de Moraucon de lui envoyer chez les Aubert n'est pas si dingue en vu de ce premier article. Espérons qu'il habitent toujours ce région; je voudrais bien entendre ce qui les Aubert racontent presque quarante ans après. Michel avez vous envoyé le lien vers cette page du forum au journaliste ? Si non je le ferai. |
Auteur : | Doornroosje [28 févr. 2013, 16:12 ] |
Sujet du message : | Re: var-matin VINCENT MARTINEZ |
Citation : Merci itou à toi Michel, Perso, je trouve crasse de la part de l'édile de "ré-enflammer" cette dramatique histoire. N'a-t-il rien d'autre à foutre à l'égard de sa commune varoise qui n'a rien de commun avec cette affaire ? Il habitait Aix à l'époque. Cà prouve bien sa mentalité malsaine et tant mieux s'il lit le forum comme le disait plus haut Bruno. |
Auteur : | MICHEL62 [28 févr. 2013, 17:43 ] |
Sujet du message : | Re: var-matin VINCENT MARTINEZ |
bonsoir Rose Citation : Michel avez vous envoyé le lien vers cette page du forum au journaliste ? Si non je le ferai.
non , je ne l'ai pas fait .. d'ailleurs je n'ai plus de news de sa part
|
Auteur : | Anne [28 févr. 2013, 21:41 ] |
Sujet du message : | Re: var-matin VINCENT MARTINEZ |
Rose a dit : Je n'ai jamais vu cette photo de Ranucci , mais il me semble qu'il n'y avait pas plus de 16 ans. Arlaten a raison Rose, il s'agit d'une photo d'ado du maire. (donc une nouvelle tromperie de l'image souhaitée par l'édile et le journaliste ? ) A l'époque des faits, il portait les cheveux courts et frisouillés, du moins ondulés. Voir ci-dessous : Il porte une chemise à carreaux (style fermier) et des lunettes de soleil (style américain) faisant face au gendarme qui chahute le képi de son collègue en s'essayant au grand écart Tous ces témoins-clé sont donc réunis et j'en retiens que tous les 4 n'ont retenu que la couleur grise du véhicule qui a accusé le suspect idéal puisqu'il y a eu erreur sur la voiture (204 au lieu de 304). Fichier(s) joint(s) : RECONSTITUTIONTalus 24 juin74-Aubert -Martinez.jpg
|
Auteur : | Arlaten [02 mars 2013, 09:21 ] |
Sujet du message : | Re: var-matin VINCENT MARTINEZ |
Citation : Perso, je trouve crasse de la part de l'édile de "ré-enflammer" cette dramatique histoire. N'a-t-il rien d'autre à foutre à l'égard de sa commune varoise qui n'a rien de commun avec cette affaire ? Il habitait Aix à l'époque. |
Page 2 sur 4 | Heures au format UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |