bonsoir . j'ai lu ; G.Bouladou page 34 :"Il est midi quand le couple Aubert arrive à l'évéché " . Page 99 (et parceque ça l'arrange à ce moment du livre) :"les époux Aubert arrivent à 12h40 à l'évéché " il ajoute: " immédiatement après qu'ils ont reconnu Ranucci, ils sont confrontés avec lui ;Ranucci craque . L'audition de me Aubert commence à 12h50,celle de mr Aubert à 13h , ça ne laisse pas beaucoup de temps pour un 2ème tapissage ". (sous entendu :il n'y a pas eu assez de temps ) . --- (en complément de ce qu' à dit FrancisANDco ) : M Fratacci: "à midi on descend Ranucci pour déjeuner , il remonte à 13h30 , confronté aux Aubert ,il craque ." Il passe aux aveux à 14h . Entre parenthèse , si nous suivons leurs horaires :1) C.Ranucci de 12h à 13h30 --déjeune-- en bas (alors qu'on nous a toujours dit que des journalistes étaient (oreilles colées) derrière la porte (en haut )!!!! ça laisse le temps à qques belles calottes (giffles). Les journalistes , ont ils suivi Ranucci en bas ??? hum!!! 2) nous pouvons en déduire que les Aubert déposent avant de "reconnaitre "Ranucci . Je ne vois pas comment Ranucci --déjeune-- en bas et au même moment ètre présenté aux Aubert !!!!! hum!

Il s'agit en fait tout simplement de l'arrière d'un 2ème vélomoteur, stationné celui-ci à gauche de la mobylette, mais pas tout à fait positionné dans le même angle que celui placé à droite de la mobylette.

Pour démontrer cela, il suffit de prendre l'arrière du vélomoteur de droite, de lui faire effectuer une rotation symétrique à partir de son axe vertical, puis de terminer par une légère rotation de celui-ci dans le sens contraire des aiguille d'une montre, pour s'apercevoir alors que nous avons deux formes sombres relativement semblables. La petite diférence venant, comme je l'ai dis au début parce que les deux véhicule à deux roues ne sont pas garés sur le trottoir dans le même angle.

Dans cette vidéo de l'Ina, on voit les Aubert sortir du commissariat par l'entrée principale.
Il est quand même étonnant de ne voir aucun journaliste autour d'eux.
Les Aubert sont ils sortis à la barbe des journalistes par une porte dérobée ?
Manifestement, ils n'ont pas pu leur parler car aucun article de journal ne rapporte une quelconque interview avec les témoins.
Les policiers auraient ils eu vent de ce flash infos évoqué sur ce forum par une ancienne participante affirmant que les témoins toulonnais n'avaient pas reconnu Ranucci lors du tapissage ? information relayée par 2 ou 3 autres journaux. Auraient-ils fait le nécessaire pour éviter qu'ils fassent une bourde devant les journalistes ?

bonjour JPASC95 ,OUI BIEN VUE ,effectivement autour d'eux le calme . Ils ont peut ètre retardé leur sortie du commissariat pour justement attendre le départ des journalistes qui devaient écrire leur article ; par contre pour les photograhes ?? OUI ,les policiers ont certainement promis aux couple Aubert le calme à la sortie du commissariat ,et pour éviter , comme vous le dites une BOURDE ; à ce que j'ai compris mme Aubert avait déjà trop parlé (avant les déposes) !!!!!

D'ailleurs cette personne en reparle sous un autre pseudo dans le ''forum Non Elucidé'' de France 2 aujourd'hui fermé.

Bonjour à tous.
Non, sur cette photo, nous voyons très bien que "la chose" génère une ombre. Un ombre ne fait pas d'ombre. Donc cette "chose" n'est pas une ombre.
Je vois tout simplement un Solex. Comme celui qui est à côté.

Bonjour à tous

Je sais reconnaitre mes erreurs et la j'avoue que je me suis planté !! autant pour moi !!

D'ailleurs j'avais du mal à comprendre les réactions de Ludivine et de Francis , celui ci faisant référence à un cyclomoteur sombre .

En effet , en regardant très attentivement , il s'agit d'un cyclo posé sur le mur . Du coup je demande à Ludivine la suppression de mes messages qui n'ont plus lieu d'être ( vis à vis de ce sujet )

En tout cas c'est pas le bulletin de 13 H sur France-Inter ( celui de 14 h ???? ) . Au début de l'année France-Inter a diffusé une émission relatif à cette affaire .

On y découvre un extrait audio du journal d'époque , dans lequel le journaliste à Marseille annonce une info du genre : " REBONDISSEMENT ... le petit Jean Rambla n'a pas reconnu Ranucci .. "

La question est :
Le commissaire ALESSANDRA avait-il un quelconque intérêt à noter sur son pv de synthèse du 6 juin l’arrivée des AUBERT dans le service à 13H00 ???
Je vais finir par croire que oui !!!
Alors que le même jour à 19H00 il déclarait à la presse : (FICHIER JOINT)

Ha oui ! J’ai bien entendu, Il s’est trouvé que DANS LA MATINEE…(oups) nous avons pu identifier et entendre deux automobilistes, deux personnes qui venait de TOULON….
Et peut être finir par pencher pour la thèse FRATACCI, LEONETTI, et deux trois autres de plus.
CORDIALEMENT francisANDco

_________________
Celui qui a un quotient intellectuel important a tous les atouts pour réussir, celui qui fait preuve d'intelligence a déjà réussi. COGITO ERGO SUM f.A.c

FrancisANDco ,bonsoir ,que voulez vous dire par :"Et peut ètre finir par pencher pour la thèse FRATACCI ,LéONETTI ,et deux ou autres ." -(Je suis nouvelle sur ce forum ,donc pas suivi ...) merci de me répondre

Bonsoir,

Vous avez travaillé et personne ne remet en cause votre investissement. Il faut être courageux pour proposer des pistes de réflexion et les confronter et accepter d'être contesté. Vous l'avez fait.
Vous paraissez humble et vous n'avez donc pas à regretter de vouloir faire avancer l'affaire.
Franchement, pas de raison selon moi de supprimer votre réflexion qui a le mérite d'avoir été fouillée.

Merçi à vous M.Onfray

En fait, dans la synthése, Alessandra change la chronologie de ce qui c'est passé après l'arrivée des Aubert.
Le couple ne peut être entendu, que si ce qu'ils ont vu, a un rapport certain avec l'affaire. Cette certitude n'est acquise qu'à partir du moment où Ranucci craque. C'est seulement à partir de ce moment que le lien entre l'accident et l'affaire, peut être fait.
Ranucci a craqué dans le bureau d'Alessandra, en présence des Aubert et c'était avant leur audition respective.
Alessandra écrit que Ranucci a craqué à 14h. A ce moment, Ranucci est dans le bureau de Porte., donc pas dans le sien. Facile de voir ce que le commissaire a occulté.

L'interview d'Alessandra que vous citez, est intéressant à plus d'un titre.
D'abord il confirme que c'est seulement dans la matinée du 6, qu'un contact a été fait entre les policiers et le couple Aubert.
Là aussi, Alessandra ne dit pas ce qui c'est exactement passé. Ranucci aurait craqué au bout de 4h d'interrogatoire après la confrontation. Quand il dit cela aux journalistes, c'est tout "chaud", cela c'est passé quelques heures avant.
Dernière chose, il parle d'une fillette que les Aubert auraient vu. Or dans les auditions des Aubert, il n'est question que d'un enfant, jamais d'une fillette.

Avis partagé.

Avis partagé également.

_________________
l'évidence :
« Le premier était de ne recevoir jamais aucune chose pour vraie que je ne la connusse évidemment être telle ; c'est-à-dire, d'éviter soigneusement la précipitation et la prévention, et de ne comprendre rien de plus en mes jugements que ce qui se présenterait si clairement et si distinctement à mon esprit, que je n'eusse aucune occasion de le mettre en doute. »

René Descartes (préceptes de la méthode)