l'homme dans la champi ...
il y a bien un homme qui est venu dans cette galerie y déposer ce POR. Il se trouve qu'un homme portant un POR a été remarqué et même signalé à la police fin mai 74 pour des comportements anormaux envers des enfants. Ce POR n'appartenait pas à C Ranucci.
Il faut donc comprendre qu'il n'est pas du tout idiot de faire le lien entre cet homme et l'enlèvement de la petite.
Par conséquent, je reste persuadé pour cette raison et d'autres qu'un autre homme a commis l'enlèvement et le meurtre de la petite fille.
Mais je peux vous même vous dire que si l'on évacue ce POR, comme cela été fait par les policiers à l'époque malheureusement, ma conviction reste la même. Un autre homme que Ranucci a agi.

il a acquiescé parce qu'il était encore dans la logique et le traumatisme des aveux, chose que vous ne voulez pas admettre parce que vous ne cherchez pas à comprendre.

Encore un bottage en touche de votre part.
Ce n'est pas ce que je vous ai dit.
Je me répète donc.
Je conteste la présence d'un homme providentiel avec ou sans POR entre 12h30 et 17h00 sur la Rn8bis, dans la champi, dans la galerie, dans la 304.
Pourtant, il m'avait semblé être très clair.
C'est là-dessus qu'il faut me reprendre, pas sur autre chose.

Du sens critique vous en manquez singulièrement et le Pull Over Rouge vous a trop tourné la tête. Le problème est qu'il est riche de plus de 200 erreurs concrètes.

Thomas C à jpasc95 En parlant de sens critique, le votre ne peut pas, vous avoir laissé gober l'histoire du coup de téléphone à Alessandra des Aubert au mess à 12h30 le 5 juin qui est pourtant maintenant la mouture définitive des bizarreries, de l'imbroglio du déclenchement des recherches, alors qu'il ne figure pas dans le dossier et est absolument contredit par les faits connus de cette journée.
J'aimerais connaitre votre avis ici sur un fil approprié ou sur votre espace. Une intervention de Gérard Bouladou serait la bienvenue.......

"ERREUR. Nous sommes le 24 juin. Ranucci a eu le temps de se ressaisir. Ne lui trouvez pas l'excuse qu'il est encore dans la logique des aveux. Les tortures policières sont presque 3 semaines derrière lui.

je vous parle de la dimension psychologique, pas du tout des violences policières.

En parlant de sens critique, le votre ne peut pas, vous avoir laissé gober l'histoire du coup de téléphone à Alessandra des Aubert au mess à 12h30 le 5 juin qui est pourtant maintenant la mouture définitive des bizarreries, de l'imbroglio du déclenchement des recherches

Quèsaco ?
D'où sortez-vous ce coup de fil ?
Jamais entendu. Encore une interprétation, une extrapolation ? De qui ?
Personnellement, je n'accorde aucun crédit à cela.

Et oui Paul-Henri21 c'est encore du GBouladou, page 26 du même manuel .

l'homme dans la champi ...
il y a bien un homme qui est venu dans cette galerie y déposer ce POR. Il se trouve qu'un homme portant un POR a été remarqué et même signalé à la police fin mai 74 pour des comportements anormaux envers des enfants. Ce POR n'appartenait pas à C Ranucci.
Il faut donc comprendre qu'il n'est pas du tout idiot de faire le lien entre cet homme et l'enlèvement de la petite.
Par conséquent, je reste persuadé pour cette raison et d'autres qu'un autre homme a commis l'enlèvement et le meurtre de la petite fille.
Mais je peux vous même vous dire que si l'on évacue ce POR, comme cela été fait par les policiers à l'époque malheureusement, ma conviction reste la même. Un autre homme que Ranucci a agi.

il faut également rappeler que Ranucci attendait le procès pensant qu'il serait enfin entendu contrairement à ce qui s'est passé avec les policiers et la juge.