"je me souviens d'avoir abordé la petite fille et de l'avoir emmenée dans ma voiture ; un copain habitait ce quartier.. j'étais à pied... les enfants étaient plusieurs à jouer..
je l'ai ai regardés jouer un instant.. j'ai bavardé avec eux.. puis je les ai amené balader.. je me souviens aussi de l'accident..je ne croyais pas que c'était si tard.. après l'accident le "type" m'a arrêté et m'a dit " ne faites pas l'idiot" en me voyant partir sur le talus avec la fillette.. et je lui ai répondu " j'arrive tout de suite"
après je ne me souviens pas de ce qui s'est passé avec l'enfant... "

Auteur de ces propos : Christian Ranucci lors de ses entretiens finaux avec les psys

Il est de la liberté de qui le veut de renier ces propos fidèlement reproduits dans le rapport des psys, ils me paraissent pourtant clairs... Il ne s'agit ni d'une synthèse ni d'une garde à vue, mais de ses propos...
Remmettre en cause ces propos ce n'est pas du sens critique c'est de la difamation indirecte.
Le sens critique serait de voir pourquoi Ranucci a feint l'amnésie.