Citation :
Le provençal du 5 juin :
"Sur un coup de téléphone, ils ont fait un rapprochement entre le rapt de Marie-Dolorès et les agissements de plusieurs individus douteux signalés dans un secteur assez proche de la rocade du Jarret.
Sur les lieux, ils ont rencontré les parents de deux soeurs âgés de 8 et 10 ans, habitant le 10ème arrondissement et sur lesquelles un individu aurait tenté des attouchements. Tout ceci n'a été que parallèle à l'enquête. Ces toutes premières investigations n'ont débouché sur une quelconque piste."
Le méridional même jour
Le journaliste formule l'hypothèse qu'il se pourrait que le ravisseur soit un habitué du quartier, sachant que des coins propices existaient là pour commettre son odieux forfait.
"Les enquêteurs ont fait certains rapprochements entre l'enlèvement de Marie-Dolorès et les agissements de certains individus douteux ayant sévi dans un secteur voisin du lieu de l'enlèvement. On nous a, par ailleurs, assuré que deux jeunes filles d'une quinzaine d'années avaient été dernièrement, dans le quartier, amenées de force dans une voiture par deux individus. Elles purent s'échapper."
La marseillaise même date
les policiers ont bien sûr établi des rapprochements entre l'enlèvement de Marie-Dolorès et les agissements de certains individus douteux qui se seraient manifestés dans un secteur voisin.
Le provençal du 6 juin
"On apprenait cette nuit que, il y a un mois environ, un individu, ressemblant étrangement à Christian Ranucci, avait réussi à entraîner deux fillettes dans une cité de Saint-Loup. "Le Cerisaie" . Ce personnage, également très jeune, avait semble-t-il usé du même scénario pour amener les deux gamines à monter dans sa voiture : venez m'aider à chercher mon petit chien noir qui s'est égaré. [...] L'homme au chien noir s'était livré sur elles à des gestes répréhensibles.
Même scénario samedi dernier, deux jours donc avant l'enlèvement et l'assassinat de Marie-Dolorès, où un jeune homme d'une vingtaine d'années avait tenté en vain de convaincre deux garçonnets habitant ce quartier à le suivre pour retrouver un petit chien noir disparu."
La marseillaise du 6 juin (entretien avec le commissaire Cubaynes)
Entretien avec le commissaire Jacques Cubaynes (extraits)
Q : a-t-il avoué ?
J.C. : Il reconnait la tentative de fuite, mais nie être à l'origine de l'enlèvement. Dès son arrivée cette nuit à l'Evêché, nous commencerons à l'interroger. Toutefois, à partir du moment où il reconnait avoir pris la fuite, le reste coule de source...
Q : Son signalement correspond-il à celui donné par Jean, le frère de Marie-Dolorès et seul témoin du rapt ?
J.C. : Oui, assez précisément. Mais nous avons peut-être d'autres témoins. Ainsi, il y a un mois, deux fillettes étaient l'objet d'une tentative d'enlèvement à Marseille. Le signalement qu'elles donnèrent de l'individu qui les avaient abordées, correspond aussi dans les grandes lignes, à celui de Ranucci. Mais il y a plus : le motif choisi pour attirer ces deux fillettes était le même que pour la petite Marie-Dolorès : le chien noir. Vous savez, ceci vaut tous les signalements.
La corrélation que l'on peut faire entre les deux affaires semble confirmer autre chose : l'assassin a agi avec préméditation.
Une hirondelle ne fait pas le printemps, mais tout de même...
Citation :
Citation :
Bon apparemment, cette plainte de Madame Mattéi, il semble bien qu'elle ait disparu dans le triange des bermudes... judiciaires...
Ou n'a jamais existé.
Citation :
Mais il nous reste tout de même deux choses:
- les faits rapportés par la presse, et là, c'est clair, un individu avec un pull-over rouge jouait au satyre dans les cités de Marseille le mois précédant l'enlèvement de Marie-Dolorès, avec le stratagème "le petit chien noir", et comme le dit le Commissaire Cubaynes lui-même (CF extrait de presse : La marseillaise du 6 juin) : ceci vaut tous les signalements.
Le fait que Cubaynes prenne ça pour une signature n'en fait pas une signature pour autant. C'est son opinion, c'est tout.
Citation :
Or : la description que font les témoins (je mets à part Mme Mattéi pour pas fâcher Marc) ne correspond pas à Ranucci, et aucun de ces témoins ne le reconnait.
Quels témoins ? Il ne reste que Martel. Il ne reconnait pas du tout Ranucci, c'est un fait. De là à en conclure de façon définitive que ce n'est pas Ranucci, il y a un pas que je ne franchirai pas. Et je m'étonne que ceux qui prétendent que Pappalardo et Aubert n'ont aucune raison d'être formels se permettent de le franchir.
Je pense pas que Madame Mattéi ait menti au fond et ait complètement inventé cette histoire, peut-être sur quelques détails, et j'ai mon idée du pourquoi là dessus.
Il ne reste que Mr Martel comme témoin ? tu es sur de ça ?
décidément, il faut remettre la main sur les 5 P.V brandis par Viala à lafin du procés : ça devient urgent.. Si quelqu'un a la gentillesse...
