::et pappalardo alors?

Les Aubert ne reconnaissent (soi-disant) pas Ranucci lors de la parade car il n'a pas ses lunettes

J'en profite pour en remettre une couche avec les lunettes,messieurs Rahou et Guazzionne n'ont jamais parlé de lunettes et c'est pourtant bien Ranucci qu'ils ont vu.
Des qu'un temoin omet les lunettes,les innocentistes en deduisent que ce n'est pas CR,pourtant il a ete vu a d'autres moments sans lunettes.
Voila voila.

Voici les faits :
- les Aubert reconnaissent Ranucci lors de l'accident et ils le poursuivent.
- les Aubert voient un homme tirer un enfant vers le talus, mais ne distinguent pas son visage puisqu'il regarde vers le talus et pas vers la voiture des Aubert.
- les Aubert identifient la plaque : 1369 SG 06
- M. Aubert descend, invective le fuyard et ne voit personne dans la voiture.
Je vous laisse en tirer les conclusions rationnelles.

je me demande si les lunettes de vue teintées ou plutot les lunettes de soleil a verres correcteurs existaient deja en 1974,si ce n'est pas le cas ce sera interessant de lire les reactions des gens qui pensent que CR ne pouvait pas enlever ses lunettes pour cause de myopie.

Citation :

Certaisn utilisaient un clip par dessus les lunettes de vue.

oui mais dans la voiture de Ranucci ce ne sont pas des clips que l'on trouve,ce sont des lunettes de soleil,ce qui laisse ma question sans reponse.

Comment les Aubert peuvent t'ils reconnaitre Ranucci lors de l'accident, alors qu'il est inconnu jusqu'à ce moment ?

Auteur :	webrider [26 sept. 2005, 13:43 ]
Sujet du message :
Citation : Les Aubert ne reconnaissent (soi-disant) pas Ranucci lors de la parade car il n'a pas ses lunettes Ils ne le reconnaissent pas au tapissage parce qu'il ne ressemble pas au type vu sur la route tournant autour de la 304 et montant le talus avec l'enfant.

Auteur :	webrider [26 sept. 2005, 13:45 ]
Sujet du message :
Citation : J'en profite pour en remettre une couche avec les lunettes,messieurs Rahou et Guazzionne n'ont jamais parlé de lunettes et c'est pourtant bien Ranucci qu'ils ont vu. Des qu'un temoin omet les lunettes,les innocentistes en deduisent que ce n'est pas CR,pourtant il a ete vu a d'autres moments sans lunettes. Voila voila. On leur a pas demandé le même signalement que les témoins de l'enlèvement puisque on savait de qui il s'agissait....

Auteur :	Sikh [26 sept. 2005, 13:59 ]
Sujet du message :
Voici les faits : - les Aubert reconnaissent Ranucci lors de l'accident et ils le poursuivent. - les Aubert voient un homme tirer un enfant vers le talus, mais ne distinguent pas son visage puisqu'il regarde vers le talus et pas vers la voiture des Aubert. - les Aubert identifient la plaque : 1369 SG 06 - M. Aubert descend, invective le fuyard et ne voit personne dans la voiture. Je vous laisse en tirer les conclusions rationnelles.

Auteur :	webrider [26 sept. 2005, 14:00 ]
Sujet du message :
Citation : Voici les faits : - les Aubert reconnaissent Ranucci lors de l'accident et ils le poursuivent. - les Aubert voient un homme tirer un enfant vers le talus, mais ne distinguent pas son visage puisqu'il regarde vers le talus et pas vers la voiture des Aubert. - les Aubert identifient la plaque : 1369 SG 06 - M. Aubert descend, invective le fuyard et ne voit personne dans la voiture. Je vous laisse en tirer les conclusions rationnelles. Rationnellement parlant, vous avez changé de camp ?????

Auteur :	Invité [26 sept. 2005, 15:56 ]
Sujet du message :
je me demande si les lunettes de vue teintées ou plutot les lunettes de soleil a verres correcteurs existaient deja en 1974,si ce n'est pas le cas ce sera interessant de lire les reactions des gens qui pensent que CR ne pouvait pas enlever ses lunettes pour cause de myopie.

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

et pappalardo alors? http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=117&t=669	Page 4 sur 21

Auteur :	webrider [26 sept. 2005, 16:57 ]
Sujet du message :
Citation : je me demande si les lunettes de vue teintées ou plutot les lunettes de soleil a verres correcteurs existaient deja en 1974,si ce n'est pas le cas ce sera interessant de lire les reactions des gens qui pensent que CR ne pouvait pas enlever ses lunettes pour cause de myopie. Certaisn utilisaient un clip par dessus les lunettes de vue.

Auteur :	Invité [26 sept. 2005, 17:03 ]
Sujet du message :
oui mais dans la voiture de Ranucci ce ne sont pas des clips que l'on trouve,ce sont des lunettes de soleil,ce qui laisse ma question sans reponse.

Auteur :	laurence [26 sept. 2005, 17:08 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : je me demande si les lunettes de vue teintées ou plutot les lunettes de soleil a verres correcteurs existaient deja en 1974,si ce n'est pas le cas ce sera interessant de lire les reactions des gens qui pensent que CR ne pouvait pas enlever ses lunettes pour cause de myopie. Certaisn utilisaient un clip par dessus les lunettes de vue. C'est du plus grand chic.....

Auteur :	laurence [26 sept. 2005, 17:10 ]
Sujet du message :
Citation : oui mais dans la voiture de Ranucci ce ne sont pas des clips que l'on trouve,ce sont des lunettes de soleil,ce qui laisse ma question sans reponse. J'avais posé la question a un ophtalmo, il devait être assez jeune car il n'a pas pu me répondre. Néanmoins, il m'a dit que celà était possible, car le procédé de fabrication de lunettes fumées de vue était simple. Laurence

Auteur :	laurence [26 sept. 2005, 17:12 ]
Sujet du message :
Ceci étant, même si celà se faisait à l'époque, dans la mesure ou on ne peut vérifier les lunettes de Ranucci, on n'est pas plus avancé

Auteur :	webrider [26 sept. 2005, 17:19 ]
Sujet du message :
Citation : oui mais dans la voiture de Ranucci ce ne sont pas des clips que l'on trouve,ce sont des lunettes de soleil,ce qui laisse ma question sans reponse. Vous savez, sur ce forum on risque plus de trouver des questions que des réponses. Avoir des lunettes de soleil dans la voiture n'implique pas qu'on les utilise. Elles ont pu être laissées par un passager, ou par sa mère...

Auteur :	Sikh [26 sept. 2005, 17:35 ]
Sujet du message :
Cela jette tout de même un sérieux doute sur le degré de myopie réel de Ranucci.

Auteur :	Invité [26 sept. 2005, 17:38 ]
Sujet du message :
Mon epouse est Myope et son pere encore plus mais ils arrivent parfaitement a se passer de lunettes parfois,que ce soit pour conduire ou autre chose! Si Ranucci a voulu enlever ses lunettes pour eviter d'etre reconnu il a tres bien pu le faire,un myope qui n'a que vingt ans est tout de meme loin d'etre aveugle,cet argument me parait bancal.

Auteur :	jack [26 sept. 2005, 17:39 ]
Sujet du message :
Citation : Voici les faits : - les Aubert reconnaissent Ranucci lors de l'accident et ils le poursuivent. - les Aubert voient un homme tirer un enfant vers le talus, mais ne distinguent pas son visage puisqu'il regarde vers le talus et pas vers la voiture des Aubert. - les Aubert identifient la plaque : 1369 SG 06 - M. Aubert descend, invective le fuyard et ne voit personne dans la voiture. Je vous laisse en tirer les conclusions rationnelles. Comment les Aubert peuvent t'ils reconnaitre Ranucci lors de l'accident, alors qu'il est inconnu jusqu'à ce moment ?

Page 4 sur 21	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	Sikh [26 sept. 2005, 18:01 ]
Sujet du message :
Citation : Comment les Aubert peuvent t'ils reconnaitre Ranucci lors de l'accident, alors qu'il est inconnu jusqu'à ce moment ? Très simple : ils identifient Ranucci durant l'accident, puis le poursuivent et voient Ranucci sortir de la voiture en tirant une enfant. Ils s'arrêtent voient la plaque (1369 SG 06) et M. Aubert ne voit personne dans la voiture. Conclusion : tous les occupants de la voiture ont fuit dans les fourrés (soit Ranucci, puisqu'il était dans la voiture au moment de l'accident et une enfant).