http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
une autre variante d'hypothèse http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=12&t=12367 |
Page 1 sur 2 |
Auteur : | Defossez [09 janv. 2010, 16:36 ] |
Sujet du message : | une autre variante d'hypothèse |
je m'intéresse depuis peu à cette affaire, suite au film paru sur virgin17 en décembre. Après reflexion, et lecture de plusieurs sujets de ce forum, il m'est venu le scénario suivant: CR était partit ce week end là pour voir son père qu'il ne rencontrera pas, puis un copain de l'armée qu'il ne verra pas d'avantage. Pour une raison X ou Y il se retrouve dans la citée saint Agnès , peut être pour rencontrer une autre personne par exemple, et par le fait du hasard devient témoin de l'enlèvement de la fillette par l'homme au pull over rouge et la Simca 1100 . Il peut aussi avoir eu des brides de conversation qui l'inquiète, et décide de suivre la Simca à distance. Au bout d'un certain nombre de kilomètres, le ravisseur se sent suivi, et suite aux 2 ou 3 tentatives sans succès, il décide de faire descendre la fillette sur le bord de la route. Dans la précipitation le pull rouge tombe de la voiture, puisque apparemment il ne le portait pas sur lui, il pouvait donc être sur un siège. Rannucci s'arrete pour prendre MDR perdue au bord de la route. Cet arrêt pourrait correspondre à sa déclaration quand a la pose cigarette Il est possible qu'a cet instant il ait une pulsion, une attirance pour la jeune fille et il repars la tête embrouillée , la montée d'adrénaline en pensant qu il va aller trop loin, l'aveugle au point qu'il ne voit pas arriver le carrefour de la Pomme. Tout va trop vite pour voir si une autre personne est dans la voiture, en effet la violence du tête à queue aura projeté Marie Dolorès sur un coté. L'accident remet tout en question, sa voiture n'ira pas loin, il est obligé de s'arreter Imaginons que notre homme a la Simca l'attendait au carrefour de la Pomme et a assisté à l'accident, Il devient donc possible qu'il le suive en espérant récuperer sa proie. CR doit se débarrasser de la fillette, pour réparer sa voiture voir meme pourquoi pas retourner sur les lieux de l'accident afin de régulariser la situation. Es ce que dans le bois la fillette se met à crier et qu'il perd la tête? Ou es ce que l'homme à la 1100 intervient??? En tout cas, merci à tous pour ce forum très intéressant |
Auteur : | jacquesdevillejuif [09 janv. 2010, 17:34 ] |
Sujet du message : | Re: une autre variante d'hypothèse |
Citation : je m'intéresse depuis peu à cette affaire, suite au film paru sur virgin17 en décembre.
Après reflexion, et lecture de plusieurs sujets de ce forum, il m'est venu le scénario suivant: CR était partit ce week end là pour voir son père qu'il ne rencontrera pas, puis un copain de l'armée qu'il ne verra pas d'avantage. Pour une raison X ou Y il se retrouve dans la citée saint Agnès , peut être pour rencontrer une autre personne par exemple, et par le fait du hasard devient témoin de l'enlèvement de la fillette par l'homme au pull over rouge et la Simca 1100 . Il peut aussi avoir eu des brides de conversation qui l'inquiète, et décide de suivre la Simca à distance. Au bout d'un certain nombre de kilomètres, le ravisseur se sent suivi, et suite aux 2 ou 3 tentatives sans succès, il décide de faire descendre la fillette sur le bord de la route. Dans la précipitation le pull rouge tombe de la voiture, puisque apparemment il ne le portait pas sur lui, il pouvait donc être sur un siège. Rannucci s'arrete pour prendre MDR perdue au bord de la route. Cet arrêt pourrait correspondre à sa déclaration quand a la pose cigarette Il est possible qu'a cet instant il ait une pulsion, une attirance pour la jeune fille et il repars la tête embrouillée , la montée d'adrénaline en pensant qu il va aller trop loin, l'aveugle au point qu'il ne voit pas arriver le carrefour de la Pomme. Tout va trop vite pour voir si une autre personne est dans la voiture, en effet la violence du tête à queue aura projeté Marie Dolorès sur un coté. L'accident remet tout en question, sa voiture n'ira pas loin, il est obligé de s'arreter Imaginons que notre homme a la Simca l'attendait au carrefour de la Pomme et a assisté à l'accident, Il devient donc possible qu'il le suive en espérant récuperer sa proie. CR doit se débarrasser de la fillette, pour réparer sa voiture voir meme pourquoi pas retourner sur les lieux de l'accident afin de régulariser la situation. Es ce que dans le bois la fillette se met à crier et qu'il perd la tête? Ou es ce que l'homme à la 1100 intervient??? En tout cas, merci à tous pour ce forum très intéressant Bonjour Defossez et bienvenu sur le forum Votre scénario ,si il peut permettre d'expliquer certains témoignages,serait quand meme extraordinaire dans la mesure ou MD n'aurait pas eu seulement la malchance d'etre tombée sur un sadique mais sur deux sadiques indépendants... Au niveau des probabilités ,si la "malchance " de tomber sur un pédophile est de 1 sur 1 million,celle de tomber sur 2 pédophiles est de 1 sur 1 million de millions soit une chance sur 1000 milliards.... |
Auteur : | Defossez [09 janv. 2010, 18:23 ] |
Sujet du message : | |
Dans ce scénario, je ne voie pas CR comme un pédophile mais comme quelqu un qui a le temps et qui veut satisfaire sa curiosité en suivant la 1100 C est au moment ou la petite est dans sa voiture que son excitation monte en lui et lui fait perdre la tête, ce qui me fait penser au contraire que cette expérience est une première pour lui. |
Auteur : | cell [09 janv. 2010, 18:56 ] |
Sujet du message : | tarabiscotage |
Je me suis souvent dit ceci : si la voiture ne s'était pas embourbée, personne n'aurait imaginé ce roman : quelques heures dans le noir d'une champignonnière... à deux pas d'une maison... J'en déduis que les blancs de l'emploi du temps de CR peuvent avoir effectivement été occupés de façon rocambolesque. D'une façon dont personne n'a idée, surtout s'il a voulu cacher l'emploi du temps de la veille au soir et du matin de l'enlèvement. Mais votre hypothèse bute sur l'argument donné mille fois : si votre scénario s'était produit, il en aurait parlé. Tout simplement. |
Auteur : | Calypso33 [09 janv. 2010, 23:56 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Dans ce scénario, je ne voie pas CR comme un pédophile mais comme quelqu un qui a le temps et qui veut satisfaire sa curiosité en suivant la 1100
Et vous croyez que le bon Ranucci va se laisser condamné pour un autre je vous rappel que sa pseudo amnesie a débuté après le choc et non avant donc si il était tombé sur l'homme au por je pense qu'il s'en serait souvenus a un moment ou a un autreC est au moment ou la petite est dans sa voiture que son excitation monte en lui et lui fait perdre la tête, ce qui me fait penser au contraire que cette expérience est une première pour lui. Sur ce bienvenus sur ce forum |
Auteur : | didi [10 janv. 2010, 01:25 ] |
Sujet du message : | |
Son amnésie est réelle, et c'est prouvé par l'anecdote Moussy dont C Ranucci n'a jamais parlé et qui prouvait cependant sa présence à Marseille. Episode Moussy dont Alessandra était parfaitement au courant d'ailleurs |
Auteur : | Defossez [10 janv. 2010, 08:25 ] |
Sujet du message : | Re: tarabiscotage |
Citation : Je me suis souvent dit ceci : si la voiture ne s'était pas embourbée, personne n'aurait imaginé ce roman : quelques heures dans le noir d'une champignonnière... à deux pas d'une maison...
J'en déduis que les blancs de l'emploi du temps de CR peuvent avoir effectivement été occupés de façon rocambolesque. D'une façon dont personne n'a idée, surtout s'il a voulu cacher l'emploi du temps de la veille au soir et du matin de l'enlèvement. Mais votre hypothèse bute sur l'argument donné mille fois : si votre scénario s'était produit, il en aurait parlé. Tout simplement. Si CR expliquait ce scénario, il se mettait forcement en cause dès sa première déclaration car le déli de fuite montrait qu'il n'avait pas de bonnes intentions avec Marie Dolorès à son bord. |
Auteur : | Defossez [10 janv. 2010, 08:29 ] |
Sujet du message : | |
Citation : [...]
Il ne se fait pas forcement comdamner pour un autre, cepandant il est vrai que dans ce cas, il n'y avait pas préméditation et il sauvait sa tête.
Et vous croyez que le bon Ranucci va se laisser condamné pour un autre je vous rappel que sa pseudo amnesie a débuté après le choc et non avant donc si il était tombé sur l'homme au por je pense qu'il s'en serait souvenus a un moment ou a un autre Sur ce bienvenus sur ce forum |
Auteur : | Calypso33 [11 janv. 2010, 01:18 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Son amnésie est réelle, et c'est prouvé par l'anecdote Moussy dont C Ranucci n'a jamais parlé et qui prouvait cependant sa présence à Marseille.
Je ne parle pas de l'amnésie après sa biture qui elle est possible et encore que si l'accident avec le chien a eu lieu avant sa biture il dois s'en souvenir par contre les bars fréquentés lors de sa soirée il ne s'en souviendra pas Episode Moussy dont Alessandra était parfaitement au courant d'ailleurs je parle l'amnésie a partir du moment ou il s'arrête a bord de route RN8bis je ne crois pas car ses souvenir et ses oubli pour moi sont trié. |
Auteur : | cell [11 janv. 2010, 08:03 ] |
Sujet du message : | |
Citation : [...]
Il y a déjà eu des interventions sur ce sujet. Pour ma part je pense qu'il n'y a aucune amnésie avant l'accident. Il cache quelque chose. Je m'en suis expliqué sur d'autres posts.Je ne parle pas de l'amnésie après sa biture qui elle est possible et encore que si l'accident avec le chien a eu lieu avant sa biture il dois s'en souvenir par contre les bars fréquentés lors de sa soirée il ne s'en souviendra pas je parle l'amnésie a partir du moment ou il s'arrête a bord de route RN8bis je ne crois pas car ses souvenir et ses oubli pour moi sont trié. Et par ailleurs l'amnésie est un élément très à charge. Je ne la crois possible que dans l'hypothèse culpabiliste, comme réaction à la mise à mort de l'enfant. En son temps, il m'était apparu raisonnable de soutenir qu'une amnésie ne survient pas pour une biture... il faut bien autre chose... |
Auteur : | saintjust2 [11 janv. 2010, 09:24 ] |
Sujet du message : | |
Ca dépend des gens et des circonstances: on peut parfaitement être amnésique après une biture et se "réveiller" sans savoir du tout comment on est arrivé là... |
Auteur : | Defossez [11 janv. 2010, 09:50 ] |
Sujet du message : | |
Citation : Ca dépend des gens et des circonstances: on peut parfaitement être amnésique après une biture et se "réveiller" sans savoir du tout comment on est arrivé là...
Au réveil peut etre mais les esprits reviennent au bout de quelques heures, et dans le cas de CR il a repris sa voiture dans la matinée suivant son éventuelle biture, on peut supposer qu'il se déplace sans but très précis mais ce n'est pas l'amnésie à ce moment de la journée |
Auteur : | saintjust2 [11 janv. 2010, 10:03 ] |
Sujet du message : | |
C'est vrai. Je pense sincèrement qu'il était néanmoins encore un peu dans le vague: il faut facilement une douzaine d'heures pour sortir du brouillard quand on s'est vraiment mis minable (expérience personnelle ![]() |
Auteur : | didi [11 janv. 2010, 14:42 ] |
Sujet du message : | |
Je connais qq'un qui, dans un état extrème de fatigue (non pas d'ébriété), était invité chez des amis en soirée ; cette personne est arrivée chez ses amis vers 19h30. Vers 22h00, cette personne a eu un malaise et on l'a transportée dans une chambre de l'appartement où elle s'est endormie jusqu'au lendemain matin Ce matin-là en se réveillant, elle s'est demandée où elle était. Et pire, la seule chose dont elle se souvenait, c'est de s'être préparée au cours de l'après-midi précédent pour aller "quelque part", mais ne se souvient plus d'où. Elle ne se rappelait plus du tout de s'être déplacée jusque chez ses amis, ni de ce qui s'est passé en début de soirée (ambiance, invités, repas, ... rien) Cela s'est passé il y a une dizaine d'années, et cette personne ne s'est jamais plus souvenu de quoi que ce soit de cette journée (entre le moment où elle s'est préparée chez elle pour aller "quelque part" et le moment où elle s'est réveillée dans le lit le lendemain matin) Un grand trou noir de quelques heures qui n'est jamais revenu à la surface de ses souvenirs. |
Auteur : | annag [12 janv. 2010, 13:08 ] |
Sujet du message : | |
Bonjour Desfossez et bienvenue sur le forum. ![]() Votre hypothèse soulève tout de même certains problèmes, d'abord la possibilité que Marie Dolores tombe sur deux satyres lors d'une même matinée. Ensuite je n'ai pas trop compris dans votre hypothèse qui tue Marie Dolores, Ranucci ou l'autre homme? Si c'est l'autre homme je pense que Ranucci n'aurait pas gardé le silence à ce sujet, étant donné qu'il n'avait plus rien à perdre. En ce qui concerne l'amnésie "post biture", oui, elle est possible mais CR parle d'un évanouissement après l'accident. Pour cela il aurait vraiment fallu qu'il soit ivre mort. |
Page 1 sur 2 | Heures au format UTC+02:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |