Bonjour Desfossez et bienvenue sur le forum.

Votre hypothèse soulève tout de même certains problèmes, d'abord la possibilité que Marie Dolores tombe sur deux satyres lors d'une même matinée. Ensuite je n'ai pas trop compris dans votre hypothèse qui tue Marie Dolores, Ranucci ou l'autre homme? Si c'est l'autre homme je pense que Ranucci n'aurait pas gardé le silence à ce sujet, étant donné qu'il n'avait plus rien à perdre.

En ce qui concerne l'amnésie "post biture", oui, elle est possible mais CR parle d'un évanouissement après l'accident. Pour cela il aurait vraiment fallu qu'il soit ivre mort.

je ne considère pas CR au moment de l'enlèvement comme un agresseur puisque ce n'est pas lui qui enlève Marie Dolorès

[...]

Bien affirmative cette phrase ...
Et pourquoi cette affirmation ? Les témoignages de J Rambla (un enfant de six ans) et Eugene Spinelli (qui n'a certainement pas vu grand chose d'où il était placé, et pas au bon moment semble-t-il)...

ou celle de G. Bouladou si vous voulez vraiment être objectif.

Par contre si j'ai bien lu, sur ce forum Bouladou dit que Gilles Perrault lui a dit qu'il ne croyait pas en l'innocence de C Ranucci.
Info ou intox ?

Vous n'étiez pas présent à l'époque du forum de l'association malheureusement, sinon vous aurez répondu "info".
D'ailleurs ça aurait du être le pourquoi de son premier livre, le deuxième livre aurait du être la suite car G. Bouladou nous a dit qu'il avait énormément d'éléments contre C. Ranucci.
Résultat : 2 livres quasiment identique et aucun concret entre C. Ranucci et l'homme au pull over rouge

Ben oui

Ces affirmations sont tres(trop) surprenantes et sont suivies d'un silence(trop) bruyant