::positions en nuance...

6. les « distraits ». Ils se sont inscrits par erreur à ce forum en espérant obtenir un échantillon de ce qu’ils croyaient être un nouveau fromage italien. Ils avaient lu « Ranucci, peut-on goûter ? »
- Je suis normande, (comme Gilles Perrault, coïncidence) alors pour gouter un nouveau fromage j’irais jusqu'à m’inscrire sur un forum…

BRIG, PERRAULT : Marc D a intérêt de ce tenir a carreau maintenant sa va chauffais, sur le forum

Citation :

BRIG, PERRAULT : Marc D a intérêt de ce tenir a carreau maintenant sa va chauffais, sur le forum

attention ! attention !
il y a encore (peut-être plus pour longtemps)
basse normandie
et haute normandie

prière de ne pas confondre

Vive la Haute-Normandie !!!

je penchais pour la thése innocentiste. mais, j'evoluerai plutot en tant qu'agnostico-dubitatif!!

Chantal
Ce que je me demande, c'est quel comportement CRanucci a t'il pu bien avoir pour que Mr Rabineau en lisant les journaux ne soit pas étonné que CRanucci ait pu agir ainsi....

Je me l'explique mal.....

Il est bien évident qu'on ne connaît jamais vraiment les gens, mais il y en a pour lesquelles on a été étonné, je parle d'affaires criminelles. Des :"Non, c'est pas possible, pas lui ou elle", on en a entendu.

Mais qui peuvent s'expliquer par des raisons compliquées mais finalement anodines. Posez-vous tous la question : Est-ce que vous êtes tous certains de ne jamais avoir eu, au moins une fois dans votre vie, une attitude tellement aberrante que vous comprendriez que les gens qui ne vous connaissent pas vous aient pris pour des dingues

Auteur :	Chantal [27 nov. 2006, 10:36 ]
Sujet du message :
Je me place entre 4 et 5. Trop de doutes mais trop compliqué pour moi pour retenir ces milliers de détails ....

Auteur :	BRIG [01 févr. 2007, 15:37 ]
Sujet du message :
1. les « culpabilistes » : Ranucci a enlevé et assassiné Marie-Dolorès Rambla. Toutes les preuves sont réunies. - Non justement je ne vois pas les preuves 2. les « innocentistes » : Ranucci est la victime d’une série de circonstances défavorables et de l’acharnement d’enquêteurs qui ont forcé ses aveux et fabriqué des preuves. - C’est possible justement puisque je ne vois pas les preuves de la culpabilité 3. les « complicitistes » : Ranucci a participé à l’enlèvement. Il n’est pas le meurtrier. - je n’arrive pas a imaginer cette hypothèse 4.les « agnostico-dubitatistes » : cette affaire est complexe. Trop de doutes planent. Il est difficile de se ranger dans un camp. - dubitatiste est le mot. Je doute mais je ne sais pas pourquoi Je doute plus de sa culpabilité que de son innocence…. 5. les « observateurs ». Leur connaissance de cette affaire est insuffisante pour se forger une opinion. Ils fréquentent ce forum pour en savoir plus. - Je mentirais en disant que j’ai une connaissance parfaite de cette affaire. Ou une connaissance en droit. Mes références sont d’avoir lu ‘Le pull over rouge’ au lycée sur le sujet « êtes vous pour ou contre la peine de mort » avant 1981- puis le forum- alors a nouveau ‘Le pull over rouge’ puis ‘Ranucci, 20 ans après’ ‘ 6. les « distraits ». Ils se sont inscrits par erreur à ce forum en espérant obtenir un échantillon de ce qu’ils croyaient être un nouveau fromage italien. Ils avaient lu « Ranucci, peut-on goûter ? » - Je suis normande, (comme Gilles Perrault, coïncidence) alors pour gouter un nouveau fromage j’irais jusqu'à m’inscrire sur un forum…

Auteur :	jpasc95 [01 févr. 2007, 16:15 ]
Sujet du message :
Citation : 6. les « distraits ». Ils se sont inscrits par erreur à ce forum en espérant obtenir un échantillon de ce qu’ils croyaient être un nouveau fromage italien. Ils avaient lu « Ranucci, peut-on goûter ? » - Je suis normande, (comme Gilles Perrault, coïncidence) alors pour gouter un nouveau fromage j’irais jusqu'à m’inscrire sur un forum… hé hé je suis amusé

Auteur :	gali [01 févr. 2007, 17:02 ]
Sujet du message :
Je rejoins BRIG sur la 1.2.3. Ma réponse est 4, trop de zones d'ombres, mais plus e lis plus je me rapproche de l'innocence.

Auteur :	bruno1 [01 févr. 2007, 17:06 ]
Sujet du message :
BRIG, PERRAULT : Marc D a intérêt de ce tenir a carreau maintenant sa va chauffais, sur le forum

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

positions en nuance... http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=12&t=745	Page 9 sur 11

Auteur :	Jayce [01 févr. 2007, 17:11 ]
Sujet du message :
Citation : BRIG, PERRAULT : Marc D a intérêt de ce tenir a carreau maintenant sa va chauffais, sur le forum Bah moi aussi je suis Normand...

Auteur :	BRIG [01 févr. 2007, 17:13 ]
Sujet du message :
Citation : BRIG, PERRAULT : Marc D a intérêt de ce tenir a carreau maintenant sa va chauffais, sur le forum attention ! attention ! il y a encore (peut-être plus pour longtemps) basse normandie et haute normandie prière de ne pas confondre

Auteur :	Jayce [01 févr. 2007, 17:20 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : BRIG, PERRAULT : Marc D a intérêt de ce tenir a carreau maintenant sa va chauffais, sur le forum attention ! attention ! il y a encore (peut-être plus pour longtemps) basse normandie et haute normandie prière de ne pas confondre Vive la Haute-Normandie !!!

Auteur :	BRIG [01 févr. 2007, 17:29 ]
Sujet du message :
Citation : Vive la Haute-Normandie !!! Bon moi c'est sud manche mais pays viking tout de même et ce sont les viking qui ont introduit le droit en Normandie ils étaient procéduriers, (quelques peu chicaneurs) et attaché à la justice. Il doit en rester quelque chose dans la province

Auteur :	morrissey [04 févr. 2007, 16:19 ]
Sujet du message :
je penchais pour la thése innocentiste. mais, j'evoluerai plutot en tant qu'agnostico-dubitatif!!

Auteur :	Chantal [09 nov. 2007, 09:12 ]
Sujet du message :
Je penche encore toujours pas la thèse de l'innocence car les suggestions de culpabilité n'arrivent pas à me convaincre; mais après avoir lu et relu l'interview de Rabineau (en considérant qu'il dit la vérité sur toute la ligne - cf les commentaires à ce sujet dans le fil consacré à ce volet), j'ai fait une certaine remise en question en réalisant qu'on pouvait également voir Ranucci de cette façon qui laisse apparaître qu'une telle personne POURRAIT avoir commis le crime. Mais comme je l'ai expliqué dans "si c'est la vérité", en considérant que Ranucci aurait été comme il est décrit par Rabineau, ça ne veut en aucune manière dire qu'il est coupable, car n'importe qui peut avoir de temps en temps l'air bizarre ou déphasé... Je garde donc "tendance innocence" sous mon nom, mais je me pose bien plus de questions (encore plus.... ) qu'avant...

Auteur :	laurence [09 nov. 2007, 10:32 ]
Sujet du message :
bonjour Chantal et bonjour à tous, c'est ce que laisse entendre effectivement Mr Rabineau, maintenant, il y a tout de même une question qui me laisse sougeuse: Mr Rabineau est ce qu'on appelle familièrement "un pote de chambrée". Inutile de répéter ce qu'à dit Mr Rabineau au sujet de la camaraderie qui s'est installée entr'eux et pour quelles raisons... Ce que je me demande, c'est quel comportement CRanucci a t'il pu bien avoir pour que Mr Rabineau en lisant les journaux ne soit pas étonné que CRanucci ait pu agir ainsi.... Je me l'explique mal..... Il est bien évident qu'on ne connaît jamais vraiment les gens, mais il y en a pour lesquelles on a été étonné, je parle d'affaires criminelles. Des :"Non, c'est pas possible, pas lui ou elle", on en a entendu.

Auteur :	Danou [09 nov. 2007, 10:49 ]
Sujet du message :
Citation : je penchais pour la thése innocentiste. mais, j'evoluerai plutot en tant qu'agnostico-dubitatif!! Excusez-moi, Morrissey, mais où bien je vous confonds avec un autre pseudo ou bien vous avez à un moment donné été convaincu de la culpabilité. N'est-ce pas vous qui deviez nous rejoindre à Marseille lors de la rencontre du 19 mai et m'a téléphoné la veille pour s'excuser car vous aviez un empêchement imprevu ?

Auteur :	Danou [09 nov. 2007, 11:58 ]
Sujet du message :
Citation : Chantal Ce que je me demande, c'est quel comportement CRanucci a t'il pu bien avoir pour que Mr Rabineau en lisant les journaux ne soit pas étonné que CRanucci ait pu agir ainsi.... Je me l'explique mal..... Il est bien évident qu'on ne connaît jamais vraiment les gens, mais il y en a pour lesquelles on a été étonné, je parle d'affaires criminelles. Des :"Non, c'est pas possible, pas lui ou elle", on en a entendu. Je me pose aussi la même question et cela fait partie de celles que je compte lui poser si je vais le voir. Il a cité 2 anecdotes qui, si elles sont vraies, peuvent effectivement donner l'impression que CR pouvait parfois avoir des comportements bizarres . De là à le croire capable d'un tel crime ! Je lui demanderai s'il n'y a pas autre chose. Il y a forcément autre chose, car enfin, ces 2 anecdotes ne suffisent pas à donner une crédibilité au crime. Mais qui peuvent s'expliquer par des raisons compliquées mais finalement anodines. Posez-vous tous la question : Est-ce que vous êtes tous certains de ne jamais avoir eu, au moins une fois dans votre vie, une attitude tellement aberrante que vous comprendriez que les gens qui ne vous connaissent pas vous aient pris pour des dingues. Vous, vous saviez les raisons qui vous avaient poussés à vous comporter ainsi, mais elles étaient difficilement communicables.

Page 9 sur 11	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	jpasc95 [09 nov. 2007, 12:36 ]
Sujet du message :
Citation : Mais qui peuvent s'expliquer par des raisons compliquées mais finalement anodines. Posez-vous tous la question : Est-ce que vous êtes tous certains de ne jamais avoir eu, au moins une fois dans votre vie, une attitude tellement aberrante que vous comprendriez que les gens qui ne vous connaissent pas vous aient pris pour des dingues Bin honnêtement, non jamais. Que l'on ait pu me trouver mal luné ou pas en forme, ça oui, mais pour un dingue ou un "malade mental", ça jamais. Et vous, ça vous est déjà arrivé ?