Nous sommes le 19 mars 2024, 11:39

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [46 messages ]  Aller à la page1234Suivante
Auteur Message
 Sujet du message : GILBERT COLLARD
Message non luPosté :16 nov. 2005, 14:11 
Qu’est devenu le brillant jeune avocat des Rambla ? Il semble que Gilbert Collard en est à présent réduit à faire les parloirs des prisons pour trouver des clients médiatiques … Il en serait même arrivé à se prétendre devant les caméras le client d’accusés qui ne lui ont rien demandé !
Citation :
Le policier de Bobigny a été remis en liberté
France 2 l'avait filmé en plein tabassage.

par Patricia TOURANCHEAU
LIBERATION QUOTIDIEN : mardi 15 novembre 2005

Le policier de Seine-Saint-Denis écroué vendredi pour des «violences illégitimes» sur un jeune homme de 19 ans à La Courneuve a été remis en liberté hier par la cour d'appel de Paris, qu'il avait saisie. Il avait été filmé par une caméra de France 2 en flagrant délit de tabassage d'un «client» du commissariat qui l'aurait «insulté». Il l'avait roué de coups de pieds, en présence de collègues : l'un avait également frappé, un autre avait aidé à rédiger un faux procès-verbal d'interpellation et deux autres les avaient laissés faire. Ces quatre derniers avaient été placés sous contrôle judiciaire. Le plus redoutable, qui, selon ses mots, a «perdu son sang-froid», avait été écroué. Ce qui a déclenché une levée de boucliers des syndicats de police, à commencer par le sien, Alliance, qui a alors préconisé à ses troupes du 93 une grève du zèle. Au Palais de justice, hier, Jean-Claude Delage, numéro 2 d'Alliance, a dénoncé le placement en détention de ce gardien de la paix qui «a fauté, personne ne le nie», mais qui «a donné toutes les garanties de représentation». Sitôt levé le mandat de dépôt, Alliance a «mis fin au mot de service minimum lancé» à ses adhérents du 93.
De son côté, Me Gilbert Collard, qui se disait l'avocat du policier incarcéré et venait à ce titre dans le bureau du juge hier, en est vite ressorti, furibard : «Ça y est, Nicolas Sarkozy nous a fait dessaisir», a-t-il lancé aux journalistes. «Je trouve franchement scandaleux qu'un ministre de l'Intérieur s'immisce dans une procédure et choisisse les avocats», a tonné Me Collard en appelant Sarkozy «sa majesté Kärcher 1er». Samedi soir, déjà, le même Collard expliquait que les quatre policiers «subiss[ai]ent une forte pression» car ses propos au sujet de Sarkozy auraient déplu à ce dernier. La veille, l'avocat accusait Sarkozy d'avoir «sacrifié» ses policiers alors qu'il les «pousse au crime» dans les banlieues. Hier soir, le ministère de l'Intérieur réfutait toute «intervention» pour éjecter Collard du dossier. Et Jean-Luc Garnier, d'Alliance, nous expliquait que Me Collard «a essayé de s'imposer en allant voir au dépôt dès vendredi nos collègues complètement paumés qui, dans un premier temps, ont dit "pourquoi pas", puis ont renoncé à le prendre, s'apercevant qu'il était parrainé par des gens de CTFC-Action Police».
© http://www.liberation.fr/page.php?Article=338472


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :16 nov. 2005, 15:05 
Je l'ai vu aussi un soir dans " secret d'actualité " en tant que défenseur de je ne sais plus qui ( peut etre Bodein ou Fourniret, bref quelqu'un de ce genre là ), vituperant et dénoncant une enquete et une instruction d'apres lui faite uniquement à charge...Quel dommage qu'il n'ait pas eu cette grandeur d'ame dans l'affaire Ranucci...


Haut
   
 Sujet du message : GILBER TCOLLARD ET SUPER NANNY
Message non luPosté :22 nov. 2005, 10:15 
De plus en plus fort, Maître Gilbert …

«Super Nanny » visée par maître Collard
Mardi 22 novembre 2005
Image
Gilbert Collard s’attaque à la télévision. Jamais en retard d’un coup médiatique, le célèbre avocat conseille des déçus de « Super Nanny » et de « Quelle famille » (M6), qui s’estimeraient lésés après la diffusion des émissions. « Quatre familles m’ont contacté, assure-t-il. Dans le cas de “Super Nanny”, une mère juge par exemple que son enfant a été très perturbé par les méthodes de la nounou. Et après la programmation de “Quelle famille”, le 11 octobre, des candidats, dénoncés par les téléspectateurs, ont carrément reçu la visite de la Ddass ! »
L’avocat affirme « vouloir attaquer les producteurs au civil d’ici à quinze jours ». En charge de « Super Nanny », Fremantle reconnaît « des soucis personnels mineurs avec des candidats, réglés par un coup de fil de Cathy ». 24 heures TV, qui produit « Quelle famille », dit quant à elle « n’avoir aucun retour négatif des participants ».
D. I.
© http://www.20minutes.fr/journal/impr_ar ... ?ida=65275


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :22 nov. 2005, 20:19 
Hors ligne
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 mars 2005, 22:41
Messages :3751
Localisation :Paris
Citation :
Je l'ai vu aussi un soir dans " secret d'actualité " en tant que défenseur de je ne sais plus qui ( peut etre Bodein ou Fourniret, bref quelqu'un de ce genre là ), vituperant et dénoncant une enquete et une instruction d'apres lui faite uniquement à charge...Quel dommage qu'il n'ait pas eu cette grandeur d'ame dans l'affaire Ranucci...
ben, claudio...il était tout de même l'avocat de la partie civile, la famille RAMBLA... :wink:
comment vouliez vous qu'il manifeste sa grandeur d'âme autrement qu'en ne réclamant pas la peine de mort pour Ranucci ( comme il l'a d'ailleurs fait)?
Les accusations portées contre Ranucci étaient passibles de la peine de mort à l'époque; par conséquent, il me semble possible d'admettre qu'il ait fait preuve d'une forme de "grandeur d'âme" en effet.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :22 nov. 2005, 20:48 
J’ajoute que, selon certains, ce serait même lui (Gilbert Collard) qui aurait tenu la main de Paul Lombard pour rédiger le pourvoi en cassation ! Si un jour je suis accusé de meurtre, des avocats de la partie civile comme ça, moi j’en veux bien tous les jours !


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :24 nov. 2005, 14:46 
Ludivine a écrit :
"ben, claudio...il était tout de même l'avocat de la partie civile, la famille RAMBLA...
comment vouliez vous qu'il manifeste sa grandeur d'âme autrement qu'en ne réclamant pas la peine de mort pour Ranucci ( comme il l'a d'ailleurs fait)? "

Vous avez raison, lui au moins a été en conformité avec sa pensée, sa philosophie d'adversaire de la peine de mort. Pas comme un autre qui en avait une profonde aversion, mais qui a passé outre...
Par contre ce que je voulais dire, c'est que maintenant dans cette affaire auquelle je faisais allusion ( je me demande d'ailleurs s'il ne s'agit pas de l'affaire Giraud et du suspect N° 1 dont il est un des défenseurs ) il s'insurge, peut etre a juste titre, du fait que l'enquete et l'instruction ne soit faites qu'à charge. Et c'est là que je me dis que ce type quand il est " partie civile ", ça ne le gene pas que l'enquete soit baclée, mais que quand par contre il est de l'autre coté, il vitupère, convoque la presse et se pose en martyr. Deux poids deux mesures...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :24 nov. 2005, 14:50 
Hors ligne
autres

Enregistré le :06 août 2005, 06:09
Messages :574
Il y a des avocats qui connaissent bien les lois, d'autres qui connaissent bien les juges, et d'autres encore qui connaissent bien les médias :wink:


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :24 nov. 2005, 20:53 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Sans compter ceux qui connaissant bien tout le monde...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :26 nov. 2005, 11:14 
Hors ligne
Administrateur

Enregistré le :13 sept. 2003, 10:20
Messages :119
Gilbert Collard, comme nombre d'avocats très médiatiques, agace ou séduit.

Ce que l'on doit néanmoins lui reconnaître lors du procès d'Aix, c'est qu'il obtint de la famille Rambla et qu'il osa refuser de demander la peine de mort pour Christian Ranucci. Comme il refusa d'utiliser le fameux dossier contenant les cinq pvs.

Collard n'était alors qu'un tout jeune avocat et il fut probablement l'un des seuls intervenants du procès à avoir une attitude digne malgré l'ambiance de lynchage qui régnait dans et autour du palais de justice.

_________________
Amicalement

Philippe


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :26 nov. 2005, 11:32 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Il continue actuellement à adopter une attitude très digne par rapport à cette affaire. Bien que convaincu de la culpabilité de Ranucci, il ne se montre ni arrogant ni agressif.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :26 nov. 2005, 11:32 
Citation :
Ce que l'on doit néanmoins lui reconnaître lors du procès d'Aix, c'est qu'il obtint de la famille Rambla et qu'il osa refuser de demander la peine de mort pour Christian Ranucci. Comme il refusa d'utiliser le fameux dossier contenant les cinq pvs.
On frémit à l’idée de penser ce qui serait arrivé à Ranucci si Gilbert Collard avait requis la peine de mort !
En d’autres termes, si Gilbert Collard était resté chez lui ce jour là, ça aurait changé quoi exactement ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :26 nov. 2005, 11:34 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Citation :
Ce que l'on doit néanmoins lui reconnaître lors du procès d'Aix, c'est qu'il obtint de la famille Rambla et qu'il osa refuser de demander la peine de mort pour Christian Ranucci. Comme il refusa d'utiliser le fameux dossier contenant les cinq pvs.
On frémit à l’idée de penser ce qui serait arrivé à Ranucci si Gilbert Collard avait requis la peine de mort !
En d’autres termes, si Gilbert Collard était resté chez lui ce jour là, ça aurait changé quoi exactement ?
Ca n'aurait rien changé.

Mais ce qui est clair c'est que Gilbert Collard ne se situe pas parmi ceux qui triomphent à l'issue de ce procès.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :26 nov. 2005, 11:40 
Citation :
Ca n'aurait rien changé.
Mais ce qui est clair c'est que Gilbert Collard ne se situe pas parmi ceux qui triomphent à l'issue de ce procès.
Bon. Et ça change quoi, ça?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :26 nov. 2005, 11:52 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Citation :
Ca n'aurait rien changé.
Mais ce qui est clair c'est que Gilbert Collard ne se situe pas parmi ceux qui triomphent à l'issue de ce procès.
Bon. Et ça change quoi, ça?

Rien.

Mais quel était le sens de votre remarque :

"On frémit à l’idée de penser ce qui serait arrivé à Ranucci si Gilbert Collard avait requis la peine de mort ! "

Que se serait il passé selon vous?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :26 nov. 2005, 12:20 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :12 juil. 2005, 21:20
Messages :3828
Localisation :Ile de France
Bonjour

compte tenu du fait que l'enquête n'a pas été menée au bout (même 30 ans plus tard, on cherche encore), que ni les thèses de la culpabilité pour certains, ni les thèses des innocentistes pour d'autres ne sont satisfaisantes, il s'avère que le déroulement de ce procès ni le verdict ne sont satisfaisants.
Maître Collard, puisqu'il semble si digne, si correct, envisagerait-il pour sa part une révision impartiale de toute l'affaire ?

Amicalement


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [46 messages ]  Aller à la page1234Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com