Nous sommes le 17 juil. 2018, 11:45

Heures au format UTC+02:00


Shoutbox© Breizh Shoutbox v1.5.0



Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 128 messages ]  Aller à la page Précédente 14 5 6 7 8 9 Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 27 août 2007, 10:24 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 12 juil. 2005, 21:20
Messages : 3828
Localisation : Ile de France
Quelle est l'état de cette plaque ? Semble-t-elle récente ou au contraire beaucoup plus ancienne ? (délavée, sale, ébréchée, points de rouille, etc ... ou bien brillante, ...)

Ceux du forum qui sont allés sur la tombe de C Ranucci peuvent-ils nous dire si cette plaque était déjà en place lorsqu'ils s'y sont rendus ? (année de leur visite à préciser)

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 27 août 2007, 10:27 
Hors ligne
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 12 mars 2005, 22:41
Messages : 3715
Localisation : Paris
Je l'ai trouvée ancienne...une des lettres de l'inscription est même manquante ( le "e" de "m'etait").
Difficile de la dater, mais je lui donnerais facilement plus de 15 ans....
Image

_________________
"C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son, que certains paraissent brillants avant d'avoir l'air con".
"comment se fait-il que certains paraissent si cons même sans lumière ? C'est de la métaphysique pure."
"ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort."
Image

Image


Modifié en dernier par Ludivine le 27 août 2007, 10:43, modifié 3 fois.

Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 27 août 2007, 10:40 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 mai 2006, 22:13
Messages : 3530
Danou a écrit :
Gil n'a fait que pratiquer ce que trop de gens pratiquent trop souvent sur ce forum et dans la vie en général : la goguenardise facile, la simplification, le manichéisme bon marché, le dénigrement systématique envers les idées et les comportements qui ne collent pas exactement avec les leurs, le parler sans savoir ...

Bonjour Danou,

Je ne suis pas d'accord avec cette assimilation.

Depuis un peu plus d'un an que je suis sur le forum, je peux compter sur les doigts d'une main les personnes qui procèdent comme tu le dis.

Il y a une DIFFERENCE ENORME entre le fait de s'acharner à traiter une personne d'assassin sans en avoir la moindre preuve et le fait de remettre à leur juste place ceux qui se permettent ce genre de choses, surtout quand les "ceux" en question n'ont même pas la manière ...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 27 août 2007, 10:44 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 mai 2006, 22:13
Messages : 3530
didi a écrit :
Même les "innocentistes" savent être objectifs .....

Bonjour Didi,

Pourquoi "même les innocentistes " ?

Personnellement, je ne trouve pas les "culpabilistes" particulièrement objectifs.
C'est même plutôt le contraire, à mon avis.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 27 août 2007, 10:52 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 12 juil. 2005, 21:20
Messages : 3828
Localisation : Ile de France
Merci ludivine pour la photo de cette plaque ; en effet, il y a même des traces de mousses sur le haut de la céramique. Elle n'est donc pas "récente". Certains vont déclarer que les traces de mousse viennent rapidement en milieu humide ; certes ! Mais les traces de mousse (dans une région qui n'est justement pas particulièrement humide) ajouté à l'absence de la lettre ... sur une tombe qui par ailleurs n'est certainement pas à l'abandon !!

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 27 août 2007, 11:00 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 mai 2006, 22:13
Messages : 3530
Gil a écrit :
Edifiant cette visite sur la tombe d'un assassin, ce "Cher Christian".

Vous qui êtes une sorte de chevalier blanc, défenseur des autorités judiciaires, pour qui tout condamné est forcément coupable (voir vos "prestations" sur les sites Seznec et Raddad), il faudrait savoir ce que vous voulez : vous parlez d'assassin alors que l'accusation parle d'un meurtre de panique.
Gil a écrit :
Maria-Dolorés, qui lardée de coups couteaux, n'a jamais demandée que Ranucci la tue.

Forcément, Marie-Dolorès et C.Ranucci ne se sont jamais croisés.
Gil a écrit :
Mais où est cette morale sur un site dédié aux meurtriers?

Non, ce site n'est pas dédié aux meurtriers, mais à Christian Ranucci, condamné sans la moindre preuve.

Quoi qu'il en soit, vous en faites partie aussi de ce site.

Et ça ne vous donne pas le droit d'attaquer lamentablement Ludivine.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 27 août 2007, 11:08 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 mai 2006, 22:13
Messages : 3530
ludivine a écrit :
Je l'ai trouvée ancienne...une des lettres de l'inscription est même manquante ( le "e" de "m'etait").
Difficile de la dater, mais je lui donnerais facilement plus de 15 ans....

Bonjour Ludivine,

Je me demande si la scène représentée par cette plaque n'est pas une bonne indication.

Si c'est le cas, il pourrait s'agir par exemple de Monique qui, à l'aube du 28 juillet 1976, se rend compte à quel point elle tenait à C.Ranucci.

Qui sait ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 27 août 2007, 11:08 
Didi
En effet, vous auriez pu soulever le fait que cette plaque avait été déposée par un "complice" de C Ranucci.


Il me semble tout de même difficile d'envisager, quel que soit l'esprit dans lequel cette supposition est faite, que cette plaque ait pu être déposée par un "complice" de CR.

Je n'ai pas la moindre idée de la personne qui a déposé cette plaque, mais il me semble tout de même qu'il s'agit au moins de quelqu'un qui éprouve des doutes. Ou qui considère que l'enquête, l'instruction et le procès n'ont pas été équitables.
Si je m'en tiens au libellé de l'annonce, cette mention de l'aube du 28 juillet me donnerait surtout à penser qu'il s'agit d'une personne depuis toujours opposée à la peine de mort.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 27 août 2007, 11:14 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 12 juil. 2005, 21:20
Messages : 3828
Localisation : Ile de France
Danou, cet argument n'est en rien ma propre opinion, mais c'est un argument d'une certaine logique "culpabiliste" ou du moins "compliciste" qu'aurait pu soulever Gil plutôt que de s'en prendre à Ludivine.

Il me semble que c'eût été beaucoup plus constructif de sa part. C'est ce que je voulais dire en lui proposant cette hypothèse.

Mais effectivement, au sujet de cette inscription, il y a une foule d'autres suppositions.

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 27 août 2007, 11:15 
Henri a écrit :
[...]
Bonjour Danou,

Je ne suis pas d'accord avec cette assimilation.

Depuis un peu plus d'un an que je suis sur le forum, je peux compter sur les doigts d'une main les personnes qui procèdent comme tu le dis.

Il y a une DIFFERENCE ENORME entre le fait de s'acharner à traiter une personne d'assassin sans en avoir la moindre preuve et le fait de remettre à leur juste place ceux qui se permettent ce genre de choses, surtout quand les "ceux" en question n'ont même pas la manière ...


Tout est question de perception, Henri. Je trouve que cette manière de procéder est assez fréquente dans la vie en général. Sur ce forum ? Tout est relatif, bien sûr. Disons très subjectivement trop pour mon goût.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 27 août 2007, 11:18 
didi a écrit :
Danou, cet argument n'est en rien ma propre opinion, mais c'est un argument d'une certaine logique "culpabiliste" ou du moins "compliciste" qu'aurait pu soulever Gil plutôt que de s'en prendre à Ludivine.

Il me semble que c'eût été beaucoup plus constructif de sa part. C'est ce que je voulais dire en lui proposant cette hypothèse.

Mais effectivement, au sujet de cette inscription, il y a une foule d'autres suppositions.



Oui, j'avais bien compris votre post ainsi.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 27 août 2007, 11:26 
Henri a écrit :
[...]
Bonjour Ludivine,

Je me demande si la scène représentée par cette plaque n'est pas une bonne indication.

Si c'est le cas, il pourrait s'agir par exemple de Monique qui, à l'aube du 28 juillet 1976, se rend compte à quel point elle tenait à C.Ranucci.Qui sait ?


Cette idée serait séduisante par son romantisme, mais je n'y crois pas. Monique n'aurait pas parlé d'amitié car elle a plusieurs fois revendiqué l'amour qu'elle portait à CR. Je pense même qu'elle aurait signé de son nom. Je peux me tromper mais quand je pense au style de la lettre envoyée à Mme Mathon après l'exécution de Christian, j'ai de Monique l'image d'une jeune femme directe et courageuse.

Spontanément, je dirais que l'auteur de cette épitaphe est tout simplement ce qu'il dit être : un parfait inconnu, probablement révulsé par cette horreur, comme beaucoup de gens l'ont été.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 27 août 2007, 11:59 
Je viens de découvrir l'image de la plaque (merci Ludivine !) et je dois dire que le bas-relief qui y figure me paraît indiquer plutôt une identité féminine que masculine.
Est-ce suffisant pour penser à Monique, comme le suggère Henri ? A la réflexion, je ne le crois quand même toujours pas. Pour les raisons que je viens d'en donner dans mon post précédent.

Mais une femme, peut-être ..

Une inconnue, comme je le suggérais dans mon post précédent avant d'avoir vu la photo ? J'en suis un peu moins sûre en ce sens qu'il me semble s'agir d'une plaque qui a dû coûter assez cher. Une /un parfait/e inconnu/e, même indigné/e, serait-il allé jusqu'à faire cette dépense ? Peut-être ... Je ne sais pas. Hypothèses : une personne ayant connu CR mais sans avoir été particulièrement intime avec lui (condisciple ? relation professionnelle ? Voisin ?)


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 27 août 2007, 12:02 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 02 févr. 2004, 23:53
Messages : 5704
Il y a la notion d'amitié et d'inconnu. Deux notions opposées dans le sens où un inconnu est difficilement un ami et un ami difficilement inconnu.

C'est sans doute un message d'une personne qui connait assez bien l'affaire pour connaitre la date et avoir un doute sur sa culapbilité. Il serait étonnant qu'un partisan de la culpabilité vienne garnir le tombeau.

Soit c'est une personne du type G. Perrault qui a appris à connaitre C. Ranucci par rapport à une enquête et qui s'est pris "d'amitié" pour lui soit c'est le vrai tueur.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luMessage posté... : 27 août 2007, 14:52 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 12 juil. 2005, 21:20
Messages : 3828
Localisation : Ile de France
Si c'est le vrai tueur, ça dénote d'un certain machiavélisme de sa part ou plutôt d'un machiavélisme certain - Par ailleurs, il faut un sacré culot !! :evil:

Mais je vois bien un candidat pour tenir ce rôle ... :?

_________________
http://www.presume-coupable.com


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 128 messages ]  Aller à la page Précédente 14 5 6 7 8 9 Suivante

Heures au format UTC+02:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com