http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

"4 heure 13 au Baumettes"
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=123&t=583		 Page 2 sur 5
Auteur :  Sikh [06 sept. 2005, 19:22 ]
Sujet du message : 
Honnetement, je ne philosophe pas sur le sort d'un criminel d'enfant, je n'ai aucune compassion pour ce genre d'individus.
Auteur :  laurence [06 sept. 2005, 19:28 ]
Sujet du message : 
Moi non plus.

Néanmoins, dans le cas de la peine de mort, le doute sur l'accusé ne peut être permis.....
Auteur :  webrider [06 sept. 2005, 19:30 ]
Sujet du message : 
Citation :
Moi non plus.

Néanmoins, dans le cas de la peine de mort, le doute sur l'accusé ne peut être permis.....

Au terme de l'article L353 du CPP, on se le demande
Auteur :  Gihel [06 sept. 2005, 19:32 ]
Sujet du message : 
Le problème c'est que pourtant c'est un homme, quelle que soit l'opinion que vous ayez à son égard. On peut même éprouver de la haine pour lui, mais le tuer, non.

On ne peut pas faire comme les SS et demander aux sonderkommandos d'appeler les cadavres des poupées pour se dire qu'on n'atteint pas à l'humain.

Même Eichmann, c'était un homme et les Israéliens n'avaient pas le droit de le pendre, quoi qu'il ait fait. Parce qu'en faisant cela, ils se sont mis à son niveau.

On ne peut pas se mettre au niveau du criminel et faire la même chose que lui.

Ce qui me différencie d'un assassin, c'est que moi je ne tue pas.
Auteur :  webrider [06 sept. 2005, 20:02 ]
Sujet du message : 
Citation :
Honnetement, je ne philosophe pas sur le sort d'un criminel d'enfant, je n'ai aucune compassion pour ce genre d'individus.
Personne ici ne soutient P.Henry ni Lucien Léger pour ce qu'ils ont fait.
Auteur :  Gihel [06 sept. 2005, 20:06 ]
Sujet du message : 
Encore faut-il être sûrs de ce qu'ils ont fait, dans le cas de Patrick Henry, il n'y a certes pas beaucoup de doute, le cas de Lucien Léger est plus ambigu et c'est d'ailleurs pour cette raison qu'il a passé quarante ans en prison.
Auteur :  webrider [06 sept. 2005, 20:14 ]
Sujet du message : 
Citation :
Encore faut-il être sûrs de ce qu'ils ont fait, dans le cas de Patrick Henry, il n'y a certes pas beaucoup de doute, le cas de Lucien Léger est plus ambigu et c'est d'ailleurs pour cette raison qu'il a passé quarante ans en prison.
J'ai été un peu rapide...
Auteur :  Carmencita [06 sept. 2005, 20:22 ]
Sujet du message : 
Un ancien résistant me disait :" J'ai été médaillé pour avoir tué un homme. En temps de paix, j'aurais été guillotiné. Pouvez-vous m'expliquer ?"
Je n'ai pas pu. Et vous ?
Auteur :  webrider [06 sept. 2005, 20:26 ]
Sujet du message : 
Citation :
Un ancien résistant me disait :" J'ai été médaillé pour avoir tué un homme. En temps de paix, j'aurais été guillotiné. Pouvez-vous m'expliquer ?"

Je n'ai pas pu. Et vous ?
Il me semble qu'en temps de guerre la question ne se pose pas... Votre interlocuteur veut il dire qu'il a tué pour d'autres motifs que ceux de la résistance ???
Auteur :  webrider [06 sept. 2005, 20:30 ]
Sujet du message : 
Carmencita a dit :
Citation :
Un ancien résistant me disait :" J'ai été médaillé pour avoir tué un homme.
Médaillé pour avoir tué un homme ? ou médaillé pour une action qui a nécessité que je tue un homme ?
Auteur :  Gihel [06 sept. 2005, 20:32 ]
Sujet du message : 
Citation :
Un ancien résistant me disait :" J'ai été médaillé pour avoir tué un homme. En temps de paix, j'aurais été guillotiné. Pouvez-vous m'expliquer ?"
Je n'ai pas pu. Et vous ?
Parce qu'il faut bien se défendre, s'il était résistant, c'est qu'il savait bien qui était en face. Il était en guerre et il a sauvé sa peau tout simplement.

Ce n'est pas la même chose que de pendre Eichmann.
Auteur :  Carmencita [06 sept. 2005, 20:41 ]
Sujet du message : 
Je précise ; ce résistant a tué un homme soupçonné de mettre en péril le réseau.
Que ce soit en temps de guerre ou temps de paix, le fait de tuer un homme est TOUJOURS un acte grave.
Pourquoi le traitement de deux criminels ( c'est le résistant lui-même qui se taxe de criminel) serait différent ? Lui-même ne le comprenait pas...
Auteur :  webrider [06 sept. 2005, 21:02 ]
Sujet du message : 
Citation :
Je précise ; ce résistant a tué un homme soupçonné de mettre en péril le réseau.
Que ce soit en temps de guerre ou temps de paix, le fait de tuer un homme est TOUJOURS un acte grave.
Pourquoi le traitement de deux criminels ( c'est le résistant lui-même qui se taxe de criminel) serait différent ? Lui-même ne le comprenait pas...
Donc il a bien tué quelqu'un qui risquait de mettre en péril le réseau. J'espère effectivement que les soupçons étaient fondés.

Il a ét édécoré non pas pour avoir tué un homme, mais pour avoir sauvé le réseau.

Sauf si le rapport de son responsable était mensonger et que l'on savait que la personne ne menaçait pas le réseau.

Dans ce cas; il y aurait eu tromperie et homicide et même en ces circonstances il relevait des tribunaux.

Il y a prescription....
Auteur :  Sikh [07 sept. 2005, 07:55 ]
Sujet du message : 
Manifestement, vous preferez garder vos distances et ne pas trop vous salir les mains...
Auteur :  damien [07 sept. 2005, 09:16 ]
Sujet du message : 
Citation :
Manifestement, vous preferez garder vos distances et ne pas trop vous salir les mains...
Le crime fait parti de la vie ! il faut s'en accommoder...

Mais ne confondés pas un crime et un meurtre.

l'agression et la légitime défense.
Page 2 sur 5 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/