http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

La peine de mort est-elle indolore et rapide ?
http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=123&t=750
Page 4 sur 4

Auteur :  webrider [02 mars 2006, 22:28 ]
Sujet du message : 

Citation :
Non Webrider vous aviez raison, il n' y a que la couverture. Le contenu n'est pas accessible, désolée!
quelqu'un a bien scanné ces 3 pages ?

Auteur :  Jamie [29 avr. 2009, 01:18 ]
Sujet du message : 

Citation :
Le bourreau fixait le harnais avec un claquement sec tandis qu'un aide, placé de l'autre côté de la machine, abattait le tranchant de sa main sur la nuque de Christian.

Le suivant pourrait expliquer en partie ce geste du "photographe" - geste que je trouve bizarre et déconcertant.


Citation :
[...]

C'est pourquoi, pour abréger la conscience du condamné, l'aide ( le "photographe " ), pouvait parfois porter un coup du tranchant de la main sur la nuque de celui-ci , afin de l'étourdir. A ce moment, l'exécuteur faisait fonctionner le déclic entrainant la chute du couperet.
C'est d'ailleurs ce que raconte Perraut dans les dernières lignes du POR.
Etait-ce quand même nécessaire ? Je me dispose à croire qu'il ne l'était vraiment pas, comme le poids du mouton et la force acquise grâce à la vitesse de sa chute auraient dû assommer le condamné tout de suite. Donc, le condamné n'aurait pas pu éprouver de douleurs.

Je me demande si le geste du "photographe" aurait pu se refaire à plusieurs reprises. S'il avait porté un seul coup, le verbe serait au passé simple, n'est-ce pas ? Donc, il "abattit le tranchant de sa main sur la nuque ..." Comme le verbe est à l'imparfait, je me pose des questions. S'agit-il seulement de la concordance des temps ou s'agit-il d'un geste fait à de multiples reprises ? Je maintiens que même une fois est une fois de trop. Je le prends comme un acte haineux dont le seul objectif consistait à humilier le pauvre bougre.

Auteur :  Doornroosje [17 mai 2009, 14:56 ]
Sujet du message : 

Citation :
Citation :
Le bourreau fixait le harnais avec un claquement sec tandis qu'un aide, placé de l'autre côté de la machine, abattait le tranchant de sa main sur la nuque de Christian.
Le suivant pourrait expliquer en partie ce geste du "photographe" - geste que je trouve bizarre et déconcertant.
Etait-ce quand même nécessaire ? Je me dispose à croire qu'il ne l'était vraiment pas, comme le poids du mouton et la force acquise grâce à la vitesse de sa chute auraient dû assommer le condamné tout de suite. Donc, le condamné n'aurait pas pu éprouver de douleurs.
Comme je suis retraitée vétérinaire,je pense que l'explication est moin lugubre,bien que toujours abominable.
Je pense que l'abat du tranchant de la main est fait pour déterminer l'endroit exacte oú tombera le couperet soit entre deux vertebrae.
Comme ça on a été sûr que le lame c'est pas freiné par un vertebre. :cry:

Page 4 sur 4 Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/