Nous sommes le 28 mars 2024, 22:49

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [6 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :12 févr. 2007, 07:34 
Hors ligne
autres

Enregistré le :16 déc. 2006, 20:49
Messages :638
Localisation :Verviers BELGIQUE
Cité Sainte Agnès----La Pomme----La Champi

11h50 enlèvement 12h30 accident.

1) C Ranucci était il dans la cité?

2)C Ranucci a t'il enlevè M Dolorès?

3)C Ranucci n'a t'il pas enlevé M dolorès?
----------------------------------------------------------------

Pourquoi C Ranucci part il vers "La Pomme"?

Cette route ramène t'elle C Ranucci vers Nice?

C Ranucci est il passé voir son père?

C Ranucci connait il cette route?

Voila quelques questions que je me pose et dont j'aimerais avoir votre avis


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :12 févr. 2007, 13:49 
Citation :
Pourquoi C Ranucci part il vers "La Pomme"?

Cette route ramène t'elle C Ranucci vers Nice?

C Ranucci est il passé voir son père?

C Ranucci connait il cette route?
Version coupable-seul : c'est une bonne question que de se demander s'il aurait pu aboutir ailleurs qu'au carrefour de La Pomme. Il vient d'enlever MD pour "se promener"; dans ce cas il y a diverses possibilités que de rouler jusqu'à Peypin. Mon avis est que ce trajet direct vers La Pomme semble être celui de quelqu'un qui connaît ce coin tranquille, de quelqu'un qui a en tête la destination finale ...

Version innocent-seul : il a de bonnes raisons de prendre cette route au moins jusqu'à Allauch pour essayer de voir son père. La question est alors de savoir pourquoi il n'en parle pas (cf. opinion de Gihel qui pense "qu'il ne peut en parler" pour ne pas que sa mère le ressente comme une trahison : mais en fait elle-même pensait que c'était possible compte tenu de la lettre - jamais envoyée - qu'elle avait trouvée dans les affaires de CR où il exprimait son admiration pour son père; de plus si son père avait reconnu qu'il avait vu CR et refusé de lui parler, sa mère l'aurait su ...). Admettons qu'il ait sonné et que la deuxième épouse de Jean Ranucci l'éconduise : il continue alors "plus naturellement" vers La Pomme (et effectivement vers Nice) que dans le cas de la version coupable où il vient de la cité Ste Agnès. Il y a aussi la possibilité qu'il soit retourné enlever MD après l'échec de la visite à Allauch puis au retour repasse par Allauch (cf. la réponse à la dernière requête de révision).


Haut
   
Message non luPosté :21 sept. 2012, 16:28 
Hors ligne
autres

Enregistré le :08 sept. 2012, 17:38
Messages :58
Localisation :La Penne sur Huveaune
Bonjour à tous et à chacun....

J'aimerai savoir si quelqu'un s'est déjà posé la question suivante et quelles réponses lui ont été données :

En SUPPOSANT que l'accident au carrefour avec M. Martinez n'ait jamais eu lieu....
En SUPPOSANT encore que C. Ranucci ait respecté le stop et pris ensuite normalement la direction d'Aix-en-Provence pour rejoindre la route de Nice....

1- Version coupable :
Combien ici pensent que l'on aurait retrouvé la malheureuse Marie-Dolorès, non pas là où on la trouvée, mais par exemple sur la route d'Aix ou ailleurs ?
N'oublions pas que nous n'avons aucune preuve INDISCUTABLE de la présence de Marie-Dolorès dans la 304 (Pas de sang, pas d'empreintes, un cheveu dont il n'est pas non plus prouvé qu'il soit à la fillette...)

2- Version innocent :
Combien pensent qu'on aurait quand même trouvé la dépouille de la fillette là ou on l'a trouvé ?
(Mais évidemment pas aussi rapidement...)

Cordialement,
Gilbert

_________________
Chacun sa route, chacun son chemin, passe les virages au frein à main ...!!!


Haut
   
Message non luPosté :21 sept. 2012, 16:40 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :11 mai 2011, 15:05
Messages :1077
Bonne question dont la réponse, à mon avis, ne ferait pas beaucoup avancer le schmilblik puisque Ranucci peut avoir commis le crime avant l'accident.

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.


Haut
   
Message non luPosté :21 sept. 2012, 17:07 
Hors ligne
autres

Enregistré le :12 août 2006, 13:18
Messages :1509
bonjour Gilbert,

1°) Ranucci coupable
pas evident de repondre, car deja les motifs de l enlevement ne sont pas tres clair, voir inexplicable (aller se promener???)
il a dit que sans l accident, il l aurait ramené car il etait l "heure de manger"
il a dit que c'est sous la panique qu il la tua

maintenant sans cette panique selon vos suppositions que serait il arrivé?
a l en croire il ne l aurait pas tué, mais il n etait pas non plus sur la route de marseille, allait il faire demi tour? peut etre
avait il d autres "envies" rien ne permet de le dire

donc CR coupable il reste trop de zone d ombre pour savoir repondre a votre question

2°) Ranucci innocent
selon vos suppositions, le corps n aurait jamais ete retrouvé ou alors......tres tard suite a des travaux de la route ou "deforestation"


Haut
   
Message non luPosté :21 sept. 2012, 17:15 
Hors ligne
autres

Enregistré le :08 sept. 2012, 17:38
Messages :58
Localisation :La Penne sur Huveaune
Bonjour Syd, et merci de votre réponse .....

En fait, je pensais que je n'étais certainement pas le premier à envisager l'éventualité que l'accident n'ai jamais eu lieu et j'ai tourné et retourné les "Et si....et si...." dans ma tête, mais sans trouver de réponse qui "tienne la route" .....

En tous cas, merci à vous....

Gilbert

_________________
Chacun sa route, chacun son chemin, passe les virages au frein à main ...!!!


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [6 messages ] 

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com