::Et ce camion ?

Dans son bouquin Gérard Bouladou nous a parlé d'un camion présent lors de l'accident entre Ranucci et Martinez. Si mes souvenirs sont exacts et lors d'un post précédent (de longue date il est vrai) Gérard Bouladou me disait qu'il était sur la piste du chauffeur du camion. Ce témoin capital a t'il disparu mon cher Gérard ? Vous étiez sur sa piste...comme le chien sur le pull over rouge ?

Citation :

Bonne question...

Ce chauffeur a obligatoirement du apercevoir s'il n'y avait que le chauffeur au volant de la voiture grise "qui s'est "habilement glissée entre la voiture de Martinez et son camion" (page 55 M. Fratacci).

Alors là, je suis stupéfaite de lire cà : si Martinez est capable de voir cette peur panique dans les yeux du chauffard, expliquez-moi donc comment n'a-t-il pas remarqué les lunettes version hublots à monture foncée, que l'on portait à cette période là, et dont CR ne se séparait que pour dormir étant myope à 3 dioptries !

La 304 a heurté la voiture des Martinez, elle venait de sa droite.

Supposions que, contre toute raison, on se mette en tête de retrouver ce camion, ou plutôt son conducteur (en admettant qu'il soit encore en vie). Je ne parle pas ici d'une recherche de police mais d'une initiative du forum. Comment nous y prendrions-nous ?

[...]

Quelques années après, Martinez nous apprend que ce camion transportait des chevaux ........de Camargue. C'était donc le camion d'une manade et en ce jour du Lundi de Pentecote, il devait aller (ou revenir) d'une manifestation à caractére folklorique pour la fête d'un village voisin. Je commencerai par "éplucher" les journaux de l'époque pour voir dans quel village il pouvait y avoir eu, une telle manifestation. Avant la fête, les journaux donnent le programme des festivités. Pendant et après la fête, ils font un compte rendu. On doit pouvoir ainsi remonter jusqu'à la manade.

Dans ce genre de déplacement, le chauffeur n'est pas tout seul. Dans la cabine de ces camions, il y a de la place pour au moins trois personnes. On peut espérer qu'ils n'avaient pas tous plus de soixante ans.

Bon,, ce ne sera surement pas facile, mais, c'est une piste.

[...]
Là aussi, il y a une coquille, c'est la voiture de Martinez qui a heurté celle de Ranucci.

Auteur :	domi [15 mars 2006, 21:23 ]
Sujet du message :	Et ce camion ?
Dans son bouquin Gérard Bouladou nous a parlé d'un camion présent lors de l'accident entre Ranucci et Martinez. Si mes souvenirs sont exacts et lors d'un post précédent (de longue date il est vrai) Gérard Bouladou me disait qu'il était sur la piste du chauffeur du camion. Ce témoin capital a t'il disparu mon cher Gérard ? Vous étiez sur sa piste...comme le chien sur le pull over rouge ?

Auteur :	webrider [15 mars 2006, 21:54 ]
Sujet du message :	Re: Et ce camion ?
Citation : Dans son bouquin Gérard Bouladou nous a parlé d'un camion présent lors de l'accident entre Ranucci et Martinez. Si mes souvenirs sont exacts et lors d'un post précédent (de longue date il est vrai) Gérard Bouladou me disait qu'il était sur la piste du chauffeur du camion. Ce témoin capital a t'il disparu mon cher Gérard ? Vous étiez sur sa piste...comme le chien sur le pull over rouge ? Bonne question...

Auteur :	Marc D. [15 mars 2006, 23:00 ]
Sujet du message :
Le chauffeur du camion a probablement vu Ranucci, mais pas longtemps, juste au moment de l'accident, alors qu'il était peut-être à plusieurs dizaines de mètres. Dès le tête-à-queue, et en raison de sa position dominante, ce chauffeur ne voyait plus le conducteur de la 304, qui est ensuite passée devant lui. Il ne voyait probablement que le côté passager. Même si sa position n'était pas si dominante (ça dépend du type de camion), elle devait l'être assez pour lui cacher au moins la tête du conducteur). S'il dit avoir vu une forme à l'avant ou à l'arrière, on dira que ça peut être n'importe quoi. S'il dit n'avoir vu personne, c'est peut-être parce que la fillette était juste derrière le conducteur, et qu'il ne voyait pas ce côté gauche, ou parce que la petite était cachée, ou parce que ça s'est passé trop vite pour qu'il fasse attention. S'il dit avoir vu une fillette, on dira qu'il ment, parce que c'est 32 ans après. Donc, où est l'intérêt de le retrouver ?

Auteur :	jpasc95 [16 mars 2006, 07:02 ]
Sujet du message :
Marc D, "Il ne voyait probablement que le côté passager. Même si sa position n'était pas si dominante (ça dépend du type de camion), elle devait l'être assez pour lui cacher au moins la tête du conducteur). " C'est tout de même une position intéressante que celle de ce camion. Vous dites vous même qu'il n'a pu voir que le côté passager et c'est justement cela qui est intéressant. Une petite fille de 8 ans aurait pu être facile à voir à mon avis. Sauf s'il l'a mise dans le coffre !

Auteur :	jpasc95 [16 mars 2006, 07:04 ]
Sujet du message :
effectivement de toute façon un témoignage trop tardif ne pourra pas être retenu par la commission. Surtout si le type qu'il n'a rien remarqué.

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Et ce camion ? http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=124&t=892	Page 1 sur 10

Auteur :	domi [21 mars 2006, 09:22 ]
Sujet du message :	Re: Et ce camion ?
Citation : Citation : Dans son bouquin Gérard Bouladou nous a parlé d'un camion présent lors de l'accident entre Ranucci et Martinez. Si mes souvenirs sont exacts et lors d'un post précédent (de longue date il est vrai) Gérard Bouladou me disait qu'il était sur la piste du chauffeur du camion. Ce témoin capital a t'il disparu mon cher Gérard ? Vous étiez sur sa piste...comme le chien sur le pull over rouge ? Bonne question... Hélas sans réponse...

Auteur :	Anne [24 nov. 2007, 00:38 ]
Sujet du message :	Camion arlésien, lunettes
Le camion qui joue "l'arlésienne" lui aussi... Ne me dites pas que le chauffeur n'a rien vu puisque M. Martinez l'a doublé. Ce chauffeur a obligatoirement du apercevoir s'il n'y avait que le chauffeur au volant de la voiture grise "qui s'est "habilement glissée entre la voiture de Martinez et son camion" (page 55 M. Fratacci). Quant au fait qu'il ne se soit pas manifesté s'agissant d'un enlèvement d'enfant qui plus est doublé d'un meurtre qu'il aura appris par les différents medias, je pense qu'il aura préféré se taire et ne pas être cité comme témoin ; D'autre part, toujours page 55 M. Fratacci écrit : ""Martinez insistera sur l'impression de peur panique imprimée sur le visage de Ranucci au moment du choc. "Ses yeux m'ont frappé par leur expression de crainte, il y avait en eux quelque chose d'affolé". Pour brève qu'elle ait été, l'image s'est fortement imprimée dans sa mémoire."" Alors là, je suis stupéfaite de lire cà : si Martinez est capable de voir cette peur panique dans les yeux du chauffard, expliquez-moi donc comment n'a-t-il pas remarqué les lunettes version hublots à monture foncée, que l'on portait à cette période là, et dont CR ne se séparait que pour dormir étant myope à 3 dioptries ! Ma conclusion sur ce témoignage de Martinez est qu'il n'a pas pu voir Ranucci au volant mais une autre personne, sinon, il a menti.

Auteur :	Dalakhani [24 nov. 2007, 15:33 ]
Sujet du message :	Re: Camion arlésien, lunettes
Citation : Ce chauffeur a obligatoirement du apercevoir s'il n'y avait que le chauffeur au volant de la voiture grise "qui s'est "habilement glissée entre la voiture de Martinez et son camion" (page 55 M. Fratacci). Là il y a une coquille. La voiture C. Ranucci n'a pas pu se glisser entre la voiture de M. Martinez et le camion. La 304 a heurté la voiture des Martinez, elle venait de sa droite. Au pire le conducteur a vu l'accident, comme les Aubert. Citation : Alors là, je suis stupéfaite de lire cà : si Martinez est capable de voir cette peur panique dans les yeux du chauffard, expliquez-moi donc comment n'a-t-il pas remarqué les lunettes version hublots à monture foncée, que l'on portait à cette période là, et dont CR ne se séparait que pour dormir étant myope à 3 dioptries ! Pour moi, M. Martinez éxagère les faits pour "enfoncer" C. Ranucci ni plus ni moins

Auteur :	Danou [24 nov. 2007, 16:25 ]
Sujet du message :
Petite réflexion comme ça, en passant : Supposions que, contre toute raison, on se mette en tête de retrouver ce camion, ou plutôt son conducteur (en admettant qu'il soit encore en vie). Je ne parle pas ici d'une recherche de police mais d'une initiative du forum. Comment nous y prendrions-nous ? Une annonce dans un ou plusieurs journaux de la région de Marseille du genre : Recherche camionneur ayant été témoin tel jour, à telle heure, telle année, à tel endroit d'une collusion entre telle et telle voiture ? Outre que je ne pense pas qu'il y ait de réponse à attendre, je me demande même si la chose ne serait pas risquée dans le cas où un lecteur mal intentionné identifierait dans cette annonce l'affaire Ranucci. Je ne sais même pas pas s'il est légal de vouloir effectuer le travail de la police

Auteur :	laurence [24 nov. 2007, 16:28 ]
Sujet du message :
Il faudrait déjà savoir quel sorte de camion s'était, car si c'est un de ces camions qui prennent toute la place sur l'autoroute, il peut tout aussi bien être étranger. S'il est français et que c'est un camion de transport, il faut trouver la boîte qui l'employait...... La vache, on est pas arrivé

Auteur :	laurence [24 nov. 2007, 16:29 ]
Sujet du message :
oh,làlà, chui fatigée, moi: "quelle sorte"...

Auteur :	arlaten [24 nov. 2007, 19:09 ]
Sujet du message :
Citation : La 304 a heurté la voiture des Martinez, elle venait de sa droite. Là aussi, il y a une coquille, c'est la voiture de Martinez qui a heurté celle de Ranucci.

Auteur :	arlaten [24 nov. 2007, 19:29 ]
Sujet du message :
Citation : Supposions que, contre toute raison, on se mette en tête de retrouver ce camion, ou plutôt son conducteur (en admettant qu'il soit encore en vie). Je ne parle pas ici d'une recherche de police mais d'une initiative du forum. Comment nous y prendrions-nous ? Quelques années après, Martinez nous apprend que ce camion transportait des chevaux ........de Camargue. C'était donc le camion d'une manade et en ce jour du Lundi de Pentecote, il devait aller (ou revenir) d'une manifestation à caractére folklorique pour la fête d'un village voisin. Je commencerai par "éplucher" les journaux de l'époque pour voir dans quel village il pouvait y avoir eu, une telle manifestation. Avant la fête, les journaux donnent le programme des festivités. Pendant et après la fête, ils font un compte rendu. On doit pouvoir ainsi remonter jusqu'à la manade. Dans ce genre de déplacement, le chauffeur n'est pas tout seul. Dans la cabine de ces camions, il y a de la place pour au moins trois personnes. On peut espérer qu'ils n'avaient pas tous plus de soixante ans. Bon,, ce ne sera surement pas facile, mais, c'est une piste.

Auteur :	Danou [24 nov. 2007, 23:09 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Quelques années après, Martinez nous apprend que ce camion transportait des chevaux ........de Camargue. C'était donc le camion d'une manade et en ce jour du Lundi de Pentecote, il devait aller (ou revenir) d'une manifestation à caractére folklorique pour la fête d'un village voisin. Je commencerai par "éplucher" les journaux de l'époque pour voir dans quel village il pouvait y avoir eu, une telle manifestation. Avant la fête, les journaux donnent le programme des festivités. Pendant et après la fête, ils font un compte rendu. On doit pouvoir ainsi remonter jusqu'à la manade. Dans ce genre de déplacement, le chauffeur n'est pas tout seul. Dans la cabine de ces camions, il y a de la place pour au moins trois personnes. On peut espérer qu'ils n'avaient pas tous plus de soixante ans. Bon,, ce ne sera surement pas facile, mais, c'est une piste. Tu veux dire que c'est même génial !!! Franchement, s'il y a une chose qui me semblait à peu près aussi facile à retrouver que le premier caleçon de bain de Charlemagne, c'est bien le camion !!! J'en parlais comme ça. Et voilà que tu arrives avec des chevaux de Carmargue, des manades, une fête foraine, peut-être 3 chauffeurs, peut-être pas tous morts ! Quand je disais que tu n'étais pas le mauvais cheval, je ne croyais pas si bien dire ...

Page 1 sur 10	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	Dalakhani [24 nov. 2007, 23:16 ]
Sujet du message :
Citation : [...] Là aussi, il y a une coquille, c'est la voiture de Martinez qui a heurté celle de Ranucci. Non aucune coquille, dans le sens "erreur", car la 304 a bien heurté la voiture des Martinez étant donné que la 304 a eu un accident avec.