Nous sommes le 13 déc. 2017, 14:06

Heures au format UTC+01:00


Shoutbox© Breizh Shoutbox v1.5.0



Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 164 messages ]  Aller à la page Précédente 17 8 9 10 11
Auteur Message
Message non luMessage posté... : 10 août 2014, 20:01 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 18 déc. 2013, 17:13
Messages : 1664
non car la confrontation est certes un acte qui complète l’interrogatoire mais elle doit être accomplie par le juge d’instruction et pas par un commissaire de police.
De plus, le code de procédure pénale précise que les témoins doivent être entendus séparément et hors de la présence de l’inculpé. Le juge pourra cependant, par la suite confronter le témoin avec l’inculpé, ou même confronter les témoins entre eux.

Donc je maintiens que le tapissage n'a pas été positif comme l'ont justement signalé 3 journaux et qu'Alessandra a tenté un coup de force tout à fait illégal !


Haut
   
Message non luMessage posté... : 10 août 2014, 20:53 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 29 avr. 2010, 21:47
Messages : 722
jpasc95 a écrit :
non car la confrontation est certes un acte qui complète l’interrogatoire mais elle doit être accomplie par le juge d’instruction et pas par un commissaire de police.
De plus, le code de procédure pénale précise que les témoins doivent être entendus séparément et hors de la présence de l’inculpé. Le juge pourra cependant, par la suite confronter le témoin avec l’inculpé, ou même confronter les témoins entre eux.

Donc je maintiens que le tapissage n'a pas été positif comme l'ont justement signalé 3 journaux et qu'Alessandra a tenté un coup de force tout à fait illégal !


Un tour de force illégal !!! et qui serait passé à la trappe ?

Le régime de GAV a été profondément refondu... Vous etes-vous assuré que selon le CPP en vigueur en 1974 il était interdit à un OPJ de procéder à des confrontations ? ..

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[


Haut
   
Message non luMessage posté... : 10 août 2014, 21:50 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 18 déc. 2013, 17:13
Messages : 1664
il faudrait vérifier mais il y a eu une réforme pénale en 1992 ou 1994.
Depuis cette réforme, un OPJ peut procéder à ce type de confrontation.
Mais mon message précédent semble prouver que ce n'était pas possible avant.
Il serait effectivement utile de vérifier.

Il n'en demeure pas moins que si le tapissage avait été assurément positif comme vous l'affirmez, ce qui signifie que les Aubert ont parfaitement reconnu Ranucci, pourquoi faire entrer les Aubert dans le bureau d'Alessandra en présence de Ranucci ?
Ils l'ont reconnu. Point barre ! ça devrait suffire pour conforter l'accusation.


Haut
   
Message non luMessage posté... : 11 août 2014, 00:16 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 05 sept. 2013, 23:42
Messages : 77
Il est possible que les Auberts ont bien vus un homme s'enfuir avec une petite fille dans la Coline,mais qu'il était beaucoup trop loin pour l'identifié formellement

Ou Alors il y a la théorie de Drach développé dans sont film.Les auberts après avoir relevé le numéro d'immatriculation de Ranucci,tombe nez a nez avec le vrais tueur - pour moi l'homme a la veste de costume grise vus par le petit frère - et que ce dernier est menacé - verbalement ou physiquement - Alain Aubert.Et ce dernier a détalé,a prit la fuite avec sa femme comme un gros lâche qu'il est.

Dans cette logique ils auraient accepté de reconnaitre Ranucci pour que leur témoignage aille dans le sens de l'accusation et de la thèse de la police afin d'évité des poursuites pour non assistance a personne a danger.

Et cette idée du vrais psychopathe qui menace les bourgeois colle parfaitement a mon propre scénario de la fuite,est totalement compatible...


Haut
   
Message non luMessage posté... : 11 août 2014, 07:48 
monio a écrit :
Il est possible que les Auberts ont bien vus un homme s'enfuir avec une petite fille dans la Coline,mais qu'il était beaucoup trop loin pour l'identifié formellement

Ou Alors il y a la théorie de Drach développé dans sont film.Les auberts après avoir relevé le numéro d'immatriculation de Ranucci,tombe nez a nez avec le vrais tueur - pour moi l'homme a la veste de costume grise vus par le petit frère - et que ce dernier est menacé - verbalement ou physiquement - Alain Aubert.Et ce dernier a détalé,a prit la fuite avec sa femme comme un gros lâche qu'il est.

Dans cette logique ils auraient accepté de reconnaitre Ranucci pour que leur témoignage aille dans le sens de l'accusation et de la thèse de la police afin d'évité des poursuites pour non assistance a personne a danger.

Et cette idée du vrais psychopathe qui menace les bourgeois colle parfaitement a mon propre scénario de la fuite,est totalement compatible...

Tout cela n'est que pure supposition de votre part et n'est confirmée par aucun élément probant. Où donc se trouvait la voiture du supposé tueur ?

D'autre part vous accusez sans aucune preuve les Aubert de mensonge et de lâcheté, cela s'appelle de la diffamation ...


Haut
   
Message non luMessage posté... : 11 août 2014, 08:22 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 29 avr. 2010, 21:47
Messages : 722
Citation :
il faudrait vérifier mais il y a eu une réforme pénale en 1992 ou 1994.
Depuis cette réforme, un OPJ peut procéder à ce type de confrontation.
Mais mon message précédent semble prouver que ce n'était pas possible avant.
Il serait effectivement utile de vérifier
.

Non il n'y a aucun doute la confrontation par un OPJ était parfaitement légale en 1974

Citation :
Il n'en demeure pas moins que si le tapissage avait été assurément positif comme vous l'affirmez, ce qui signifie que les Aubert ont parfaitement reconnu Ranucci, pourquoi faire entrer les Aubert dans le bureau d'Alessandra en présence de Ranucci ?
Ils l'ont reconnu. Point barre ! ça devrait suffire pour conforter l'accusation.


Pourquoi faire entrer les Aubert dans le bureau en présence de Ranucci ? Ben pardi pour lui signifier qu'il avait été formellement reconnu et l'amener à avouer... comme c'est le cas pour toute confrontation quoi

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[


Haut
   
Message non luMessage posté... : 11 août 2014, 09:06 
Hors ligne
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 12 mars 2005, 22:41
Messages : 3714
Localisation : Paris
Monio, je vous remercie de ne pas verser dans ce type de considération concernant les protagonistes de cette affaire, et au cas présent dans l'injure vis à vis de M. Et Mme AUBERT.
Nous ne sommes certainement pas réunis ici pour cela.
Merci par avance.

_________________
"C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son, que certains paraissent brillants avant d'avoir l'air con".
"comment se fait-il que certains paraissent si cons même sans lumière ? C'est de la métaphysique pure."
"ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort."
Image

Image


Haut
   
Message non luMessage posté... : 11 août 2014, 11:30 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 08 juil. 2008, 23:05
Messages : 1667
Citation :
Ou Alors il y a la théorie de Drach développé dans sont film.Les auberts après avoir relevé le numéro d'immatriculation de Ranucci,tombe nez a nez avec le vrais tueur

De quoi parle t-on? Vous n'allez pas me dire qu'il y a cette ineptie dans ce film de m........
Dans non-élucidé hier soir il était question de 'piqueurs'; n'est pas le cas de la petite qui a reçu quelques coups superficiels avant (probablement) les coups mortels?.... Quelqu'un a-t-il un avis?


Haut
   
Message non luMessage posté... : 11 août 2014, 13:20 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 29 avr. 2010, 21:47
Messages : 722
yargumo a écrit :
Citation :
Ou Alors il y a la théorie de Drach développé dans sont film.Les auberts après avoir relevé le numéro d'immatriculation de Ranucci,tombe nez a nez avec le vrais tueur

De quoi parle t-on? Vous n'allez pas me dire qu'il y a cette ineptie dans ce film de m........
Dans non-élucidé hier soir il était question de 'piqueurs'; n'est pas le cas de la petite qui a reçu quelques coups superficiels avant (probablement) les coups mortels?.... Quelqu'un a-t-il un avis?


D'après le légiste, le terme de "piquantes" parlant de blessures, est utilisé par opposition à "tranchantes", sans préjuger de leur profondeur.
Dans le cas du jeune Dieterich, les coups étaient très profonds .. jusqu'à 19 cm pour l'un si je me souviens bien

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[


Haut
   
Message non luMessage posté... : 11 août 2014, 14:14 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 29 avr. 2010, 21:47
Messages : 722
Philippine a écrit :
yargumo a écrit :
Citation :
Ou Alors il y a la théorie de Drach développé dans sont film.Les auberts après avoir relevé le numéro d'immatriculation de Ranucci,tombe nez a nez avec le vrais tueur

De quoi parle t-on? Vous n'allez pas me dire qu'il y a cette ineptie dans ce film de m........
Dans non-élucidé hier soir il était question de 'piqueurs'; n'est pas le cas de la petite qui a reçu quelques coups superficiels avant (probablement) les coups mortels?.... Quelqu'un a-t-il un avis?


D'après le légiste, le terme de "piquantes" parlant de blessures, est utilisé par opposition à "tranchantes", sans préjuger de leur profondeur.
Dans le cas du jeune Dieterich, les coups étaient très profonds .. jusqu'à 19 cm pour l'un si je me souviens bien


Je viens de revoir la fin de l'émission, effectivement il est fait allusion au fait que SD ait pu etre victime d'un tueur en série adepte de "piquerisme" ..
Selon Wikipédia ..."Piquerism ou picquerism (de la piquer français - "piquer") est l'intérêt sexuel à pénétrer la peau d'une autre personne, parfois suffisamment graves pour entraîner la mort. [1] Piquerism est une paraphilie . Les zones les plus fréquemment ciblée du corps sont les seins, les fesses, ou de l'aine. "

_________________
. Croire ce qui est, non ce qui plaît relève de l'hygiène mentale.

« l'imaginaire du complot est insatiable, et la thèse du complot, irréfutable : les preuves naïvement avancées qu'un complot n'existe pas se transforment en autant de preuves qu'il existe ».[


Haut
   
Message non luMessage posté... : 11 août 2014, 14:23 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 08 juil. 2008, 23:05
Messages : 1667
Quelles sont les blessures, données par son mari, reçues par mme Mathon?


Haut
   
Message non luMessage posté... : 18 mars 2015, 11:50 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 22 sept. 2008, 16:05
Messages : 590
Citation :
Extrait du quotidien gratuit ''Direct Matin'':
Les demandes formulées par les familles de Raymond Mis et Gabriel Thiennot, Décédées aujourd'hui et condamnés voici plus de soixante ans aux travaux forcés pour le meurtre d'un garde-chasse, a été rejeté par la Cour de Révision des condamnations pénales. Il s'agissait de la sixième demande les concernant.


Haut
   
Message non luMessage posté... : 18 mars 2015, 17:23 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 18 déc. 2013, 17:13
Messages : 1664
malheureusement, encore une affaire qui démontre l'incapacité du misérable personnel de notre justice d'avoir une dimension humaine.
La récente loi sur les conditions de saisine de la commission de révision est absolument insuffisante.
Tous à nos députés !!


Haut
   
Message non luMessage posté... : 27 juin 2017, 12:50 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 22 sept. 2008, 16:05
Messages : 590
http://www.lalsace.fr/actualite/2016/09 ... 3-est-mort


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 164 messages ]  Aller à la page Précédente 17 8 9 10 11

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
cron
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com