::News: Fourniret mis hors de cause pour l'affaire Ranucci

Citation :

Or, l'emploi du temps de Ranucci montre qu'il n'est pas l'homme au POR.

Ça, c'est ce qu'on dit habituellement. Ça n'est pas prouvé. L'alibi nommé madame Mathon ne tient pas la route. De plus, pour moi, il n'y a que l'affaire des fillettes C. qui compte. Le témoignage Mattéi concerne des faits qui ne sauraient être précisés dans le temps.

J'ajouterai qu'il y a un passage qui m'a toujours fait me poser des questions dans la première audition à l'Évêché (avant les aveux) :

"Je suis bien formel, je n'ai passé qu'une seule nuit dans ma voiture."

On lui a posé la question, ou il l'affirme de lui-même ? Si on lui pose la question, c'est qu'on le suspecte aussi dans l'affaire des fillettes C., je suppose. Voici la suite :

"Je ne me suis jamais rendu à Marseille."

Faux.

M Martel est formel : Il a vu l'homme de près (il est passé près de lui) et a eu l'occasion de l'observer plusieurs minutes en tout (à partir du moment où il l'a vu près des déménageurs)

Il l'a décrit précisément et il a été catégorique , cet homme ne ressemble pas à Ranucci.

On ne peut pa définir un assassin sur le fait qu'il est un pull rouge ou pas , Mr martel , en la personne de C Ranucci ne reconnait pas son gabarit , point . C ranucci , n'a pas agressé les deux sœurs .

C’est l’affaire des Cerisiers qui est dissociée du dossier parce qu’il n’a pas été établi que l’homme au POR des Cerisiers était Ranucci (ce qui n’est pas sûr du tout).

Auteur :	Jacques B. [04 sept. 2010, 19:36 ]
Sujet du message :
Non, c'est un fichier réunis par des personnes privées et remis puis exploité par des belges. Mais de toutes manières, comme cela n'a rien à voir avec Ranucci, je préfère m'abstenir de commenter ce point.

Auteur :	louisfrancois [04 sept. 2010, 20:27 ]
Sujet du message :
Le fichier dont vous parlez Jacques est le fichier Zandvoort : http://m.marianne2.fr/index.php?action= ... ero=146732

Auteur :	Doornroosje [05 sept. 2010, 16:03 ]
Sujet du message :
Je connais le cas du CD de Zantvoort. Mais en Hollande personne n'a parlé d'un réseau. Il y avait en 1990 une affaire comparable a l'affaire d'Outreau. Deux des accusés ne sont toujours pas en liberté et ils sont oublié... Un spécialiste de mémoire a des gros doutes sur leurs culpabilité. Il pense que les accusatrices[ deux filles de 22 et 23 ans] ont ajouté beaucoup dans leurs fantasmes. P.e. l'un des filles a dit qu' elle a subit des abortus illegales et que les enfants sont enterrés dans leurs jardin. Les corps des bébés ne sont jamais retrouvés.

Auteur :	Jacques B. [05 sept. 2010, 21:09 ]
Sujet du message :
Je sais, Louis François. C'est bien pour ça que je préfère m'abstenir.

Auteur :	Bergamotte [24 oct. 2020, 10:30 ]
Sujet du message :	Re:
Citation : Citation : Citation : Or, l'emploi du temps de Ranucci montre qu'il n'est pas l'homme au POR. Ça, c'est ce qu'on dit habituellement. Ça n'est pas prouvé. L'alibi nommé madame Mathon ne tient pas la route. De plus, pour moi, il n'y a que l'affaire des fillettes C. qui compte. Le témoignage Mattéi concerne des faits qui ne sauraient être précisés dans le temps. J'ajouterai qu'il y a un passage qui m'a toujours fait me poser des questions dans la première audition à l'Évêché (avant les aveux) : "Je suis bien formel, je n'ai passé qu'une seule nuit dans ma voiture." On lui a posé la question, ou il l'affirme de lui-même ? Si on lui pose la question, c'est qu'on le suspecte aussi dans l'affaire des fillettes C., je suppose. Voici la suite : "Je ne me suis jamais rendu à Marseille." Faux. J'admets que le témoignage Mattei n'est pas infaillible et il est possible que Christian Ranucci a "raconté des coups" sur son emploi du temps du samedi, mais cela ne signifie pas qu'il est pour autant l'agresseur des petites C. En effet, M Martel est formel : Il a vu l'homme de près (il est passé près de lui) et a eu l'occasion de l'observer plusieurs minutes en tout (à partir du moment où il l'a vu près des déménageurs) Il l'a décrit précisément et il a été catégorique , cet homme ne ressemble pas à Ranucci. C'est ce qui ressort en tout cas de son témoignage que cite Gilles Perrault, qui n'a pas été démenti à ce que je sache par Gérard Bouladou. Quand on a condamné C Ranucci, M Martel aurait même dit après le procès : "Ils l'ont raccourci, Ranucci, très bien ! Mais mon "gabarit" [l'homme au polo rouge qu'il a vu lors de l'affaire C ] lui, il court toujours !" Ce qui laisse penser qu'il devait croire en la culpabilité de Ranucci pour le meurtre de Marie Dolorès, mais pas d'avoir agressé sexuellement les petites C. Bonne journée

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

News: Fourniret mis hors de cause pour l'affaire Ranucci http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=129&t=1032	Page 42 sur 42

Auteur :	ph75 [26 oct. 2020, 14:45 ]
Sujet du message :	Re: Re:
Citation : M Martel est formel : Il a vu l'homme de près (il est passé près de lui) et a eu l'occasion de l'observer plusieurs minutes en tout (à partir du moment où il l'a vu près des déménageurs) Il l'a décrit précisément et il a été catégorique , cet homme ne ressemble pas à Ranucci. De toute façon on sait que ce n'était pas Ranucci car Ranucci n'a pas de PO rouge ...

Auteur :	maril85 [26 oct. 2020, 21:31 ]
Sujet du message :	Re: News: Fourniret mis hors de cause pour l'affaire Ranucci
On ne peut pa définir un assassin sur le fait qu'il est un pull rouge ou pas , Mr martel , en la personne de C Ranucci ne reconnait pas son gabarit , point . C ranucci , n'a pas agressé les deux sœurs .

Auteur :	ph75 [28 oct. 2020, 13:19 ]
Sujet du message :	Re: News: Fourniret mis hors de cause pour l'affaire Ranucci
Citation : On ne peut pa définir un assassin sur le fait qu'il est un pull rouge ou pas , Mr martel , en la personne de C Ranucci ne reconnait pas son gabarit , point . C ranucci , n'a pas agressé les deux sœurs . Le problème des identifications de physique c'est que c'est toujours délicat (mais la règle c'est que tout doute doit toujours profiter à l'accusé) Le PO rouge cela prête moins à la discussion. D'ailleurs Bouladou lui-même admet implicitement que l'homme vu par Martel portait bien un PO rouge (ce qu'il conteste c'est que ce PO soit selon Martel le même que celui retrouvé dans la galerie). Pour que Bouladou admette cela c'est qu'il avait dû avoir des infos de ses collègues policiers lui disant que ce témoignages était irréfutable sinon il n'aurait pas manqué de le contester. https://www.justice-affairescriminelles ... adou3.html Citation : C’est l’affaire des Cerisiers qui est dissociée du dossier parce qu’il n’a pas été établi que l’homme au POR des Cerisiers était Ranucci (ce qui n’est pas sûr du tout). Or il est certain qu'on a jamais retrouvé de PO rouge lors de la perquisition chez Ranucci sinon les policiers auraient exhibé un tel trophée. Si Ranucci avait possédé ce type de pull il aurait donc fallu qu'il pense à se débarrasser de ce PO (pourtant sans taches) mais (selon la version de l'accusation) oublie ou cache un pantalon taché de sang d'un meurtre dans son garage, tout cela est difficilement crédible.

Page 42 sur 42	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/