Nous sommes le 22 sept. 2018, 05:10

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 64 messages ]  Aller à la page Précédente 1 2 3 4 5 Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté : 01 févr. 2007, 15:44 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 21 mai 2006, 21:13
Messages : 3530
Chantal a écrit :
[...]

C'est parfois l'impression que j'ai quand je me trouve à surfer sur ce forum... :roll: C'est un des motifs pour lesquels j'avais décroché pendant une si longue période : l'impression de tourner en rond, de parler 1001 fois de la même chose mais d'autant de manières différentes et l'impression que ça ne servait tout de même à rien car peu probable à mes yeux (trouver la vérité). La lecture des livres tous récents m'a remise dans le bain... :D :wink:

Même dans ces conditions, l'intérêt de la chose nous est donnée par une phrase de W.Churchill (dans un autre contexte mais quant même valable ici) :

"Oublier le passé, c'est accepter qu'il revienne."

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 02 févr. 2007, 12:02 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 01 déc. 2006, 21:41
Messages : 3
Le fait que CR a demandé à ses avocats "Rehabilitez moi" n'est ce pas leur confier mission pour ce faire ? Ne peuvent ils demander la révision du procès ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 02 févr. 2007, 12:09 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 29 janv. 2007, 22:55
Messages : 35
Eric a écrit :
Le fait que CR a demandé à ses avocats "Rehabilitez moi" n'est ce pas leur confier mission pour ce faire ? Ne peuvent ils demander la révision du procès ?


ce serait pas mal de savoir ce qu en pense Mr Le forsenney
et Mme Mathon en a t elle encore la force et la volonté?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 02 févr. 2007, 12:28 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 12 août 2006, 12:18
Messages : 1509
ludivine a écrit :
[...]

Article 623 code de procédure pénale
(Loi nº 89-431 du 23 juin 1989 art. 2 Journal Officiel du 1er juillet 1989 en vigueur le 1er octobre 1989)
(Loi nº 93-2 du 4 janvier 1993 art. 224 Journal Officiel du 5 janvier 1993 en vigueur le 1er mars 1993)

La révision peut être demandée :
1º Par le ministre de la justice ; 2º Par le condamné ou, en cas d'incapacité, par son représentant légal ;
3º Après la mort ou l'absence déclarée du condamné, par son conjoint, ses enfants, ses parents, ses légataires universels ou à titre universel ou par ceux qui en ont reçu de lui la mission expresse. La demande en révision est adressée à une commission composée de cinq magistrats de la Cour de cassation, désignés par l'assemblée générale de cette juridiction et dont l'un, choisi parmi les membres de la chambre criminelle, en assure la présidence. Cinq magistrats suppléants sont désignés selon les mêmes formes. Les fonctions du ministère public sont exercées par le parquet général de la Cour de cassation.
Après avoir procédé, directement ou par commission rogatoire, à toutes recherches, auditions, confrontations et vérifications utiles et recueilli les observations écrites ou orales du requérant ou de son avocat et celles du ministère public, cette commission saisit la chambre criminelle, qui statue comme cour de révision, des demandes qui lui paraissent pouvoir être admises. La commission statue par une décision motivée qui n'est susceptible d'aucun recours ; cette décision, sur demande du requérant ou de son avocat, est rendue en séance publique.
La commission prend en compte, dans le cas où la requête est fondée sur le dernier alinéa (4º) de l'article 622, l'ensemble des faits nouveaux ou éléments inconnus sur lesquels ont pu s'appuyer une ou des requêtes précédemment rejetées.

En théorie, donc, je nuancerais vos propos...le ministre de la justice a également le pouvoir de demander la révision.


les avocats de CR de l epoque et ceux qui ont repris en main l affaire, peuvent etre consideres comme ayant recu de CR la mission expresse :
par le REHABILITEZ MOI??


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 02 févr. 2007, 12:40 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 31 janv. 2007, 12:59
Messages : 44
Localisation : Alpes de haute Provence
syd a écrit :
[...]

les avocats de CR de l epoque et ceux qui ont repris en main l affaire, peuvent etre consideres comme ayant recu de CR la mission expresse :
par le REHABILITEZ MOI??




oui, mais ont-ils envi et le courage de se remettre à ce dossier?????


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 02 févr. 2007, 23:16 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 09 janv. 2004, 19:17
Messages : 5301
La cour de cassation ne veut pas entendre parler de révision et elle a pouvoir sur les avocats pour empêcher cela.

_________________
L'adn du sang se trouvant sur le pantalon bleu doit être analysé et comparé avec celui de Mme Mathon, c'est notre exigence pour connaître la vérité.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 03 févr. 2007, 17:03 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 29 janv. 2007, 22:55
Messages : 35
Gihel a écrit :
La cour de cassation ne veut pas entendre parler de révision et elle a pouvoir sur les avocats pour empêcher cela.


si on s 'organise avec une pétition pour faire pression?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 03 févr. 2007, 17:05 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 29 janv. 2007, 22:55
Messages : 35
REHABILITEZ MOI??

c'est pas une phrase que l' on dit quand on est coupable quand même!!!


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 03 févr. 2007, 18:58 
yancuch a écrit :
REHABILITEZ MOI??

c'est pas une phrase que l' on dit quand on est coupable quand même!!!


Je n'en sais rien.

D'abord, vous savez certainement que certains contestent qu'il ait prononcé cette phrase. Vrai ? Faux ?

S'il l'a vraiment prononcée, je n'y verrais tout de même pas une preuve irréfutable d'innocence.

Tout est possible :

Il peut être effectivement innocent.
Il peut être coupable mais être persuadé d'être innocent (amnésie du crime ou autosuggestion ultérieure d'innocence).
Il peut être coupable, le savoir, et vouloir partir "en beauté", si j'ose dire.

J'ai beaucoup de mal à écrire tout ce que je viens d'écrire car je vois cette scène horrible, à laquelle j'essaie souvent de ne pas penser.

Mais je ne peux déclarer CR innocent sur le simple fait que la peine de mort me fait horreur. Les deux choses n'ont rien à voir l'une avec l'autre.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 04 févr. 2007, 12:31 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 31 janv. 2007, 12:59
Messages : 44
Localisation : Alpes de haute Provence
yancuch a écrit :
[...]

si on s 'organise avec une pétition pour faire pression?





Je suis d'accord avec vous, une pétition permettrait de voir combien sont prêts à nous suivre sur l'idée d'une révision.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 04 févr. 2007, 13:06 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 29 janv. 2007, 22:55
Messages : 35
gali a écrit :
[...]




Je suis d'accord avec vous, une pétition permettrait de voir combien sont prêts à nous suivre sur l'idée d'une révision.


alors en route pour les innocentistes organisons ça, qu en pensez vous ludivine?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 04 févr. 2007, 15:55 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 13 avr. 2005, 05:45
Messages : 4408
Localisation : Paris
yancuch a écrit :
[...]

alors en route pour les innocentistes organisons ça, qu en pensez vous ludivine?


L'objectif de la révision n'est pas seulement celui des innocentistes, mais aussi, me semble t-il, celui de ceux pour lesquels la vérité n'a pas été mise en évidence...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 04 févr. 2007, 16:01 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 13 avr. 2005, 05:45
Messages : 4408
Localisation : Paris
yancuch a écrit :
[...]
si on s 'organise avec une pétition pour faire pression?


Tout dépend de ceux sur qui vous souhaitez faire pression... compte tenu que l'initiative appartient aujourd'hui à madame Mathon.

Une pétition ne me parait pas appropriée avant qu'une nouvelle demande de révision soit dûment déposée...

Une pétition peut ensuite être organisée pour que la demande de révision soit accueillie favorablement.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 05 févr. 2007, 09:39 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 18 août 2006, 13:30
Messages : 1383
Localisation : Dreux
webrider a écrit :
[...]

L'objectif de la révision n'est pas seulement celui des innocentistes, mais aussi, me semble t-il, celui de ceux pour lesquels la vérité n'a pas été mise en évidence...


J'ajoute aussi pour ceux qui ont le sentiment que les carences de l'instruction sont trop importantes, et que la Justice doit à la République une enquête sérieuse... qui pourra espérons-le, faire la lumière sur les faits déroulés le 3 juin 1974.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 05 févr. 2007, 09:52 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 13 avr. 2005, 05:45
Messages : 4408
Localisation : Paris
Jayce a écrit :
[...]

J'ajoute aussi pour ceux qui ont le sentiment que les carences de l'instruction sont trop importantes, et que la Justice doit à la République une enquête sérieuse... qui pourra espérons-le, faire la lumière sur les faits déroulés le 3 juin 1974.


Quelques expériences m'ont démontré que pour aboutir, il vaut mieux ne pas attaquer l'administration de front.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 64 messages ]  Aller à la page Précédente 1 2 3 4 5 Suivante

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
cron
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com