http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| NOUVEAU PROCES http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=129&t=11202 |
Page 4 sur 5 |
| Auteur : | Gihel [06 févr. 2007, 00:23 ] |
| Sujet du message : | |
Je vous rassure tout de suite, pour obtenir une révision, il faut le nom du vrai coupable avec des arguments assez puissants : comment il a pu emprunter la voiture immatriculée 54, qu'est-ce qu'il faisait etc... Et à mon avis, la piste la plus solide c'est celle de Ludovic Janvier, à quoi s'ajoute la protection du colleur d'affiches. |
|
| Auteur : | Dalakhani [06 févr. 2007, 07:55 ] |
| Sujet du message : | |
Ce n'est pas tout à fait vrai. P. Dils a été reconnu innocent alors qu'on avait aucun autre coupable, on avait des soupçons sur quelqu'un rien d'autre |
|
| Auteur : | Gihel [06 févr. 2007, 09:41 ] |
| Sujet du message : | |
De sérieux soupçons quand même ! Très sérieux ! Un type qui a au bas mot 27 meurtres à son actif... excusez du peu. |
|
| Auteur : | jpasc95 [06 févr. 2007, 10:51 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Ca ne semble pas trop compliqué de prouver la présence d'une autre voiture que celle de C. Ranucci, ce sont les mesures prises par les enquêteurs eux mêmes qui prouvent qu'une autre voiture a stationné dans la champignonnière.
Il y a un autre problème avec cette hypothèse.Si une autre voiture était passée dans la galerie avant ou après C Ranucci, elle se serait forcément embourbée comme la 304. Et le conducteur de cette autre voiture aurait été contraint de demander de l'aide comme l'a fait C Ranucci. Et nous aurions, normalement, les témoignages de Rahou et Guazzone. Donc, le type qui a déposé ce pull est soit venu à pied, soit avec la voiture de C Ranucci. |
|
| Auteur : | Dalakhani [06 févr. 2007, 12:07 ] |
| Sujet du message : | |
Pourtant c'est le cas une autre voiture a laissé une trace dans la champignonnière et cette trace n'appartient pas à la peugeot de C. Ranucci. Et Mr Rahou et Guazzone ne parle pas d'un aurte embourbage donc cette voiture ne c'est pas embourbée. |
|
| Auteur : | Dalakhani [06 févr. 2007, 12:11 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : De sérieux soupçons quand même ! Très sérieux ! Un type qui a au bas mot 27 meurtres à son actif... excusez du peu.
Oui enfin pour rendre l'innocence à quelqu'un il ne faut pas que le "nouveau" meurtrier possède un CV aussi long que celui de F. Heaulmes.Dans cette affaire on a "juste dit" cet homme était dans les parages ça peut-être lui, que cet homme a tué avant ou pas ne change rien. J'espère sincèrement que l'innocence de P. Dils aurait été reconnu si le vrai meurtrier n'avait jamais tué avant le double meurtre de Montigny 27 meurtres officiels? |
|
| Auteur : | jpasc95 [06 févr. 2007, 12:17 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Pourtant c'est le cas une autre voiture a laissé une trace dans la champignonnière et cette trace n'appartient pas à la peugeot de C. Ranucci.
ca laisse perplexe.Et Mr Rahou et Guazzone ne parle pas d'un aurte embourbage donc cette voiture ne c'est pas embourbée. Estc e qu'une voiture qui s'enfonce d'une trentaine de mètres dans un endroit aussi boueux peut ne pas s'embourber ? |
|
| Auteur : | Dalakhani [06 févr. 2007, 12:36 ] |
| Sujet du message : | |
Ca après je ne sais pas. Mais admettons que c'est la voiture de Ranucci qui a laissé ces traces, ce n'est pas à cet endroit que Rahou et Guazzone ont aidés C. Ranucci à sortir. Donc la voiture de C. Ranucci a roulé avant de s'embourber, donc si C. Ranucci a réussi pourquoi quelqu'un d'autre n'aurait pas réussi |
|
| Auteur : | jpasc95 [06 févr. 2007, 12:39 ] |
| Sujet du message : | |
oui mais pour sortir de la galerie, C Ranucci a du demander de l'aide, alors comment l'autre voiture a t-elle fait pour sortir sans aide ? |
|
| Auteur : | Dalakhani [06 févr. 2007, 12:42 ] |
| Sujet du message : | |
Sans doute parceque C. Ranucci c'est arrêté à un moment donné, ou même ralenti. Avec une vitesse constante on peut éviter un embourbement |
|
| Auteur : | jpasc95 [06 févr. 2007, 12:51 ] |
| Sujet du message : | |
mais il a bien fallu que le type s'arrête un moment pour déposer le pull derrière les portes ou planches de bois non ? Et s'il s'arrête, patatra ! |
|
| Auteur : | Dalakhani [06 févr. 2007, 12:59 ] |
| Sujet du message : | |
Pas obligatoirement. A 32 mètres 20 on retrouve les traces n'appartenant pas à la 304, l'homme descend à cet endroit va placer le pull-over rouge remonte dans sa voiture et peut repartir sans s'embourber. |
|
| Auteur : | jpasc95 [06 févr. 2007, 13:07 ] |
| Sujet du message : | |
c'était peut-êre les traces da la jaguar qui elle aussi était embourbée |
|
| Auteur : | Dalakhani [06 févr. 2007, 13:10 ] |
| Sujet du message : | |
Oui pour ça il faut connaître le type de la jaguar, mais ça ne change rien il y a eu une autre voiture que la 304. |
|
| Auteur : | jpasc95 [06 févr. 2007, 13:40 ] |
| Sujet du message : | |
je voudrais être certain que l'on peut ne pas s'embourber à l'intérieur d'une galerie de champignonnière à plus de 30 mètres de profondeur J'avoue être perplexe. Et puis est on certain qu'il y a bien deux types de traces de pneu différents appartenant à des marques de voitures différentes ? C Ranucci en reculant en manoeuvrant aurait il pu élargir les traces ? |
|
| Page 4 sur 5 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|