::vers une nouvelle loi en matière de révision?

ah bon parce que ça fait une grande différence dans votre esprit ?
pour vous un assassin d'enfant n'est pas un salaud ?

Citation :

pour cela, il eût fallu qu'ils le sachent.
manifestement, ils ne l'ont jamais su.

Impossible, les avocats avaient accès à TOUS les PV, ils ont bien trouvé le décalage pour le pantalon, vous imaginez bien qu'une pièce aussi essentielle qu'un PV spécifique manquant mettait en l'air toute la procédure d'identification.. et là je ne parle que de 1974 à 1976...

Par la suite, vous remarquerez aussi que les 3 demandes de révision, élaborées par des Spécialistes du Droit, n'en font pas état non plus...

La seule conclusion possible, est que tout s'est déroulé conformément aux procédures, sur ce point particulier

impossible, effectivement, c'est bien ce que j'ai répondu.
Ils n'étaient pas au courant de ce qui s'est passé dans le bureau du commissaire Alessandra puisqu'ils n'étaient pas encore désignés !!!

quant à la surcharge du PV concernant le pantalon, ils ont réagi bien plus tard, après l'exécution de Ranucci.

Moi je vous parle de ce qui s'est passé dans le bureau du commissaire le 6 juin !!!
inutile de partir sur autre chose.

Citation :

ah bon parce que ça fait une grande différence dans votre esprit ?
pour vous un assassin d'enfant n'est pas un salaud ?

vous n'avez rien compris, ce n'est pas moi qui parle c'est Ranucci

pour lui la priorité en effet c'est de ne pas apparaître comme un salaud

c'est surprenant mais c'est comme ça ...

de toute façon, j'ai déjà dit ce que je pensais des avocats de Ranucci. Ils n'ont pas été à la hauteur et n'ont pas fait ce qu'l fallait.

ca ne change rien à ce que j 'ai dit plus haut et ce qui s'est passé dans le bureau d'Alessandra en présence des Aubert. ¨Procédure tout à fait anormale !!

Ou alors les Aubert n'ont vu que la bagnole......

Citation :

Bouladou affirme que les Aubert ont bel et bien reconnu Ranucci lors du tapissage, et que la confrontation directe avec Ranucci visait à voir s'il allait continuer à nier en présence de témoins qui l'avaient reconnu. On connaît la suite ...

La question déjà posée par Philippine est : fait-on un PV de reconnaissance quand le tapissage est positif ? en avez-vous des exemples ?

je répète la question :
si le tapissage avait été positif, pourquoi avoir fait entrer les Aubert dans le bureau d'Alessandra en présence de Ranucci ? le tapissage se passe uniquement derrière une vitre sans et pas dans un bureau

Bouladou ne peut rien affirmer du tout car il n'était pas présent à l'Evêché le 6 juin.

vous et votre copine n'avez rien compris du tout ou bien vous continuez votre éternel petit numéro de provocation !!!

Bouladou ne peut rien affirmer du tout car il n'était pas présent à l'Evêché le 6 juin.

je répète la question :
si le tapissage avait été positif, pourquoi avoir fait entrer les Aubert dans le bureau d'Alessandra en présence de Ranucci ? le tapissage se passe uniquement derrière une vitre sans et pas dans un bureau.
pourquoi des journaux et un flash d'info sur France Inter ont écrit que les Aubert n'avaient pas formellement reconnu le suspect ?

Citation :

Mais Bouladou a répondu justement à votre question, mais la réponse ne vous satisfait pas évidemment : la confrontation directe avec Ranucci visait à voir s'il allait continuer à nier en présence de témoins qui l'avaient reconnu ...
Bouladou reconnaît même qu'il y aurait dû y avoir un PV du tapissage positif de reconnaissance de Ranucci par les Aubert mais que celui-ci a été jugé inutile du fait des aveux de Ranucci juste après, c'était une erreur en effet ...

Et vous, posez-vous la question de savoir pourquoi seulement 3 journalistes sur une trentaine qui suivaient l'affaire ont diffusé cette fausse information ...

Je crois Jean Michel, que Monsieur Bouladou ne s'est pas montré très précis dans sa réponse...

Si en effet un tapissage positif, suivi immédiatement d'une confrontation entre les parties, ne rendait pas obligatoire un PV spécifique pour le tapissage, il n'était cependant pas interdit de le faire...
Ce qui n'aurait pas été inutile, tant qu'à faire

Mais au final ce qu'il faut retenir, c'est que tout s'est passé dans les règles, sans quoi c'était l'arme idéale pour faire tomber les aveux ...
Vous pensez-bien que les choses n'en seraient pas restées là ... la contre-enquete s'imposait... il y en a bien eu une pour Moussy

Auteur :	jpasc95 [10 août 2014, 12:33 ]
Sujet du message :	Re: vers une nouvelle loi en matière de révision?
ah bon parce que ça fait une grande différence dans votre esprit ? pour vous un assassin d'enfant n'est pas un salaud ?

Auteur :	Jean Michel [10 août 2014, 12:36 ]
Sujet du message :	Re: vers une nouvelle loi en matière de révision?
Citation : ah bon parce que ça fait une grande différence dans votre esprit ? pour vous un assassin d'enfant n'est pas un salaud ? vous n'avez rien compris, ce n'est pas moi qui parle c'est Ranucci pour lui la priorité en effet c'est de ne pas apparaître comme un salaud c'est surprenant mais c'est comme ça ...

Auteur :	Philippine [10 août 2014, 12:39 ]
Sujet du message :	Re: vers une nouvelle loi en matière de révision?
Citation : Citation : Citation : pour cela, il eût fallu qu'ils le sachent. manifestement, ils ne l'ont jamais su. Impossible, les avocats avaient accès à TOUS les PV, ils ont bien trouvé le décalage pour le pantalon, vous imaginez bien qu'une pièce aussi essentielle qu'un PV spécifique manquant mettait en l'air toute la procédure d'identification.. et là je ne parle que de 1974 à 1976... Par la suite, vous remarquerez aussi que les 3 demandes de révision, élaborées par des Spécialistes du Droit, n'en font pas état non plus... La seule conclusion possible, est que tout s'est déroulé conformément aux procédures, sur ce point particulier impossible, effectivement, c'est bien ce que j'ai répondu. Ils n'étaient pas au courant de ce qui s'est passé dans le bureau du commissaire Alessandra puisqu'ils n'étaient pas encore désignés !!! quant à la surcharge du PV concernant le pantalon, ils ont réagi bien plus tard, après l'exécution de Ranucci. Moi je vous parle de ce qui s'est passé dans le bureau du commissaire le 6 juin !!! inutile de partir sur autre chose. Mais je vous parle bien de la meme chose, à savoir que vous contestez un tapissage POSITIF du fait qu' aucun PV spécifique n'a été rédigé le 6 juin dans le bureau du Commissaire Alessandra ... Voudriez-vous dire que les Avocats, certes non présents le 6, ne connaissent pas le Droit Pénal, et ne se seraient jamais apercus, ni de 74 à 76, ni après au cours des demandes de révision qu'un vice de procédure aurait été commis ? A savoir que la confrontation entre les Aubert et Ranucci serait survenue, soit sans tapissage du tout, soit à l'issue d'un tapissage négatif ?

Auteur :	Philippine [10 août 2014, 12:42 ]
Sujet du message :	Re: vers une nouvelle loi en matière de révision?
Citation : Citation : ah bon parce que ça fait une grande différence dans votre esprit ? pour vous un assassin d'enfant n'est pas un salaud ? vous n'avez rien compris, ce n'est pas moi qui parle c'est Ranucci pour lui la priorité en effet c'est de ne pas apparaître comme un salaud c'est surprenant mais c'est comme ça ... Psychologiquement ca se comprend ...

Auteur :	jpasc95 [10 août 2014, 12:44 ]
Sujet du message :	Re: vers une nouvelle loi en matière de révision?
de toute façon, j'ai déjà dit ce que je pensais des avocats de Ranucci. Ils n'ont pas été à la hauteur et n'ont pas fait ce qu'l fallait. ca ne change rien à ce que j 'ai dit plus haut et ce qui s'est passé dans le bureau d'Alessandra en présence des Aubert. ¨Procédure tout à fait anormale !!

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

vers une nouvelle loi en matière de révision? http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=129&t=11387	Page 10 sur 11

Auteur :	Philippine [10 août 2014, 12:59 ]
Sujet du message :	Re: vers une nouvelle loi en matière de révision?
Citation : de toute façon, j'ai déjà dit ce que je pensais des avocats de Ranucci. Ils n'ont pas été à la hauteur et n'ont pas fait ce qu'l fallait. ca ne change rien à ce que j 'ai dit plus haut et ce qui s'est passé dans le bureau d'Alessandra en présence des Aubert. ¨Procédure tout à fait anormale !! Pour éviter de tourner en rond et de nous énerver FACTUELLEMENT, que relevez-vous d'ANORMAL dans ce qui s'est passé dans le bureau de Alessandra le 6 juin ? Qu'est ce qui a été et qui AURAIT DU ETRE, selon vous ?

Auteur :	Jean Michel [10 août 2014, 13:03 ]
Sujet du message :	Re: vers une nouvelle loi en matière de révision?
Citation : de toute façon, j'ai déjà dit ce que je pensais des avocats de Ranucci. Ils n'ont pas été à la hauteur et n'ont pas fait ce qu'l fallait. ca ne change rien à ce que j 'ai dit plus haut et ce qui s'est passé dans le bureau d'Alessandra en présence des Aubert. ¨Procédure tout à fait anormale !! Bouladou affirme que les Aubert ont bel et bien reconnu Ranucci lors du tapissage, et que la confrontation directe avec Ranucci visait à voir s'il allait continuer à nier en présence de témoins qui l'avaient reconnu. On connaît la suite ... La question déjà posée par Philippine est : fait-on un PV de reconnaissance quand le tapissage est positif ? en avez-vous des exemples ?

Auteur :	Philippine [10 août 2014, 13:05 ]
Sujet du message :	Re: vers une nouvelle loi en matière de révision?
Citation : Ou alors les Aubert n'ont vu que la bagnole...... Ah oui, si je me souviens bien, votre idée serait que le ratissage aurait été déclenché suite à l'appel d'un TIERS en relation avec RANUCCI, la fameuse nuit énigmatique du 2 au 3 juin ... Nous en direz-vous plus prochainement ?

Auteur :	jpasc95 [10 août 2014, 17:14 ]
Sujet du message :	Re: vers une nouvelle loi en matière de révision?
Citation : Citation : de toute façon, j'ai déjà dit ce que je pensais des avocats de Ranucci. Ils n'ont pas été à la hauteur et n'ont pas fait ce qu'l fallait. ca ne change rien à ce que j 'ai dit plus haut et ce qui s'est passé dans le bureau d'Alessandra en présence des Aubert. ¨Procédure tout à fait anormale !! Bouladou affirme que les Aubert ont bel et bien reconnu Ranucci lors du tapissage, et que la confrontation directe avec Ranucci visait à voir s'il allait continuer à nier en présence de témoins qui l'avaient reconnu. On connaît la suite ... La question déjà posée par Philippine est : fait-on un PV de reconnaissance quand le tapissage est positif ? en avez-vous des exemples ? vous et votre copine n'avez rien compris du tout ou bien vous continuez votre éternel petit numéro de provocation !!! Bouladou ne peut rien affirmer du tout car il n'était pas présent à l'Evêché le 6 juin. je répète la question : si le tapissage avait été positif, pourquoi avoir fait entrer les Aubert dans le bureau d'Alessandra en présence de Ranucci ? le tapissage se passe uniquement derrière une vitre sans et pas dans un bureau. pourquoi des journaux et un flash d'info sur France Inter ont écrit que les Aubert n'avaient pas formellement reconnu le suspect ?

Auteur :	Philippine [10 août 2014, 17:44 ]
Sujet du message :	Re: vers une nouvelle loi en matière de révision?
Citation : je répète la question : si le tapissage avait été positif, pourquoi avoir fait entrer les Aubert dans le bureau d'Alessandra en présence de Ranucci ? le tapissage se passe uniquement derrière une vitre sans et pas dans un bureau . Parce qu'il est NORMAL qu'après un tapissage POSITIF réalisé derrière une glace sans tain, tout le petit monde concerné (Inspecteurs, témoins et suspect qui nie) se dirige vers un bureau adapté pour une CONFRONTATION

Auteur :	Paul-Henri21 [10 août 2014, 17:58 ]
Sujet du message :	Re: vers une nouvelle loi en matière de révision?
Citation : Bouladou ne peut rien affirmer du tout car il n'était pas présent à l'Evêché le 6 juin. Ce que dit Bouladou dans un livre ne m'intéresse pas. En revanche, ce que vous écrivez m'intéresse énormément. Et je ne pense pas que vous étiez présent à l' Evêché, le 6 juin.Alors pourquoi affirmez-vous des choses que vous ne pouvez prouver ?

Auteur :	Jean Michel [10 août 2014, 17:59 ]
Sujet du message :	Re: vers une nouvelle loi en matière de révision?
Citation : vous et votre copine n'avez rien compris du tout ou bien vous continuez votre éternel petit numéro de provocation !!! Bouladou ne peut rien affirmer du tout car il n'était pas présent à l'Evêché le 6 juin. je répète la question : si le tapissage avait été positif, pourquoi avoir fait entrer les Aubert dans le bureau d'Alessandra en présence de Ranucci ? le tapissage se passe uniquement derrière une vitre sans et pas dans un bureau. pourquoi des journaux et un flash d'info sur France Inter ont écrit que les Aubert n'avaient pas formellement reconnu le suspect ? Mais Bouladou a répondu justement à votre question, mais la réponse ne vous satisfait pas évidemment : la confrontation directe avec Ranucci visait à voir s'il allait continuer à nier en présence de témoins qui l'avaient reconnu ... Bouladou reconnaît même qu'il y aurait dû y avoir un PV du tapissage positif de reconnaissance de Ranucci par les Aubert mais que celui-ci a été jugé inutile du fait des aveux de Ranucci juste après, c'était une erreur en effet ... Et vous, posez-vous la question de savoir pourquoi seulement 3 journalistes sur une trentaine qui suivaient l'affaire ont diffusé cette fausse information ...

Auteur :	Philippine [10 août 2014, 18:26 ]
Sujet du message :	Re: vers une nouvelle loi en matière de révision?
A propos des dires de la Presse ... Le méridional du 7 juin 1974 : Aveux de Christian Ranucci : "Je ne suis pas un salaud, non monsieur le commissaire, ne croyez pas que j'ai tué par plaisir. Je ne suis ni un salaud ni un sadique. Je suis un homme, un vrai. Pas un impuissant. J'ai tué la petite Marie-Dolorès, c'est vrai. Mais je ne voulais pas. Croyez moi, monsieur le commissaire, je ne suis pas un salaud." Au départ, Christian niait toute implication, mais "au fil des heures, les preuves s'accumulaient. Les services spécialisés de la police fouillaient la 304 grise. Ils découvraient d'abord une touffe de cheveux. Rapidement, l'analyse concluait qu'il s'agissait des cheveux de Marie-Dolorès. Dans la malle, les enquêteurs trouvaient un pantalon, un chandail, une chemise. Tous ces vêtements étaient souillés de boue et de sang. Là encore, le laboratoire confirmait les soupçons : c'était le sang de la petite Marie-Dolorès. Dans le fond de la malle se trouvaient encore un peignoir, un parapluie, et un martinet à longues lanières." **** M. et Madame Aubert arrivent alors à l'hôtel de Police. "Il ne faut pas longtemps à Madame Aubert pour reconnaître Christian Ranucci. Il a beau être décontracté, assis à une table, elle pointe son index vers lui." Elle dit alors : "Je le reconnais, c'est lui. Il avait la petite à la main. Quand mon mari l'a interpellé, il ne s'est pas retourné. Nous sommes descendus de la voiture. Et j'ai parfaitement entendu lorsque la gosse lui a dit : Ne me touchez pas, où va-t-on ? Qu'est-ce que vous allez faire de moi... Jamais nous n'avons pensé qu'il s'agissait d'un sadique, d'un criminel. Mon mari a encore appelé une fois et nous n'avons rien entendu. Alors, nous sommes repartis. Mais c'est bien lui. Je ne peux pas me tromper." Maintenant, Ranucci s'effondre : "oui c'est moi ! je ne voulais pas la tuer, je ne suis pas un salaud." Il raconte comment il a croisé les deux enfants : "Je passais devant la cité Saint-Agnès. Des gosses jouaient. Il jouait avec des chiens. La petite fille s'approcha de moi et demanda si je n'avais pas vu un chien noir. Je lui répondis que non, mais que j'allais le chercher avec elle. Nous partîmes ensemble ... Veux-tu venir avec moi faire une promenade en auto, lui demandai-je. - Il faut que nous soyons de retour à midi. - D'accord."

Auteur :	Philippine [10 août 2014, 19:06 ]
Sujet du message :	Re: vers une nouvelle loi en matière de révision?
Citation : Citation : vous et votre copine n'avez rien compris du tout ou bien vous continuez votre éternel petit numéro de provocation !!! Bouladou ne peut rien affirmer du tout car il n'était pas présent à l'Evêché le 6 juin. je répète la question : si le tapissage avait été positif, pourquoi avoir fait entrer les Aubert dans le bureau d'Alessandra en présence de Ranucci ? le tapissage se passe uniquement derrière une vitre sans et pas dans un bureau. pourquoi des journaux et un flash d'info sur France Inter ont écrit que les Aubert n'avaient pas formellement reconnu le suspect ? Mais Bouladou a répondu justement à votre question, mais la réponse ne vous satisfait pas évidemment : la confrontation directe avec Ranucci visait à voir s'il allait continuer à nier en présence de témoins qui l'avaient reconnu ... Bouladou reconnaît même qu'il y aurait dû y avoir un PV du tapissage positif de reconnaissance de Ranucci par les Aubert mais que celui-ci a été jugé inutile du fait des aveux de Ranucci juste après, c'était une erreur en effet ... Et vous, posez-vous la question de savoir pourquoi seulement 3 journalistes sur une trentaine qui suivaient l'affaire ont diffusé cette fausse information ... Je crois Jean Michel, que Monsieur Bouladou ne s'est pas montré très précis dans sa réponse... Si en effet un tapissage positif, suivi immédiatement d'une confrontation entre les parties, ne rendait pas obligatoire un PV spécifique pour le tapissage, il n'était cependant pas interdit de le faire... Ce qui n'aurait pas été inutile, tant qu'à faire Mais au final ce qu'il faut retenir, c'est que tout s'est passé dans les règles, sans quoi c'était l'arme idéale pour faire tomber les aveux ... Vous pensez-bien que les choses n'en seraient pas restées là ... la contre-enquete s'imposait... il y en a bien eu une pour Moussy

Page 10 sur 11	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur :	Jean Michel [10 août 2014, 19:12 ]
Sujet du message :	Re: vers une nouvelle loi en matière de révision?
Citation : Je crois Jean Michel, que Monsieur Bouladou ne s'est pas montré très précis dans sa réponse... Si en effet un tapissage positif, suivi immédiatement d'une confrontation entre les parties, ne rendait pas obligatoire un PV spécifique pour le tapissage, il n'était cependant pas interdit de le faire... Ce qui n'aurait pas été inutile, tant qu'à faire Mais au final ce qu'il faut retenir, c'est que tout s'est passé dans les règles, sans quoi c'était l'arme idéale pour faire tomber les aveux ... Vous pensez-bien que les choses n'en seraient pas restées là ... la contre-enquete s'imposait... il y en a bien eu une pour Moussy Oui je suis d'accord avec toi, ce PV ne devait pas avoir un caractère obligatoire sinon certains se seraient jetés là dessus comme un chien sur un os ...