::Empreintes digitales sur les pierres

Citation :

Il y a peut etre, je dis bien peut etre, la raison qu'invoque Danou: ces pieces a conviction sont les seules surlesquelles on trouve du sang, alors ont elles ete detruites rapidos pour ne pas qu'on puisse un jour prouver l'innocence, comme on nous l'a dit pendant trente ans a propos des autres pieces qui elles ont ete retrouvées, ou sont elles ailleurs, voire meme en cours d'analyse?
Je reste stupefait de ne pas voir les avocats de CR s'agiter un peu plus a ce sujet.

Ce n'est pas moi qui dit cela, Thomas. Tu confonds. Et les pierres n'ont pas été détruites puisque Mme Lévy a déclaré ce matin même à Jpasc95 qu'elles existaient toujours. C'est le pantalon et le couteau qui ont apparemment été détruits.

Auteur :	thomas [15 sept. 2006, 17:08 ]
Sujet du message :
Dans ce post chere Danou, je ne parlais pas des pierres mais bien du couteau et du pantalon.

Auteur :	bruno1 [15 sept. 2006, 17:13 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : Il y a peut etre, je dis bien peut etre, la raison qu'invoque Danou: ces pieces a conviction sont les seules surlesquelles on trouve du sang, alors ont elles ete detruites rapidos pour ne pas qu'on puisse un jour prouver l'innocence, comme on nous l'a dit pendant trente ans a propos des autres pieces qui elles ont ete retrouvées, ou sont elles ailleurs, voire meme en cours d'analyse? Je reste stupefait de ne pas voir les avocats de CR s'agiter un peu plus a ce sujet. Ce n'est pas moi qui dit cela, Thomas. Tu confonds. Et les pierres n'ont pas été détruites puisque Mme Lévy a déclaré ce matin même à Jpasc95 qu'elles existaient toujours. C'est le pantalon et le couteau qui ont apparemment été détruits. le sang qu'il y a sur les pierres nous prouvera qu'il appartient bien à la gamine et alors!!

Auteur :	thomas [15 sept. 2006, 17:16 ]
Sujet du message :
Citation : flute j'ai ecrit une betise, le sang sur les pierres ne peut pas nous informer sur l'identité du meurtrier! Ne t'enerves pas, Bruno, comme tu peux le lire sur ce post, j'avais deja reconnu mon erreur a ce niveau là.

Auteur :	bruno1 [15 sept. 2006, 17:21 ]
Sujet du message :
Citation : Citation : flute j'ai ecrit une betise, le sang sur les pierres ne peut pas nous informer sur l'identité du meurtrier! Ne t'enerves pas, Bruno, comme tu peux le lire sur ce post, j'avais deja reconnu mon erreur a ce niveau là. y a pas de problème thomas !jamais je m'énerve... ça va toi sinon ?

Auteur :	Danou [15 sept. 2006, 17:26 ]
Sujet du message :
Citation : Dans ce post chere Danou, je ne parlais pas des pierres mais bien du couteau et du pantalon. Oui, tu as raison, j'ai dû lire "pierres" au lieu de "pièces", toutes mes excuses !

http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/

Empreintes digitales sur les pierres http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=129&t=1145	Page 2 sur 2

Auteur :	thomas [15 sept. 2006, 18:28 ]
Sujet du message :
Nous sommes en presence d'une erreur collegialle au niveau des pieces a convictions, des pierres et du sang. Moi ca va impeccable Bruno, malgré le temps quoi.

Auteur :	jpasc95 [03 nov. 2006, 20:21 ]
Sujet du message :
Dans mon premier message de ce sujet, j'indiquais que je m'étais renseigné auprès d'un LIPS (laboratoire interrégionale de police scientifique) qui m'avait dit que l'on pouvait sous certaines conditions découvrir des empreintes digitales sur une pierre. C'était le LIPS de Marseille J'ai contacté deux autres LIPS, ceux de Toulouse et Paris et cette fois, j'ai eu deux réponses négatives. En effet, les empreintes s'incrustent bien uniquement sur des pierres lisses telles que le marbre. Ce qui n'est pas le cas dans l'affaire qui nous intéresse. Donc, selon moi, cette piste n'est pas bonne pour une éventuelle révision.

Page 2 sur 2	Heures au format UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/